여기서 나는 많이 이해하지 못했습니다 ... 그러나 우리가 말하는 세 번째 숫자는 무엇입니까?
EURUSD 및 GBPUSD 쌍에 대한 캔들의 시가와 종가를 알면 EURGBP의 시가와 종가를 쉽게 계산할 수 있습니다.
EURUSD와 EURGBP 쌍에 대한 캔들의 시가와 종가를 알면 GBPUSD의 시가와 종가를 쉽게 계산할 수 있습니다.
EURGBP 및 GBPUSD 쌍에 대한 캔들의 시가와 종가를 알면 EURUSD의 시가와 종가를 쉽게 계산할 수 있습니다.
이에 동의하십니까?
이에 동의합니다.
EURGBP(0.00978) 및 GBPUSD(0.00879)가 이동한 경로 2자리(델타)가 있음을 의미합니다. EURUSD(0.00417)가 이동한 경로를 계산하고 이 수치를 0.00417(오픈 또는 클로즈 없음)로 가져옵니다. 그렇다면 계산이 가능하며 통화 이동 사이에 강력한 연결이 있음을 인정해야 하며 다중 통화 분석이 용광로에 던져질 수 있습니다.
스레드 작성자, 다중 통화 분석의 부조리, 인덱스 구성에 대해 답변합니다. 나는 여기서 나쁘고 선동적인 것을 보지 못한다고 말하고 싶습니다. 있을 곳이 있고 이 접근 방식이 적어도 한 방울의 이점을 제공한다면 이를 사용해야 합니다. 위에서 설명한 다중 통화 분석에 대한 접근 방식은 유일한 것이 아니라 많은 것들이 있습니다 ... 그리고 그것들을 모두 거부하는 것은 다소 주제 스럽습니다 ...
동의합니다. 이점이 있지만 여기에 사용하는 방법이 있습니다. .... 여전히 찾고 있습니다.
EURGBP(0.00978) 및 GBPUSD(0.00879)가 이동한 경로 2자리(델타)가 있음을 의미합니다. EURUSD(0.00417)가 이동한 경로를 계산하고 이 수치를 0.00417(오픈 또는 클로즈 없음)로 가져옵니다. 그렇다면 계산이 가능하며 통화 이동 사이에 강력한 연결이 있음을 인정해야 하며 다중 통화 분석이 용광로에 던져질 수 있습니다.
이 수치들은 open/close(더 정확히 말하면 현재의 변동금리)로 연결되어 있는데, 이를 사용하지 말라는 요구사항은 무엇일까요? 그들은 존재합니다. 이동한 거리를 묻고 속도만 표시하고 시간 사용을 금지하는 것과 같습니다.
스레드 작성자, 다중 통화 분석의 부조리, 인덱스 구성에 대해 답변합니다. 나는 여기서 나쁘고 선동적인 것을 보지 못한다고 말하고 싶습니다. 있을 곳이 있고 이 접근 방식이 적어도 한 방울의 이점을 제공한다면 이를 사용해야 합니다. 위에서 설명한 다중 통화 분석에 대한 접근 방식은 유일한 것이 아니라 많은 것들이 있습니다 ... 그리고 그것들을 모두 거부하는 것은 다소 주제 스럽습니다 ...
계산에 대한 흥미로운 접근 방식, Sergey. 나는 스캘핑(단체이동, 그 출처 등) 시절부터 오랫동안 이것에 대해 생각해 왔다.
이러한 계산인 IMHO는 틱 단위로 실시간으로 수행되어야 합니다. 아마도 나쁜 결과는 없을 것입니다 ... 생각해야합니다.
그건 그렇고, 거기에서 모든 것을 올바르게 계산했는지 여전히 확실하지 않습니다. 내가 가장 좋아하는 matkad에서 모든 작업을 수행하지만. MQL에 코드를 가져오는 것은 자살 행위입니다. 가설을 테스트하려면 확률 변수의 분포 법칙이 필요합니다. 여기 포럼 어딘가에 이 방향에 대한 연구가 있습니다(불행히도 찾을 수 없습니다). 그들은 틱 지연과 관련된 수학자에 의해 수행되었습니다. 저는 Rayleigh-Rice 법칙을 선택했고 이 주제에 대한 연구도 어딘가에 있는데 로그 정규식을 사용할 수 있을 것 같습니다.
그건 그렇고, 거기에서 모든 것을 올바르게 계산했는지 여전히 확실하지 않습니다. 내가 가장 좋아하는 matkad에서 모든 작업을 수행하지만. MQL에 코드를 가져오는 것은 자살 행위입니다. 가설을 테스트하려면 확률 변수의 분포 법칙이 필요합니다. 여기 포럼 어딘가에 이 방향에 대한 연구가 있습니다(불행히도 찾을 수 없습니다). 그들은 틱 지연과 관련된 수학자에 의해 수행되었습니다. 저는 Rayleigh-Rice 법칙을 선택했고 이 주제에 대한 연구도 어딘가에 있는데 로그 정규식을 사용할 수 있을 것 같습니다.
Z.Y. 어떻게 든 조합 론으로 관리하는 것이 가능하지만 확인하지 않았습니다.
내 생각에 따르면 먼저 선택한 악기에 대해 시간별로 틱 흐름을 정규화해야 합니다. 저것들. 흐름을 균일하게 만들기 - 0.1 - 1초마다 틱을 의무적으로 수신합니다. 그런 다음 다른 도구에서 이러한 인공 인용문을 동기화하게 됩니다. 그런 다음 진폭으로 정규화합니다. 가격에서 변화로의 전환(대수 사용). 그러면 이미 수신된 틱 스트림을 처리할 수 있습니다... IMHO.
여기서 나는 많이 이해하지 못했습니다 ... 그러나 우리가 말하는 세 번째 숫자는 무엇입니까?
EURUSD 및 GBPUSD 쌍에 대한 캔들의 시가와 종가를 알면 EURGBP의 시가와 종가를 쉽게 계산할 수 있습니다.
EURUSD와 EURGBP 쌍에 대한 캔들의 시가와 종가를 알면 GBPUSD의 시가와 종가를 쉽게 계산할 수 있습니다.
EURGBP 및 GBPUSD 쌍에 대한 캔들의 시가와 종가를 알면 EURUSD의 시가와 종가를 쉽게 계산할 수 있습니다.
이에 동의하십니까?
이에 동의합니다.
EURGBP(0.00978) 및 GBPUSD(0.00879)가 이동한 경로 2자리(델타)가 있음을 의미합니다. EURUSD(0.00417)가 이동한 경로를 계산하고 이 수치를 0.00417(오픈 또는 클로즈 없음)로 가져옵니다. 그렇다면 계산이 가능하며 통화 이동 사이에 강력한 연결이 있음을 인정해야 하며 다중 통화 분석이 용광로에 던져질 수 있습니다.
스레드 작성자, 다중 통화 분석의 부조리, 인덱스 구성에 대해 답변합니다. 나는 여기서 나쁘고 선동적인 것을 보지 못한다고 말하고 싶습니다. 있을 곳이 있고 이 접근 방식이 적어도 한 방울의 이점을 제공한다면 이를 사용해야 합니다. 위에서 설명한 다중 통화 분석에 대한 접근 방식은 유일한 것이 아니라 많은 것들이 있습니다 ... 그리고 그것들을 모두 거부하는 것은 다소 주제 스럽습니다 ...
이에 동의합니다.
EURGBP(0.00978) 및 GBPUSD(0.00879)가 이동한 경로 2자리(델타)가 있음을 의미합니다. EURUSD(0.00417)가 이동한 경로를 계산하고 이 수치를 0.00417(오픈 또는 클로즈 없음)로 가져옵니다. 그렇다면 계산이 가능하며 통화 이동 사이에 강력한 연결이 있음을 인정해야 하며 다중 통화 분석이 용광로에 던져질 수 있습니다.
그리고 통화 지수를 계산하는 올바른 공식은 무엇입니까? USD 및 EUR 지수를 올바르게 계산하여 나중에 이에 대한 상대적인 움직임을 볼 수 있도록 하는 방법은 무엇입니까?
Prival :
스레드 작성자, 다중 통화 분석의 부조리, 인덱스 구성에 대해 답변합니다. 나는 여기서 나쁘고 선동적인 것을 보지 못한다고 말하고 싶습니다. 있을 곳이 있고 이 접근 방식이 적어도 한 방울의 이점을 제공한다면 이를 사용해야 합니다. 위에서 설명한 다중 통화 분석에 대한 접근 방식은 유일한 것이 아니라 많은 것들이 있습니다 ... 그리고 그것들을 모두 거부하는 것은 다소 주제 스럽습니다 ...
계산에 대한 흥미로운 접근 방식, Sergey. 나는 스캘핑(단체이동, 그 출처 등) 시절부터 오랫동안 이것에 대해 생각해 왔다.
나는 심지어 다음과 같은 도구를 만들기 시작했습니다. https://www.mql5.com/ru/code/9246
이러한 계산인 IMHO는 실시간으로 틱별로 수행되어야 합니다. 아마도 나쁜 결과는 없을 것입니다 ... 그것에 대해 생각해야합니다.
계산에 대한 흥미로운 접근 방식, Sergey. 나는 스캘핑(단체이동, 그 출처 등) 시절부터 오랫동안 이것에 대해 생각해 왔다.
나는 다음과 같은 도구를 만들기 시작했습니다. https://www.mql5.com/en/code/9246
이러한 계산인 IMHO는 틱 단위로 실시간으로 수행되어야 합니다. 아마도 나쁜 결과는 없을 것입니다 ... 생각해야합니다.
그건 그렇고, 거기에서 모든 것을 올바르게 계산했는지 여전히 확실하지 않습니다. 내가 가장 좋아하는 matkad에서 모든 작업을 수행하지만. MQL에 코드를 가져오는 것은 자살 행위입니다. 가설을 테스트하려면 확률 변수의 분포 법칙이 필요합니다. 여기 포럼 어딘가에 이 방향에 대한 연구가 있습니다(불행히도 찾을 수 없습니다). 그들은 틱 지연과 관련된 수학자에 의해 수행되었습니다. 저는 Rayleigh-Rice 법칙을 선택했고 이 주제에 대한 연구도 어딘가에 있는데 로그 정규식을 사용할 수 있을 것 같습니다.
Z.Y. 어떻게 든 조합 론으로 관리하는 것이 가능하지만 확인하지 않았습니다.
그건 그렇고, 거기에서 모든 것을 올바르게 계산했는지 여전히 확실하지 않습니다. 내가 가장 좋아하는 matkad에서 모든 작업을 수행하지만. MQL에 코드를 가져오는 것은 자살 행위입니다. 가설을 테스트하려면 확률 변수의 분포 법칙이 필요합니다. 여기 포럼 어딘가에 이 방향에 대한 연구가 있습니다(불행히도 찾을 수 없습니다). 그들은 틱 지연과 관련된 수학자에 의해 수행되었습니다. 저는 Rayleigh-Rice 법칙을 선택했고 이 주제에 대한 연구도 어딘가에 있는데 로그 정규식을 사용할 수 있을 것 같습니다.
Z.Y. 어떻게 든 조합 론으로 관리하는 것이 가능하지만 확인하지 않았습니다.
내 생각에 따르면 먼저 선택한 악기에 대해 시간별로 틱 흐름을 정규화해야 합니다. 저것들. 흐름을 균일하게 만들기 - 0.1 - 1초마다 틱을 의무적으로 수신합니다. 그런 다음 다른 도구에서 이러한 인공 인용문을 동기화하게 됩니다. 그런 다음 진폭으로 정규화합니다. 가격에서 변화로의 전환(대수 사용). 그러면 이미 수신된 틱 스트림을 처리할 수 있습니다... IMHO.
Tics: 진폭과 지연의 분포 .
그러나 나는 오래 전에 이 주제를 포기했습니다.
Tics: 진폭과 지연의 분포 .
그러나 나는 오래 전에 이 주제를 포기했습니다.
시간적으로나 진폭으로나 틱을 분배할 필요는 없습니다. 이러한 틱은 운동량과 함께 막대 이동 방향을 형성하는 데 중요합니다. 임의의 틱은 일반적으로 막대에서 단일이지만 높거나 낮을 수 있습니다. 막대의 - 적어도 활성 추세