그건 그렇고, 여기 내가 생각한 것이 있습니다. 예를 들어, 유로라고 하는 인덱스를 구축하는 경우 유로를 포함하는 모든 쌍이 필요하지만 이것만으로는 충분하지 않은 것 같습니다. 지수에 포함된 통화 쌍 중 어떤 통화가 유로화의 성장에 영향을 미쳤는지 명확하지 않습니다. 지수에 포함된 쌍의 상호 작용을 분석하기 위해 다른 측정값에 의존할 필요가 있습니다. 이런 측면에서 보면 금이 가장 적당할 것이고, 사실 금의 가격은 어느 정도 환율의 변화를 비례적으로 반영해야 한다. 다른 금속에 대해서는 말할 수 없습니다. 어쩌면 누군가는 이니체를 생각합니다. 측정으로 분석을 위해 선택할 수 있는 다른 글로벌 도구는 무엇입니까?
Z.Y. 내 지표를 잘 보자 (Kalman filter ala Halt.)
검색은 이것만 찾았습니다 https://www.mql5.com/ru/code/7313
이것이 올바른 칼만 필터 계산입니까?
Bl..., 다시 말하지만, 모든 것은 볼톨로지(boltology)로 귀결됩니다. 기술 토론은 작동하지 않습니다.
최소한 약간의 수학, 일부 형식화. 아니요, 다 있습니다.
… 지수의 절대값은 중요하지 않습니다. 시간 경과에 따른 지수의 변화는 시장의 전반적인 방향을 나타내기 때문에 더 중요합니다…
지수를 구성하는 원리가 이 포럼에서 여러 번 논의되었지만 자신의 지수를 계산하는 공식이 매우 친밀한 문제이기 때문에 수학 없이는 사실입니다. 개인적으로 다음과 같이 생각합니다.
통화 지수 구축 문제.
Zhunko 05.04.2011 12:12
원칙적으로 지수의 절대값은 중요하지 않습니다. 더 중요한 것은 시간 경과에 따른 지수의 변화입니다. 왜냐하면 그것들을 통해 시장의 일반적인 방향을 판단할 수 있기 때문입니다...
마침내 최초의 현명한 생각과 Wiki의 생각! 역학만이 중요합니다. 나는 그녀만을 사용합니다.
준코 2011년 4월 5일 13:52
드문 예외를 제외하고 여기에 쓰여진 거의 모든 것은 실제 통화 지수의 사용과 관련이 없는 기술적 홍수입니다.
이것은 주제 작성자의 생각을 확인하는 것입니다.
따라서 다중 통화 분석을 사용하거나 topicmaster가 "이것은 터무니없다"는 말이 맞습니다. :)
따라서 다중 통화 분석을 사용하거나 topicmaster가 "이것은 터무니없다"는 말이 맞습니다. :)
당연히 사용합니다! 이것은 Forex를 예측 가능하게 만드는 두 가지 중 하나입니다. 중기적으로는 월 26%의 안정적인 예금이 보증금의 2%의 위험을 감수하고 나옵니다.
또한 시스템이 매우 안정적이어서 지난 4년 동안 수익성이 변하지 않았습니다. 저것들. 위기 전, 위기 중, 그리고 그 이후. 시장 상황 에 전혀 의존하지 않습니다.
부조리에 관해서, 나는 이 양 고추 냉이를 놀리고 있습니다. 그에게서 많은 쓸모없는 기술 홍수.
당연히 사용합니다! 이것은 Forex를 예측 가능하게 만드는 두 가지 요소 중 하나입니다. 중기적으로는 월 26%의 안정적인 예금이 보증금의 2%의 위험을 감수하고 나옵니다.
또한 시스템이 매우 안정적이어서 지난 4년 동안 수익성이 변하지 않았습니다. 저것들. 위기 전, 위기 중, 그리고 그 이후. 시장 상황에 전혀 의존하지 않습니다.
부조리에 관해서, 나는 이 양 고추 냉이를 놀리고 있습니다. 그에게서 많은 쓸모없는 기술 홍수.
그리고 두 번째는 무엇입니까?
두 번째는 스펙트럼 분석입니다.
금속을 사용하거나 사용하지 않을 수 있습니다(금 포함). 이것은 미세 조정 또는 우리에게 알려지지 않은 패턴 검색에만 영향을 미칩니다.
지수를 계산할 때 각 도구에 대한 동적 계수를 입력해야 합니다. 동적 계수가 없으면 리드가 없습니다.
예를 들어 유로 인덱스를 이해하는 데 유로가 포함된 쌍만 포함하는지 여부를 파악하는 것으로 충분한지 궁금합니다. 아니면 통화쌍 외에 다른 수단을 도입하여 더 나은 기대 결과를 얻을 수 있습니까?