1 그래서 그것은 소년에 관한 것이 아닙니다. 모든 것이 그에게 분명합니다. 그는 실험 중입니다. Tesla, Kapanadze, Brovin, 더 권위 있는 사람들이 있습니다-과학박사 학자 Atsyukovsky. 이것이 넌센스임을 증명하는 것은 불가능합니다. 사실이 없습니다. 그리고 내가 이해하는 한 당신은 그것들을 가지고 있지 않습니다.
2 Abzasc, 솔직히 말해서 이 포럼(또는 다른 사이트)에서 누가 무엇을 믿든 믿지 않든 상관하지 않습니다. 또한, 우리는 영구 운동 기계에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 이것은 영구 운동 기계가 아닙니다.
3 예를 들어, Slava의 고문(주제 "pipsing" 참조)의 작동 원리는 매우 유사합니다. 그러나 물론 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 누가 보고 싶어?
1 내가 접한 수십 개의 비디오 중 어디에서도 입증되지 않았으며 이것이 넌센스가 아니라는 것을 보여주지 않았습니다. 정말 단 한 명도 없습니까(이타주의자라는 단어를 잊어버렸습니까? 아니면 무엇입니까?) 누가 정확한 계획을 세우고 실험을 반복하기 위해 "from and to" 유능한 비디오를 촬영할 것입니까?
2 영원한 것에 관해서는 첫 번째 근사치로 삼지 마십시오.
3 깊게 들어가보지도 않고 뭐라 말을 못하겠어요. 나에게 삐삐는 대조와 같아서 내 사이코타입에 맞지 않는다.
1 내가 접한 수십 개의 비디오 중 어디에서도 입증되지 않았으며 이것이 넌센스가 아니라는 것을 보여주지 않았습니다. 정말 단 한 명도 없습니까(이타주의자라는 단어를 잊어버렸습니까? 아니면 무엇입니까?) 누가 정확한 계획을 세우고 실험을 반복하기 위해 "from and to" 유능한 비디오를 촬영할 것입니까?
1 그래서 그것은 소년에 관한 것이 아닙니다. 모든 것이 그에게 분명합니다. 그는 실험 중입니다. Tesla, Kapanadze, Brovin, 더 권위 있는 사람들이 있습니다-과학박사 학자 Atsyukovsky. 이것이 넌센스임을 증명하는 것은 불가능합니다. 사실이 없습니다. 그리고 내가 이해하는 한 당신은 그것들을 가지고 있지 않습니다.
2 Abzasc , 솔직히 말해서 이 포럼(또는 다른 사이트)에서 누가 무엇을 믿든 믿지 않든 상관하지 않습니다. 또한, 우리는 영구 운동 기계에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 이것은 영구 운동 기계가 아닙니다.
3 예를 들어, Slava의 고문(주제 "pipsing" 참조)의 작동 원리는 매우 유사합니다. 그러나 물론 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 누가 보고 싶어?
1 내가 접한 수십 개의 비디오 중 어디에서도 입증되지 않았으며 이것이 넌센스가 아니라는 것을 보여주지 않았습니다. 정말 단 한 명도 없습니까(이타주의자라는 단어를 잊어버렸습니까? 아니면 무엇입니까?) 누가 정확한 계획을 세우고 실험을 반복하기 위해 "from and to" 유능한 비디오를 촬영할 것입니까?
2 영원한 것에 관해서는 첫 번째 근사치로 삼지 마십시오.
3 깊게 들어가보지도 않고 뭐라 말을 못하겠어요. 나에게 삐삐는 대조와 같아서 내 사이코타입에 맞지 않는다.
1 내가 접한 수십 개의 비디오 중 어디에서도 입증되지 않았으며 이것이 넌센스가 아니라는 것을 보여주지 않았습니다. 정말 단 한 명도 없습니까(이타주의자라는 단어를 잊어버렸습니까? 아니면 무엇입니까?) 누가 정확한 계획을 세우고 실험을 반복하기 위해 "from and to" 유능한 비디오를 촬영할 것입니까?
찾을 수 없습니다.
더 나은 방법, 더 안정적인 방법이 있습니다. 직접 시도해 보세요.
더 나은 방법, 더 안정적인 방법이 있습니다. 직접 시도해 보세요.
그는 이것에 대해 썼다
아무도 없었습니다 ... 정확한 다이어그램을 그리고 실험을 반복하기 위해 "from and to" 유능한 비디오를 촬영할 사람은 누구입니까?
예, Abzasc, 시도해보십시오. 그렇게 비싸고 어렵지 않습니다.
예, Abzasc, 시도해보십시오. 그렇게 비싸고 어렵지 않습니다.