[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 560

새 코멘트
 

직설적으로 말해서 다시 표현해볼게요


)))

재구성을 작성하는 동안 원하는 벡터의 나머지 구성 요소를 0으로 동일시함으로써 원래 문제에서 M + 1 차원을 단순히 그대로 둘 수 있다는 것을 깨달았습니다. 저것들. 문제를 N=M+1로 줄이십시오.

모든 것, 질문이 해결되었습니다. 나는 모스크바의 활동을 복원하기 위해갔습니다)))

 
그래, 가자. 안녕히 주무세요. :)
 

imho, 문제는 차원 m의 공간에서 벡터의 직교성이 공간 n>m에서의 직교성을 고유하게 의미하는 사소한 경우를 제외하고는 솔루션이 없습니다. 그건 그렇고, 제한적인 경우: m=0(m=1이 아님), 원래 좌표계에 직교하는 동안 원래의 0차원 공간을 포함하여 모든 1차원 공간에 위치한 벡터가 됩니다.

 

우리의 경우는 사소한 것입니다. :) 경계 조건을 관찰합니다. 0차원의 경우를 포함합니다. ;)

작업이 해결됩니다.

 
MetaDriver :

우리의 경우는 사소한 것입니다. :) 경계 조건을 관찰합니다. 0차원의 경우를 포함합니다. ;)

작업이 해결됩니다.

그리고 그것이 사소한 것이라면 전제 조건없이 전체 설명을 제공하지 않는 이유는 무엇입니까? 공간의 곡률이 시계열의 비정상성보다 훨씬 좋지 않다는 것을 이해합니다. :)
 
우리는 사소한 공간을 가지고 있습니다 - 데카르트, 그리고 메스꺼움의 지점까지. :)
 
MetaDriver :
우리는 사소한 공간을 가지고 있습니다 - 데카르트, 그리고 메스꺼움의 지점까지. :)

그렇다면 어떤 결과(오프토픽)를 기대하시나요?
 

취침 시간이 된 것 같습니다 :)

잘 자.

 
tara :

그렇다면 어떤 결과(오프토픽)를 기대하시나요?

많은-많은-많은 돈-돈-돈..!.!!.!!!...........!!!!!!!!!!!!!!..$$$$$$$$ $$$$$$$$$..............

;)

 
MetaDriver :

많은-많은-많은 돈-돈-돈..!.!!.!!!...........!!!!!!!!!!!!!!..$$$$$$$$ $$$$$$$$$..............

;)

논리적으로. 우리는 어떻게 돈을 벌 것인가?

왜 우리는 다른 사람보다 나은가?

1...553554555556557558559560561562563564565566567...628
새 코멘트