확인. 그럼. 작은 입자는 비행기 주변의 공중에 떠 있으며 브라운 운동은 비행기에 가라앉는 것을 방지합니다. 무게는 정확히 1톤입니다. 이제 항공기에 입자가 가라앉도록 정전기를 가하면 시스템 전체의 무게가 얼마나 되는지 주목하십시오. (정전기 충전 동안 손실/얻어진 전자의 질량은 무시)?
나도 심각해. 경험에 대한 언급은 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않습니다. 다시 한 번: 우리는 헬리콥터에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 왜냐하면. 그것으로부터의 공기 흐름은 너무 강력하고 거의 단방향입니다(거의 그러나!). 우리는 1톤에 달하는 작은 파리에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 모두 날개를 퍼덕이며 서로 다른 방향으로 날아갑니다. 그리고 윙릿으로부터의 섭동은 비록 그것이 똑바로 아래로 흔들린다 해도 여전히 직선 기둥으로 내려가지 않고 사방으로 흩어질 것입니다. 파리는 평평하게 누워 있지 않고 가스에 있습니다.
흐름이 한 방향이 아니라 "피라미드"로 불고 있음을 올바르게 알아차렸습니다. 헬리콥터 질량의 영향을받는 나사는 원뿔에 의해 강하게 구부러집니다.
그건 그렇고, 이것은 헬리콥터를 크게 안정화시킵니다.
모든 파리의 총 벡터는 얼마입니까? 영. 비행기의 공기를 통해 비행기와 상호 작용하지 않는다는 것은 무엇을 의미합니까?
비행기 바닥에서 얼마나 빨리 튀느냐에 달려 있습니다. "파리 문제"와 동일하게 나타납니다.
글쎄, 여기에 소년의 가장 간단한 예가 있습니다. 문제는 간단합니다. 변경 여부입니다. 그리고 어떻게 바꾸나요?
글쎄, 여기에 소년의 가장 간단한 예가 있습니다. 문제는 간단합니다. 변경 여부입니다. 그리고 어떻게 바꾸나요?
25쪽에 시간 경과에 따른 무게 그래프를 손으로 그렸습니다.
에너지와 운동량 보존 법칙을 기억하는가? 승객이 튕기면 반발하는 순간 비행기가 내려갈 것입니다.
물론, 즉. 그 무게는 잠시 동안 줄어들 것입니다. 그것들이 하늘로 치솟을 때(초 단위), 그것은 실제로 무게가 덜 나가겠지만, 그렇지 않을 것입니다.
그것과 상호 작용하면 착륙합니다. 착륙하면 비행기의 무게가 다시 증가하여 원래 상태로 돌아갑니다.
예, 기억합니다. 그리고 왜 당신의 추론에 따르면 비행기로 날아간 파리가 저울 의 화살표를 바꾸지 않을 것입니까?
나도 심각해. 경험에 대한 언급은 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않습니다. 다시 한 번: 우리는 헬리콥터에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 왜냐하면. 그것으로부터의 공기 흐름은 너무 강력하고 거의 단방향입니다(거의 그러나!). 우리는 1톤에 달하는 작은 파리에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 모두 날개를 퍼덕이며 서로 다른 방향으로 날아갑니다. 그리고 윙릿으로부터의 섭동은 비록 그것이 똑바로 아래로 흔들린다 해도 여전히 직선 기둥으로 내려가지 않고 사방으로 흩어질 것입니다. 파리는 평평하게 누워 있지 않고 가스에 있습니다.
흐름이 한 방향이 아니라 "피라미드"로 불고 있음을 올바르게 알아차렸습니다. 헬리콥터 질량의 영향을받는 나사는 원뿔에 의해 강하게 구부러집니다.
그건 그렇고, 이것은 헬리콥터를 크게 안정화시킵니다.
모든 파리의 총 벡터는 얼마입니까? 영. 비행기의 공기를 통해 비행기와 상호 작용하지 않는다는 것은 무엇을 의미합니까?
예, 기억합니다. 그리고 왜 당신의 추론에 따르면 비행기로 날아간 파리가 저울 의 화살표를 바꾸지 않을 것입니까?
파리는 이전에 비행기와 상호 작용했기 때문에 - 그들이 날 때.
25페이지에서 시간에 따른 무게 그래프를 손으로 그렸습니다.
축 "y" - 무게 또는 일종의 "역학"?
Richie 는 항공기의 모든 벽에서 모든 방향으로 상호 작용합니다. 이들은 거의 동일한 분자이며 약간 더 큽니다.
축 "y" - 무게 또는 일종의 "역학"?
핍파리는 이전에 비행기와 상호 작용했기 때문에 - 그들이 날 때.
저것들. 그들은 1톤으로 공중을 눌렀고, 이 1톤은 공중에서 엄중히 눌렸습니까?