Sergey , 당신이 그 조건에서 잘못된 것으로 생각하는 것을 강조하여 조건을 인용할 수 있습니까?
저자가 일종의 "서로에 중첩된 덫"을 매우 능숙하게 선택했기 때문에 이것은 쉬운 일이 아닙니다. 엔지니어나 물리학자지만 누구나 거의 자동으로 자신의 경험을 통해 조건을 "설명"할 것이며, 결국 프레젠테이션 형식은 눈에 띄지 않게 스스로에게 이러한 작업을 수행하고 자신의 정확성을 완전히 확신할 수 있도록 하는 것입니다. . 결국, 그것들은 모든 사람에게 명백하고 수많은 사람들이 서로 논쟁하면서 같은 글자 아래에서 완전히 다른 것을 이해하게 될 것입니다. 유리 님, 귀하의 질문은 역으로만 동일한 작업입니다. 즉, 아무것도 제공하지 않는 또 다른 수십 개의 불필요한 페이지입니다. 절대 아무것도.
그러니 유리 님, 저를 다시 한번 배울 곳으로 보내주십시오. 난 그냥 행복해. 항상 도움이 됩니다. 그리고 아직, 미안하지만, 나는 여전히 내가 "늙어가고 있다"는 당신의 말에 대답해야 합니다. 어쩌면, 하지만 당신은 훨씬 더 나쁜 상황에 처해 있습니다. 당신은 점점 더 화를 내는 것 같습니다. 갑자기 누군가가 틀리더라도 어떤 상황(대부분은 용어에 문제가 있음)으로 인해 그렇게 행동할 수 없습니다. 아무도 당신에게 이 권리를 주지 않았습니다. 그리고 그들은 그들이 주지 않은 것을 빼앗을 수도 있습니다. o) 아마도 당신은 그 이유를 물을 것입니다. 그러나 도대체 문화-다문화 때문일 수도 있고, 아마도 다른 무엇 때문일 수도 있습니다. 또는 예를 들어, 위대한 사람들도 실수를 하기 때문일 수 있습니다.
일반적으로 죄송합니다. 처음에는 이것이 Alexei 의 유일한 흥미로운 작업이었고 어떻게 든 우리는 모든 것을 망쳤습니다. 글쎄, 그가 너무 화를 내지 않았으면 좋겠어.
알다시피, Sergey , 한 가지만 배우라고 조언할 수 있습니다. 그는 조건이 올바르지 않다고 말했습니다. 이곳을 보여주세요. 이유를 설명하지도 않고 그냥 보여주세요. 할 수 없습니까? 그렇다면 왜 많은 페이지에서 그것에 대해 그렇게 많이 외칠 필요가 있었습니까? 그건 그렇고, 나는 논쟁을 계속해달라고 요청하지 않았지만 (이미 내 이빨에 끼어 있음), 나는 단지보고 싶었습니다. 아마도 그것이 정말로 틀릴 수도 있습니다. :-(
알다시피, Sergey , 한 가지만 배우라고 조언할 수 있습니다. 그는 조건이 올바르지 않다고 말했습니다. 이곳을 보여주세요. 이유를 설명하지도 않고 그냥 보여주세요. 할 수 없습니까? 그렇다면 왜 많은 페이지에서 그것에 대해 그렇게 많이 외칠 필요가 있었습니까? 그건 그렇고, 나는 논쟁을 계속해달라고 요청하지 않았지만 (이미 내 이빨에 끼어 있음), 나는 단지보고 싶었습니다. 아마도 그것이 정말로 틀릴 수도 있습니다. :-(
미첵 , 어디까지 가봤니? 지점은 당신에게만 있고 유지합니다 ...
추신: 비난으로 이해할 수 있는 어리석은 힌트를 삭제했습니다.
Sveta에게 전화하면 그녀가 시도할 것입니다. 시간이 있을 것이고, 나는 또한 문제를 제기할 것이지만, 그것은 인터넷에서 온 것이 아니라 내가 스스로 생각해낼 것입니다 :)
Sergey , 당신이 그 조건에서 잘못된 것으로 생각하는 것을 강조하여 조건을 인용할 수 있습니까?
저자가 일종의 "서로에 중첩된 덫"을 매우 능숙하게 선택했기 때문에 이것은 쉬운 일이 아닙니다. 엔지니어나 물리학자지만 누구나 거의 자동으로 자신의 경험을 통해 조건을 "설명"할 것이며, 결국 프레젠테이션 형식은 눈에 띄지 않게 스스로에게 이러한 작업을 수행하고 자신의 정확성을 완전히 확신할 수 있도록 하는 것입니다. . 결국, 그것들은 모든 사람에게 명백하고 수많은 사람들이 서로 논쟁하면서 같은 글자 아래에서 완전히 다른 것을 이해하게 될 것입니다. 유리 님, 귀하의 질문은 역으로만 동일한 작업입니다. 즉, 아무것도 제공하지 않는 또 다른 수십 개의 불필요한 페이지입니다. 절대 아무것도.
그러니 유리 님, 저를 다시 한번 배울 곳으로 보내주십시오. 난 그냥 행복해. 항상 도움이 됩니다. 그리고 아직, 미안하지만, 나는 여전히 내가 "늙어가고 있다"는 당신의 말에 대답해야 합니다. 어쩌면, 하지만 당신은 훨씬 더 나쁜 상황에 처해 있습니다. 당신은 점점 더 화를 내는 것 같습니다. 갑자기 누군가가 틀리더라도 어떤 상황(대부분은 용어에 문제가 있음)으로 인해 그렇게 행동할 수 없습니다. 아무도 당신에게 이 권리를 주지 않았습니다. 그리고 그들은 그들이 주지 않은 것을 빼앗을 수도 있습니다. o) 아마도 당신은 그 이유를 물을 것입니다. 그러나 도대체 문화-다문화 때문일 수도 있고, 아마도 다른 무엇 때문일 수도 있습니다. 또는 예를 들어, 위대한 사람들도 실수를 하기 때문일 수 있습니다.
일반적으로 죄송합니다. 처음에는 이것이 Alexei 의 유일한 흥미로운 작업이었고 어떻게 든 우리는 모든 것을 망쳤습니다. 글쎄, 그가 너무 화를 내지 않았으면 좋겠어.
알다시피, Sergey , 한 가지만 배우라고 조언할 수 있습니다. 그는 조건이 올바르지 않다고 말했습니다. 이곳을 보여주세요. 이유를 설명하지도 않고 그냥 보여주세요. 할 수 없습니까? 그렇다면 왜 많은 페이지에서 그것에 대해 그렇게 많이 외칠 필요가 있었습니까? 그건 그렇고, 나는 논쟁을 계속해달라고 요청하지 않았지만 (이미 내 이빨에 끼어 있음), 나는 단지보고 싶었습니다. 아마도 그것이 정말로 틀릴 수도 있습니다. :-(
내 분노로 당신도 같은 문제를 겪을 것이라고 생각합니다.
그리고, 당신이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다.
알다시피, Sergey , 한 가지만 배우라고 조언할 수 있습니다. 그는 조건이 올바르지 않다고 말했습니다. 이곳을 보여주세요. 이유를 설명하지도 않고 그냥 보여주세요. 할 수 없습니까? 그렇다면 왜 많은 페이지에서 그것에 대해 그렇게 많이 외칠 필요가 있었습니까? 그건 그렇고, 나는 논쟁을 계속해달라고 요청하지 않았지만 (이미 내 이빨에 끼어 있음), 나는 단지보고 싶었습니다. 아마도 그것이 정말로 틀릴 수도 있습니다. :-(
내 분노로 당신도 같은 문제를 겪을 것이라고 생각합니다.
그리고, 당신이 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다.
문제가 맞다고 생각합니까? - 질문이 없고 논쟁하거나 시간을 낭비할 필요가 없습니다.
Похоже, Серега , что ты русский язык перестал понимать. С чего бы это ?
네, 그동안 제가 "외쳤던" 내용을 읽지 못한 것 같습니다. No Yuri - 충분합니다. 이미 모든 의미를 잃습니다.
행운을 빕니다.
작업 #4:
-
2개의 동일한 실린더를 저울에 놓고 호스로 연결했습니다(그림 참조).
실린더 N1 - 처음에는 액화 가스 "프로판-부탄"으로 40% 채워졌습니다.
실린더 N2 - 처음에는 액화 가스 "프로판-부탄"이 60% 채워졌습니다.
두 실린더의 밸브가 열렸습니다.
-
질문: 실린더 내의 가스 압력이 균형을 이루고 실린더 내의 가스 온도가 같아지면 어느 실린더의 무게가 더 커질까요?
-
작업 #4:
-
2개의 동일한 실린더를 저울에 놓고 호스로 연결했습니다(그림 참조).
실린더 N1 - 처음에는 액화 가스 "프로판-부탄"으로 40% 채워졌습니다.
실린더 N2 - 처음에는 액화 가스 "프로판-부탄"이 60% 채워졌습니다.
두 실린더의 밸브가 열렸습니다.
-
질문: 실린더 내의 가스 압력이 균형을 이루고 실린더 내의 가스 온도가 같아지면 실린더 중 어느 것이 더 무거울까요?
-
두번째
두번째
정답은 내일 드리겠습니다, 대중들이 생각하게 해주세요:)
정답은 내일 드리겠습니다, 대중들이 생각하게 해주세요:)
그들이 아래에서 호스로 연결되면 결국 질량이 같아지고 두 번째 것은 처음에 더 무거웠기 때문에 더 무겁게 유지됩니다