..., DSP를 통과한 것을 기억에 조금 리프레시. 그리고 나는 이것을 얻었습니다 (다시 그리기가 없다고 즉시 말할 것입니다).
이 주제에 밀접하게 관련된 사람들에게 질문: 이(차트)가 좋은지 아닌지.
그래프는 좋은데 사용하기가 정말 어렵네요! 내 경험상 이러한 필터를 사용하여 거래하려면 평활 기간을 늘려야 합니다. 그렇지 않으면 TS가 다시 열 시간이 없습니다. 추정, 우리는 거래할 때 0 막대를 사용하지 않습니다. 분석, 스프레드 및 TS를 트리거하는 시간을 위한 막대가 2개 더 있으므로 그림이 아름다워 보이지만 종종 손실이 있을 수 있습니다.
예를 들어 내 필터에 따라 TS를 만들려고했는데 결과적으로 그림을 다시 그리지 않고 지연이 크지 않지만 수익성은 여전히 낮습니다 (빨간색 선).
안젤라, 그리고 당신의 일정은 더 늦었습니다 ... 그리고 아파트는 작동하지 않습니다 - 변동은 억제되지 않습니다
사실 제가 실험한 예시로 사진을 올렸는데 딱히 좋은 점은 없었고, 포스트에 적절한 설명을 해 놓았습니다.
서로 다른 도구, 기간 및 시장 단계에서 작동하는 필터를 비교하는 것은 옳지 않습니다. 정말 비교하고 싶다면 gafik에 대해 약간 다른 매개변수를 사용하여 특별히 두 번 실행했습니다. 더 나은 결과를 얻을 수 있지만 적응형 필터 설정을 실험할 시간이나 의향이 없습니다. 나는 H1에서 작업하지 않으며 표시기는 테스터에게 매우 어렵습니다. 모든 틱에 대해 이미지 크기 계산에 4 시간 이상이 걸립니다. 도면에서 볼 수 있듯이 어떤 단계에서는 귀하의 것이 더 좋고 다른 단계에서는 내 것이 더 좋습니다.
여러분, 왜 그렇게 긴장하세요. 그 남자는 좋은 필터를 가지고 있습니다. 큰 점프에 빠르게 반응하고 플랫을 잘 매끄럽게 합니다. 옛날에 아주 비슷한 일을 한 적이 있습니다.
그러나 그것을 사용하는 방법?
그것이 바로 요점입니다. 사진은 거의 지체 없이 아름다울 수 있지만 실제 작업에서는 그다지 효과적이지 않습니다. 반전 사이의 평균 통계 막대 수가 6개 미만이면 시스템은 단순히 다시 열 시간이 없을 것입니다. 나는 오랫동안 이것과 씨름했고 필터 신호만 사용해서 좋은 것을 얻지 못했습니다.
예를 들어 맨 아래 사진에서 테이크를 사용하려고 했습니다. 적응형 필터로 열고, 테이크로 닫고, 결과가 즉시 고무적입니다. 처음 사용하지만 아직 이해하지 못했지만 그림에서 이것은 TS의 첫 번째 실행입니다. 아직 아무것도 설정하지 않았고 기간은 내 것이 아니지만 이것에서 가치 있는 것을 얻을 수 있다는 희망이 있습니다.
코드베이스에서 Extrapolator 는 단어의 일반적인 의미에서 필터링하지 않고 Burg 메서드를 사용합니다.
https://www.mql5.com/en/code/8608
..., DSP를 통과한 것을 기억에 조금 리프레시. 그리고 나는 이것을 얻었습니다 (다시 그리기가 없다고 즉시 말할 것입니다).
이 주제에 밀접하게 관련된 사람들에게 질문: 이(차트)가 좋은지 아닌지.
그래프는 좋은데 사용하기가 정말 어렵네요! 내 경험상 이러한 필터를 사용하여 거래하려면 평활 기간을 늘려야 합니다. 그렇지 않으면 TS가 다시 열 시간이 없습니다. 추정, 우리는 거래할 때 0 막대를 사용하지 않습니다. 분석, 스프레드 및 TS를 트리거하는 시간을 위한 막대가 2개 더 있으므로 그림이 아름다워 보이지만 종종 손실이 있을 수 있습니다.
예를 들어 내 필터에 따라 TS를 만들려고했는데 결과적으로 그림을 다시 그리지 않고 지연이 크지 않지만 수익성은 여전히 낮습니다 (빨간색 선).
그리고 나는 alsu 곡선을 정말로 좋아했습니다.
게시하지 않는 것이 아쉽습니다.
게시하지 않는 것이 아쉽습니다.
글쎄, 나는 원리를 설명했다. 사용 방법을 알고 있습니까?
안젤라, 그리고 당신의 일정은 더 늦었습니다 ... 그리고 아파트는 작동하지 않습니다 - 변동은 억제되지 않습니다
어떻게 사용하는지 아시는분 계신가요?
나는 나 자신이 역 분석에 대한 아이디어를 가지고 있다고 생각합니다 ...
여러분, 왜 그렇게 긴장하십니까? 그 남자는 좋은 필터를 가지고 있습니다. 큰 점프에 빠르게 반응하고 플랫을 잘 매끄럽게 합니다. 옛날에 아주 비슷한 일을 한 적이 있습니다.
그러나 그것을 사용하는 방법? Juriks에 장점이 있습니까? 처음에는 적응형 필터가 정말 마음에 들었습니다. 또한 Dzhurik에 비해 플랫에서 더 고르게 행동합니다.
이 쓰레드 작성자의 필터도 같은 효과가 있는 것 같습니다. 나는 그것을 위한 용도를 찾지 못했습니다. 까지. 정말 오래 플레이하지 않았습니다.
일반적으로 필터링은 문제가 되지 않습니다. 하지만 무엇을 위해?
그건 그렇고, Burg 방법과 필터에 대해서는 여기 https://www.forex-tsd.com/digital-filters/300-trading-strategies-based-digital-filters-50.html 에서 논의되었습니다.
Burg 방법을 사용하여 스펙트럼을 계산하기 위해 제안된 코드:
R-MESA.mq4 - 라이브러리에 추가됨;
R-MESA_Instant_Spectrum.mq4 - 표시기로
기본적으로 코드가 작동합니다.
이 표시기 사용 정보:
선의 기울기가 위쪽을 향하고 >=X도에 도달하면 매수를 열고 기울기가 <X로 반전되면 주문을 청산하고 그 반대로 Y에 앉으면 청산하는 Expert Advisor를 만들 수 있습니다.
안젤라, 그리고 당신의 일정은 더 늦었습니다 ... 그리고 아파트는 작동하지 않습니다 - 변동은 억제되지 않습니다
사실 제가 실험한 예시로 사진을 올렸는데 딱히 좋은 점은 없었고, 포스트에 적절한 설명을 해 놓았습니다.
서로 다른 도구, 기간 및 시장 단계에서 작동하는 필터를 비교하는 것은 옳지 않습니다. 정말 비교하고 싶다면 gafik에 대해 약간 다른 매개변수를 사용하여 특별히 두 번 실행했습니다. 더 나은 결과를 얻을 수 있지만 적응형 필터 설정을 실험할 시간이나 의향이 없습니다. 나는 H1에서 작업하지 않으며 표시기는 테스터에게 매우 어렵습니다. 모든 틱에 대해 이미지 크기 계산에 4 시간 이상이 걸립니다. 도면에서 볼 수 있듯이 어떤 단계에서는 귀하의 것이 더 좋고 다른 단계에서는 내 것이 더 좋습니다.
그리고 당신 옆에, 더 쉽게 비교할 수 있습니다.
여러분, 왜 그렇게 긴장하세요. 그 남자는 좋은 필터를 가지고 있습니다. 큰 점프에 빠르게 반응하고 플랫을 잘 매끄럽게 합니다. 옛날에 아주 비슷한 일을 한 적이 있습니다.
그러나 그것을 사용하는 방법?
그것이 바로 요점입니다. 사진은 거의 지체 없이 아름다울 수 있지만 실제 작업에서는 그다지 효과적이지 않습니다. 반전 사이의 평균 통계 막대 수가 6개 미만이면 시스템은 단순히 다시 열 시간이 없을 것입니다. 나는 오랫동안 이것과 씨름했고 필터 신호만 사용해서 좋은 것을 얻지 못했습니다.
예를 들어 맨 아래 사진에서 테이크를 사용하려고 했습니다. 적응형 필터로 열고, 테이크로 닫고, 결과가 즉시 고무적입니다. 처음 사용하지만 아직 이해하지 못했지만 그림에서 이것은 TS의 첫 번째 실행입니다. 아직 아무것도 설정하지 않았고 기간은 내 것이 아니지만 이것에서 가치 있는 것을 얻을 수 있다는 희망이 있습니다.