토론에 관해서도, 당신은 그것들을 가지고 있지 않습니다. AF의 본질을 이해하지 못합니다. 그리고 깨진 사본의 수가 엄청나다는 것을 이해하지 못합니다. 당신은 하나를 깨진 것 같습니다. 당신은 추상적으로 말하지만, 여기 포럼에서 반복되는 앵무새처럼 정기적으로 AF가 좋습니다. :) 글쎄, 난 그냥 이해가 안 돼요, 글쎄요, 괜찮습니다. 하지만 당신에게 무슨 문제가 있습니까? 쇼맨. :)
글쎄요... AF라는 주제를 사람이 다루지 못하게 하면 기성품 레시피를 알려주실 정도로 친절하시겠어요? ... 그가 당신을 너무 귀찮게하기 때문에 개인 시간을 잃지 않도록? 짜증나는 것 외에는 아무것도 보이지 않습니다.
나는 허용하지 않습니다. 당신은 무엇을! 오히려 그가 가고 싶어하기 때문에 나는 믿습니다! 그것은 결과가 나올 때까지이며 "아직 예입니다. 작동합니다!"라고 말하면 안됩니다. :)
무엇을 위한 레시피? :) 나는 그런 것이 효과가 있다고 말하는 것이 아닙니다! :) 내가 말 - 작동하지 않습니다. :) 그리고 사람이 뭔가 효과가 있다고 말하면 이미 말했듯이 - showmani. 그리고 그게 전부입니다. 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 죄송합니다. 수학적으로 아무 것도 증명할 필요가 없습니다. :)
짜증나지 않아 결코 근거가 없는 이야기가 되지 않도록 하고 어떤 문제의 전문가가 되지 말라는 것은 여전히 문제를 연구하는 데 시간을 보낸 사람들에게 자신이 틀렸다고 말하지 않습니다. 틀렸어 - 증명해봐 :)
나는 허용하지 않습니다. 당신은 무엇을! 오히려 그가 가고 싶어하기 때문에 나는 믿습니다! 그것은 결과가 나올 때까지이며 "아직 예입니다. 작동합니다!"라고 말하면 안됩니다. :)
무엇을 위한 레시피? :) 나는 그런 것이 효과가 있다고 말하는 것이 아닙니다! :) 내가 말 - 작동하지 않습니다. :) 그리고 사람이 뭔가 효과가 있다고 말하면 이미 말했듯이 - showmani. 그리고 그게 전부입니다. 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 죄송합니다. 수학적으로 아무 것도 증명할 필요가 없습니다. :)
짜증나지 않아 결코 근거가 없는 이야기가 되지 않도록 하고 어떤 문제의 전문가가 되지 말라고 하는 것은 여전히 문제를 연구하는 데 시간을 보낸 사람들에게 자신이 틀렸다고 말하지 않습니다. 틀렸어 - 증명해봐 :)
얼마나 성가신가 - :) 모두가 도달 할 수있는 말도 안되는 소리에 참여하고 있습니다.
모든 직업에는 많은 측면이 있습니다. 그리고 사람이 가상 당근으로 켜져 있다면 괜찮습니다. 최소한 이 당근은 그로 하여금 방법론과 새로운 지식을 찾도록 합니다. 저것들. [당근] 가상이 아닙니다.
그리고 죄송합니다. 그가받은 결과를 평가하는 방법론의 바닥에 도달하면 신호를 추세 및 진동 성분으로 나누는 방법이 클립처럼 변경 될 수 있습니다.
그리고 돈은 좋은 척도입니다. 그러나 상대방에 대한 질문은 다른 방식으로 공식화될 수 있습니다. 훨씬 더 흥미로운 방식으로 그는 훨씬 더 정중합니다. - 동지, 그 방법의 전망을 보여주는 앞으로 테스트 데이터가 있습니까? 그리고 어떻게 받았습니까? 같은 일정이 한곳에 있나요? 두개의? 일주일에 현장? 월? 그곳에서 손으로 얼마나 테스트 했습니까?
그리고 이 질문을 질문자에게 던질 수 있습니다. 그런 다음 이러한 순방향 테스트를 수행하는 방법에 대한 질문이 발생합니다. 몇 가지 기준이 필요하고 자동 기계가 필요합니다. 좋은 순방향 테스트 추정치를 충분히 "흥미롭게" 만들려면 어떤 추세 및 오실레이터 추정치가 필터 특성에 맞춰져야 합니까?
글쎄, 당신은 모두 사람에게 붙어 무엇입니까? 글쎄, 그는 잘 알려진 Burg 방법의 일종의 OWN 수정을 사용하여 Forex에서 두 마리의 라임을 얻은 카나리아 제도에 앉아 모든 종류의 뉘앙스를 불투명하게 암시합니다. 글쎄, 약간의 xProgrammer가 이것에서 돌진합니다. 그래서 무엇입니까? 이것은 "비정상 신호의 스펙트럼"에 대해 몇 년 동안 논의하면서 둘 중 하나를 이해하지 못하는 것보다 훨씬 낫습니다. xProgrammer는 적어도 그가 (대부분) 무슨 말을 하는지 알고 있습니다.
모든 직업에는 많은 측면이 있습니다. 그리고 사람이 가상 당근으로 켜져 있다면 괜찮습니다. 최소한 이 당근은 그로 하여금 방법론과 새로운 지식을 찾도록 합니다. 저것들. 그것은 [당근] 가상이 아닙니다.
그리고 죄송합니다. 그가받은 결과를 평가하는 방법론의 바닥에 도달하면 신호를 추세 및 진동 성분으로 나누는 방법이 클립처럼 변경 될 수 있습니다.
그리고 돈은 좋은 척도입니다. 그러나 상대방에 대한 질문은 다른 방식으로 공식화될 수 있습니다. 훨씬 더 흥미로운 방식으로 그는 훨씬 더 정중합니다. - 동지, 그 방법의 전망을 보여주는 앞으로 테스트 데이터가 있습니까? 그리고 어떻게 받았습니까? 같은 일정이 한곳에 있나요? 두개의? 일주일에 현장? 월? 그곳에서 손으로 얼마나 테스트 했습니까?
그리고 이 질문을 질문자에게 던질 수 있습니다. 그런 다음 이러한 순방향 테스트를 수행하는 방법에 대한 질문이 발생합니다. 몇 가지 기준이 필요하고 자동 기계가 필요합니다. 좋은 순방향 테스트 추정치를 충분히 흥미롭게 만들기 위해 필터 특성에 맞는 추세 및 오실레이터 추정치는 무엇입니까?
방법을 평가하는 방법론은 무엇입니까?
추신: 정확한 질문과 설명을 환영합니다.
잘 하셨습니다. 나 같지 않아. :)
테스트가 필요하지 않은 작업이 있습니다. 본질을 파악할 수 있습니다. 작동하는 이유와 작동하지 않는 이유를 알 수 있습니다. 그리고 그것이 작동하지 않는 이유를 이해하면 작동할 때 작동함에도 불구하고 작동한다는 것을 이해할 수 있습니다.
*** 일반적으로 가혹함을 유감스럽게 생각합니다. 이 주제는 이미 관심이 없습니다. 재미있을 뿐만 아니라 공격적으로 보였다면 죄송합니다.
당신은 그것을 간단히 말할 수 없습니다 ... 나는이 용어가 자동 제어 이론에서 어떻게 이해되는지부터 진행합니다. 적응 시스템은 여러 과학 학교를 포함하여 큰 과학적 방향입니다. 다양한 형식을 사용하는 적응 시스템에 대한 몇 가지 정의가 있습니다. 그러나 가장 일반적인 형태라면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 적응은 변화하는 환경 조건과 내부 변화에 적응하는 시스템의 능력으로 시스템의 효율성을 증가시킵니다.
Адаптивным фильтром (АФ) называют фильтр, характеристика которого зависит от спектра обрабатываемого сигнала. Основная задача АФ – повысить качество приема или обработки информации. АФ – это фильтр с переменными коэффициентами.
솔직히 말해서, 이 정의는 다소 좁고 책에서 고려된 실제 FIR 및 IIR을 포함하는 선형 필터 만을 지칭합니다. 인용 흐름의 적응형 필터링이 내가 인용한 예에서 구현된 비선형이어야 한다는 것이 매우 분명하기 때문에 개인적으로 선형 필터를 고려할 의도조차 없었습니다. 또한 비선형은 무엇보다도 주파수 변환의 존재를 의미하며, 이는 차례로 비선형에 대한 주파수 응답 K(jw)를 기록하려고 시도하는 것이 무의미함을 시사합니다. 필터는 적응 이전에도 입력 신호에 의존하기 때문입니다. 따라서 필터의 CFC 피팅에 기반한 최적화(적응) 방법은 비선형 경우에는 적용할 수 없습니다.
글쎄, 당신은 모두 사람에게 붙어 무엇입니까? 글쎄, 그는 잘 알려진 Burg 방법의 일종의 OWN 수정을 사용하여 Forex에서 두 마리의 라임을 얻은 카나리아 제도에 앉아 모든 종류의 뉘앙스를 불투명하게 암시합니다. 글쎄, 약간의 xProgrammer가 이것에서 돌진합니다. 그래서 무엇입니까? 이것은 "비정상 신호의 스펙트럼"에 대해 몇 년 동안 논의하면서 둘 중 하나를 이해하지 못하는 것보다 훨씬 낫습니다. xProgrammer는 적어도 그가 (대부분) 무슨 말을 하는지 알고 있습니다.
:))) 그리고 당신의 것? 오늘 밤 AF로 번 돈은 있습니까?
토론에 관해서도, 당신은 그것들을 가지고 있지 않습니다. AF의 본질을 이해하지 못합니다. 그리고 깨진 사본의 수가 엄청나다는 것을 이해하지 못합니다. 당신은 하나를 깨진 것 같습니다. 당신은 추상적으로 말하지만, 여기 포럼에서 반복되는 앵무새처럼 정기적으로 AF가 좋습니다. :) 글쎄, 난 그냥 이해가 안 돼요, 글쎄요, 괜찮습니다. 하지만 당신에게 무슨 문제가 있습니까? 쇼맨. :)
예 ... 논쟁이 충분하지 않을 때 상대방의 모욕을 주요 논쟁으로 사용하는 친숙한 전술.
젊은이, 당신은 무례한 행동을하고 있습니다 ...
글쎄요... AF라는 주제를 사람이 다루지 못하게 하면 기성품 레시피를 알려주실 정도로 친절하시겠어요? ... 그가 당신을 너무 귀찮게하기 때문에 개인 시간을 잃지 않도록? 짜증나는 것 외에는 아무것도 보이지 않습니다.
나는 허용하지 않습니다. 당신은 무엇을! 오히려 그가 가고 싶어하기 때문에 나는 믿습니다! 그것은 결과가 나올 때까지이며 "아직 예입니다. 작동합니다!"라고 말하면 안됩니다. :)
무엇을 위한 레시피? :) 나는 그런 것이 효과가 있다고 말하는 것이 아닙니다! :) 내가 말 - 작동하지 않습니다. :) 그리고 사람이 뭔가 효과가 있다고 말하면 이미 말했듯이 - showmani. 그리고 그게 전부입니다. 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 죄송합니다. 수학적으로 아무 것도 증명할 필요가 없습니다. :)
짜증나지 않아 결코 근거가 없는 이야기가 되지 않도록 하고 어떤 문제의 전문가가 되지 말라는 것은 여전히 문제를 연구하는 데 시간을 보낸 사람들에게 자신이 틀렸다고 말하지 않습니다. 틀렸어 - 증명해봐 :)
얼마나 성가신가 - :) 모두가 도달 할 수있는 말도 안되는 소리에 참여하고 있습니다.
예 ... 논쟁이 충분하지 않을 때 상대방의 모욕을 주요 논쟁으로 사용하는 친숙한 전술.
젊은이, 당신은 무례한 행동을하고 있습니다 ...
좋아 - 난 그냥 말할게 - 당신은 완전히 무능합니다. :)
나는 러시아어를 시도하고 모든 사람들이 "쇼 더 머니"라는 영화를 봤다고 생각했습니다. 그런 다음 작동하는 것과 작동하지 않는 것에 대해 이야기할 것입니다. :)
나는 허용하지 않습니다. 당신은 무엇을! 오히려 그가 가고 싶어하기 때문에 나는 믿습니다! 그것은 결과가 나올 때까지이며 "아직 예입니다. 작동합니다!"라고 말하면 안됩니다. :)
무엇을 위한 레시피? :) 나는 그런 것이 효과가 있다고 말하는 것이 아닙니다! :) 내가 말 - 작동하지 않습니다. :) 그리고 사람이 뭔가 효과가 있다고 말하면 이미 말했듯이 - showmani. 그리고 그게 전부입니다. 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 죄송합니다. 수학적으로 아무 것도 증명할 필요가 없습니다. :)
짜증나지 않아 결코 근거가 없는 이야기가 되지 않도록 하고 어떤 문제의 전문가가 되지 말라고 하는 것은 여전히 문제를 연구하는 데 시간을 보낸 사람들에게 자신이 틀렸다고 말하지 않습니다. 틀렸어 - 증명해봐 :)
얼마나 성가신가 - :) 모두가 도달 할 수있는 말도 안되는 소리에 참여하고 있습니다.
모든 직업에는 많은 측면이 있습니다. 그리고 사람이 가상 당근으로 켜져 있다면 괜찮습니다. 최소한 이 당근은 그로 하여금 방법론과 새로운 지식을 찾도록 합니다. 저것들. [당근] 가상이 아닙니다.
그리고 죄송합니다. 그가받은 결과를 평가하는 방법론의 바닥에 도달하면 신호를 추세 및 진동 성분으로 나누는 방법이 클립처럼 변경 될 수 있습니다.
그리고 돈은 좋은 척도입니다. 그러나 상대방에 대한 질문은 다른 방식으로 공식화될 수 있습니다. 훨씬 더 흥미로운 방식으로 그는 훨씬 더 정중합니다. - 동지, 그 방법의 전망을 보여주는 앞으로 테스트 데이터가 있습니까? 그리고 어떻게 받았습니까? 같은 일정이 한곳에 있나요? 두개의? 일주일에 현장? 월? 그곳에서 손으로 얼마나 테스트 했습니까?
그리고 이 질문을 질문자에게 던질 수 있습니다. 그런 다음 이러한 순방향 테스트를 수행하는 방법에 대한 질문이 발생합니다. 몇 가지 기준이 필요하고 자동 기계가 필요합니다. 좋은 순방향 테스트 추정치를 충분히 "흥미롭게" 만들려면 어떤 추세 및 오실레이터 추정치가 필터 특성에 맞춰져야 합니까?
방법을 평가하는 방법론은 무엇입니까?
추신: 정확한 질문과 설명을 환영합니다.
글쎄, 당신은 모두 사람에게 붙어 무엇입니까? 글쎄, 그는 잘 알려진 Burg 방법의 일종의 OWN 수정을 사용하여 Forex에서 두 마리의 라임을 얻은 카나리아 제도에 앉아 모든 종류의 뉘앙스를 불투명하게 암시합니다. 글쎄, 약간의 xProgrammer가 이것에서 돌진합니다. 그래서 무엇입니까? 이것은 "비정상 신호의 스펙트럼"에 대해 몇 년 동안 논의하면서 둘 중 하나를 이해하지 못하는 것보다 훨씬 낫습니다. xProgrammer는 적어도 그가 (대부분) 무슨 말을 하는지 알고 있습니다.
자, 여기에 xProgrammer가 수행하는 또 다른 링크가 있습니다.
http://www.finware.ru/article2.html
차이점은 링크가 그들(및 수백 명의 다른 거래자)에게 작동하지 않지만 xProgrammer의 경우 때때로 작동한다는 것입니다. 그렇지 않으면 카나리아 제도에 가지 않을 것입니다.
그가 Burg의 방법을 정확히 어떻게 수정했는지에 대한 문제가 남아 있습니다. 그게 다야, 간단해.
모든 직업에는 많은 측면이 있습니다. 그리고 사람이 가상 당근으로 켜져 있다면 괜찮습니다. 최소한 이 당근은 그로 하여금 방법론과 새로운 지식을 찾도록 합니다. 저것들. 그것은 [당근] 가상이 아닙니다.
그리고 죄송합니다. 그가받은 결과를 평가하는 방법론의 바닥에 도달하면 신호를 추세 및 진동 성분으로 나누는 방법이 클립처럼 변경 될 수 있습니다.
그리고 돈은 좋은 척도입니다. 그러나 상대방에 대한 질문은 다른 방식으로 공식화될 수 있습니다. 훨씬 더 흥미로운 방식으로 그는 훨씬 더 정중합니다. - 동지, 그 방법의 전망을 보여주는 앞으로 테스트 데이터가 있습니까? 그리고 어떻게 받았습니까? 같은 일정이 한곳에 있나요? 두개의? 일주일에 현장? 월? 그곳에서 손으로 얼마나 테스트 했습니까?
그리고 이 질문을 질문자에게 던질 수 있습니다. 그런 다음 이러한 순방향 테스트를 수행하는 방법에 대한 질문이 발생합니다. 몇 가지 기준이 필요하고 자동 기계가 필요합니다. 좋은 순방향 테스트 추정치를 충분히 흥미롭게 만들기 위해 필터 특성에 맞는 추세 및 오실레이터 추정치는 무엇입니까?
방법을 평가하는 방법론은 무엇입니까?
추신: 정확한 질문과 설명을 환영합니다.
잘 하셨습니다. 나 같지 않아. :)
테스트가 필요하지 않은 작업이 있습니다. 본질을 파악할 수 있습니다. 작동하는 이유와 작동하지 않는 이유를 알 수 있습니다. 그리고 그것이 작동하지 않는 이유를 이해하면 작동할 때 작동함에도 불구하고 작동한다는 것을 이해할 수 있습니다.
*** 일반적으로 가혹함을 유감스럽게 생각합니다. 이 주제는 이미 관심이 없습니다. 재미있을 뿐만 아니라 공격적으로 보였다면 죄송합니다.
당신은 그것을 간단히 말할 수 없습니다 ... 나는이 용어가 자동 제어 이론에서 어떻게 이해되는지부터 진행합니다. 적응 시스템은 여러 과학 학교를 포함하여 큰 과학적 방향입니다. 다양한 형식을 사용하는 적응 시스템에 대한 몇 가지 정의가 있습니다. 그러나 가장 일반적인 형태라면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 적응은 변화하는 환경 조건과 내부 변화에 적응하는 시스템의 능력으로 시스템의 효율성을 증가시킵니다.
너무 일반적입니다.
Адаптивным фильтром (АФ) называют фильтр, характеристика которого зависит от спектра обрабатываемого сигнала. Основная задача АФ – повысить качество приема или обработки информации. АФ – это фильтр с переменными коэффициентами.
솔직히 말해서, 이 정의는 다소 좁고 책에서 고려된 실제 FIR 및 IIR을 포함하는 선형 필터 만을 지칭합니다. 인용 흐름의 적응형 필터링이 내가 인용한 예에서 구현된 비선형이어야 한다는 것이 매우 분명하기 때문에 개인적으로 선형 필터를 고려할 의도조차 없었습니다. 또한 비선형은 무엇보다도 주파수 변환의 존재를 의미하며, 이는 차례로 비선형에 대한 주파수 응답 K(jw)를 기록하려고 시도하는 것이 무의미함을 시사합니다. 필터는 적응 이전에도 입력 신호에 의존하기 때문입니다. 따라서 필터의 CFC 피팅에 기반한 최적화(적응) 방법은 비선형 경우에는 적용할 수 없습니다.
자, 당신이 무엇을했는지보십시오! 그는 기분이 상했다! 재능 - 그들은 매우 감동적입니다. 따라서 거리를 걷고 발랄라이카를 연주하는 곰과 함께 서리가 내린 러시아에 앉아보십시오.
그리고 카나리아 제도에서 일광욕을 할 수 있습니다 .....
글쎄, 당신은 모두 사람에게 붙어 무엇입니까? 글쎄, 그는 잘 알려진 Burg 방법의 일종의 OWN 수정을 사용하여 Forex에서 두 마리의 라임을 얻은 카나리아 제도에 앉아 모든 종류의 뉘앙스를 불투명하게 암시합니다. 글쎄, 약간의 xProgrammer가 이것에서 돌진합니다. 그래서 무엇입니까? 이것은 "비정상 신호의 스펙트럼"에 대해 몇 년 동안 논의하면서 둘 중 하나를 이해하지 못하는 것보다 훨씬 낫습니다. xProgrammer는 적어도 그가 (대부분) 무슨 말을 하는지 알고 있습니다.
자, 여기에 xProgrammer가 수행하는 또 다른 링크가 있습니다.
http://www.finware.ru/article2.html
차이점은 링크와 그들(및 수백 명의 다른 거래자)에 따르면 작동하지 않지만 xProgrammer는 때때로 작동할 수 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 카나리아 제도에 가지 않을 것입니다.
그가 Burg의 방법을 정확히 어떻게 수정했는지에 대한 문제가 남아 있습니다. 그게 다야, 간단해.
나는 필터를 사용하지 않습니다. :) 솔직히. 진짜 진짜. 오히려, 용어의 일반적인 의미에서. 그리고 내가 사용하는 것들 - 나는 그것을 모두에게 주었습니다. 입력에서 특정 출력을 얻기 때문에 필터라고 부를 수도 있습니다.