제 생각에는 트레이더인 우리 형제에게 자산의 "공정 가격"이라는 용어는 "가격 기대치"로 대체될 수 있습니다. 그게 다야. :)
그러나 의미 론적 손실이 없으면 여기에서 작동하지 않습니다. 개인적으로 "공정 가격"이라는 용어는 더 "말하는"것입니다 ... 우리가 일반 제품에 대해 이야기하는 경우 공정 가격은 물론 생산 비용에 직접적으로 의존합니다. 주식, 화폐 등의 경우 비용은 말할 필요도 없습니다. 그러나 수익성, 발행인의 경제적 상태 등 "가치"를 결정하는 유가 증권의 다른 특성에 대해 이야기 할 수 있습니다.
죄송합니다. 지금은 그러한 특성에 대해 더 자세히 이야기할 준비가 되지 않았습니다. 또한 문제는 '공정가격'을 평가하는 방식이 다르다는 점이다. 모든 상인은 자신의 것이 있습니다. 그러나 이것이 보안에 대한 객관적인 "공정한 가격"의 존재에 대한 확신을 방해하지 않습니다. :)
그리고 이것은 양 당사자가 가격을 공정하다고 여겼고 가격에 합의한 것입니다. 그러나 이것은 가격이 아니라 가격에 대한 합의입니다. 당사자들은 또한 예를 들어 장기 선도 계약이나 일종의 옵션에 기초하여 비시장 가격으로 비시장 거래를 할 수 있기 때문입니다.
간단히 말해서 가격은 가격표에 표시된 것입니다. 수요와 공급. 그리고 그것이 얼마나 공정한지는 거래의 이해 당사자에 의해 결정됩니다. 저것들. "공정한 가격"의 개념은 순전히 주관적입니다. 그러나 내부자 정보를 소유한 사람에게는 공정한 가격이 가장 객관적이거나 적어도 이 정보를 통해 그 가치를 훨씬 더 정확하게 결정할 수 있습니다.
제 생각에는 트레이더인 우리 형제에게 자산의 "공정 가격"이라는 용어는 "가격 기대치"로 대체될 수 있습니다. 그게 다야. :)
금지되어 있습니다. 수학적 기대치는 수학적 용어이며 개혁(개그)이 필요하지 않습니다. 예를 들어, 수학적 정의에 따른 일반적인 이동 평균은 주어진 기간에 대한 기대치입니다. 왜냐하면 확률은 분명히 알려지지 않았기 때문에 산술 평균 또는 수학 용어로 수학적 기대가 허용됩니다.
다시 읽어보았지만 아직 들어가지 않았습니다. 왜 이 모든 것이 필요합니까? 이 세대를 통해 무엇을 성취하고 싶습니까? 또한 GARCH 모델이 오늘날 최고의 주가 모델이라는 매우 설득력 있는 보증이 있습니다. 왜이 모든 Koshy, Levi, 정상 ...
PS IMHO, 시리즈의 전체 사용 가능한 기록이 어떤 분포를 가지고 있는지 평가하는 것은 완전히 쓸모가 없습니다. 로컬 종속성을 찾는 중...
네, 저는 지금까지 이런 스레드에 들어가 본 적이 없습니다. 비슷한 이유로. 그러다가 뭔가가 들켜버렸습니다. 유형은 "예술을 사랑하기 위해" 순수합니다. 왠지 생각이 나서 글을 한 번 썼습니다. 음.. 적용된 순간도 있긴 하지만요. 가격 책정 과정을 좀 더 잘 이해하고, 조금이라도 느껴보고 싶어요. 결과 공식/모델을 현금화하는 것과 관련하여 이것은 또 다른 문제입니다. 대부분의 경우 돈이 모델에서 직접 흐르지 않을 것입니다.) 그러나 이해는 현금화에 도움이 될 수도 있습니다.
음. 흥미롭게도 당신은 가격의 공정성과 시장의 효율성을 비교했습니다. 나는 그런 연결에 대해 생각조차하지 않았다. 아마도 당신이 옳을 것입니다. 가격이 공정한 가격에 가까울수록 시장 그림은 효율적인 시장 모델과 더 유사할 것입니다. 말 그대로 마틴게일.
공정한 가격이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
Wikipedia 등 없이 자신의 말로
공정한 가격이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
Wikipedia 등 없이 자신의 말로
그리고 나는 그것을 내 자신의 말로 설명했을 뿐이다. :)
31페이지에 있는 내 첫 번째 게시물을 읽어보세요. 간단한 예를 들어 설명했습니다.
그리고 나는 그것을 내 자신의 말로 설명했을 뿐이다. :)
31페이지에 있는 내 첫 번째 게시물을 읽어보세요. 간단한 예를 들어 설명했습니다.
본 예
귀하의 게시물에서 질문을 보았습니다.
정의를 보지 못했습니다.
그러나 이것이 당신이 그 용어를 사용하고 가격이 공정하지 않을 수 있다고 말하는 것을 막지는 않습니다.
적정 가격이 얼마인지 알고 싶습니다
본 예
귀하의 게시물에서 질문을 보았습니다.
정의를 보지 못했습니다.
그러나 이것이 당신이 그 용어를 사용하고 가격이 공정하지 않을 수 있다고 말하는 것을 막지는 않습니다.
적정 가격이 얼마인지 알고 싶습니다
자신을 어떻게 정의하시겠습니까? 이 용어의 합법성에 도전하려는 것 같습니다.
--
나는 mql 프로그램에서 이 용어를 처음 접했습니다. 그것은 실제로 거래 시스템에 의한 상황의 평가를 의미했습니다.
객관성을 주장하지 않습니다. :) "객관적으로 공정한" 가격이 있습니까? 그것이 존재한다는 것도 존재하지 않는다는 것도 절대적으로 증명할 수 없습니다. 그러나 이 용어를 사용하여 아이디어를 전달할 수 있습니다.
--
그리고 당신은 "사용권에 대해" 똑똑한 표정으로 논쟁할 수 있습니다. :) 당신은 무엇을 선택합니까? ;)
자신을 어떻게 정의하시겠습니까? 이 용어의 합법성에 도전하려는 것 같습니다.
--
나는 mql 프로그램에서 이 용어를 처음 접했습니다. 그것은 실제로 거래 시스템에 의한 상황의 평가를 의미했습니다.
객관성을 주장하지 않습니다. :) "객관적으로 공정한" 가격이 있습니까? 그것이 존재한다는 것도 존재하지 않는다는 것도 절대적으로 증명할 수 없습니다. 그러나 이 용어를 사용하여 몇 가지 아이디어를 전달할 수 있습니다.
--
그리고 당신은 "사용권에 대해" 똑똑한 표정으로 논쟁할 수 있습니다. :) 당신은 무엇을 선택합니까? ;)
똑똑하게 논쟁하고 싶지 않아
나는 정말로 용어의 정당성에 도전하고 싶다.
누가 이것에 대해 mql 매뉴얼에 무엇을 썼는지, 솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다.
나는 거래가 발생한 모든 가격이 공정하며 이 형용사를 추가할 필요가 없다고 믿습니다.
따라서 부당한 가격은 존재하지 않으며 있을 수 없습니다.
사막에서 하루 보내고 물 한병을 100불에 산다면 이것은 그 가격이고 공평할 수 없다, 원하지 않으면 사지 마라.
녹슨 1페니를 10,000달러에 팔고자 하는 사람이 있다면 이것은 가격이 아니라 판매 신청서입니다.
누군가 100달러에 새 외제차를 사고 싶다면 이것은 가격이 아니라 구매 신청이다.
제품에 대한 거래의 가격은 거래 시점에 발생하며 공정하거나 불공정할 수 없습니다.
적정 가격이 얼마인지 알고 싶습니다
제 생각에는 트레이더인 우리 형제에게 자산의 "공정 가격"이라는 용어는 "가격 기대치"로 대체될 수 있습니다. 그게 다야. :)
그러나 의미 론적 손실이 없으면 여기에서 작동하지 않습니다. 개인적으로 "공정 가격"이라는 용어는 더 "말하는"것입니다 ... 우리가 일반 제품에 대해 이야기하는 경우 공정 가격은 물론 생산 비용에 직접적으로 의존합니다. 주식, 화폐 등의 경우 비용은 말할 필요도 없습니다. 그러나 수익성, 발행인의 경제적 상태 등 "가치"를 결정하는 유가 증권의 다른 특성에 대해 이야기 할 수 있습니다.
죄송합니다. 지금은 그러한 특성에 대해 더 자세히 이야기할 준비가 되지 않았습니다. 또한 문제는 '공정가격'을 평가하는 방식이 다르다는 점이다. 모든 상인은 자신의 것이 있습니다. 그러나 이것이 보안에 대한 객관적인 "공정한 가격"의 존재에 대한 확신을 방해하지 않습니다. :)
Mischek писал(а) >>
사막에서 하루 보내고 물 한병을 100불에 산다면 이것은 그 가격이고 공평할 수 없다, 원하지 않으면 사지 마라.
녹슨 1페니를 10,000달러에 팔고자 하는 사람이 있다면 이것은 가격이 아니라 판매 신청서입니다.
누군가 100달러에 새 외제차를 사고 싶다면 이것은 가격이 아니라 구매 신청이다.
교환 주문은 제안 및 입찰 유리(공급 및 수요)의 가격입니다. 저것들. 교환 가격은 가격별로 가장 좋은 입찰가입니다. 이러한 가격으로 거래가 이루어진다는 보장은 없습니다.
제품에 대한 거래의 가격은 거래 시점에 발생하며 공정하거나 불공정할 수 없습니다.그리고 이것은 양 당사자가 가격을 공정하다고 여겼고 가격에 합의한 것입니다. 그러나 이것은 가격이 아니라 가격에 대한 합의입니다. 당사자들은 또한 예를 들어 장기 선도 계약이나 일종의 옵션에 기초하여 비시장 가격으로 비시장 거래를 할 수 있기 때문입니다.
간단히 말해서 가격은 가격표에 표시된 것입니다. 수요와 공급. 그리고 그것이 얼마나 공정한지는 거래의 이해 당사자에 의해 결정됩니다. 저것들. "공정한 가격"의 개념은 순전히 주관적입니다. 그러나 내부자 정보를 소유한 사람에게는 공정한 가격이 가장 객관적이거나 적어도 이 정보를 통해 그 가치를 훨씬 더 정확하게 결정할 수 있습니다.
제 생각에는 트레이더인 우리 형제에게 자산의 "공정 가격"이라는 용어는 "가격 기대치"로 대체될 수 있습니다. 그게 다야. :)
금지되어 있습니다. 수학적 기대치는 수학적 용어이며 개혁(개그)이 필요하지 않습니다. 예를 들어, 수학적 정의에 따른 일반적인 이동 평균은 주어진 기간에 대한 기대치입니다. 왜냐하면 확률은 분명히 알려지지 않았기 때문에 산술 평균 또는 수학 용어로 수학적 기대가 허용됩니다.
다시 읽어보았지만 아직 들어가지 않았습니다. 왜 이 모든 것이 필요합니까? 이 세대를 통해 무엇을 성취하고 싶습니까? 또한 GARCH 모델이 오늘날 최고의 주가 모델이라는 매우 설득력 있는 보증이 있습니다. 왜이 모든 Koshy, Levi, 정상 ...
PS IMHO, 시리즈의 전체 사용 가능한 기록이 어떤 분포를 가지고 있는지 평가하는 것은 완전히 쓸모가 없습니다. 로컬 종속성을 찾는 중...
네, 저는 지금까지 이런 스레드에 들어가 본 적이 없습니다. 비슷한 이유로. 그러다가 뭔가가 들켜버렸습니다. 유형은 "예술을 사랑하기 위해" 순수합니다. 왠지 생각이 나서 글을 한 번 썼습니다. 음.. 적용된 순간도 있긴 하지만요. 가격 책정 과정을 좀 더 잘 이해하고, 조금이라도 느껴보고 싶어요. 결과 공식/모델을 현금화하는 것과 관련하여 이것은 또 다른 문제입니다. 대부분의 경우 돈이 모델에서 직접 흐르지 않을 것입니다.) 그러나 이해는 현금화에 도움이 될 수도 있습니다.
추신 그게 다야.
:)
똑똑하게 논쟁하고 싶지 않아
나는 정말로 용어의 정당성에 도전하고 싶다.
누가 이것에 대해 mql 매뉴얼에 무엇을 썼는지, 솔직히 말해서, 나는 상관하지 않습니다.
나는 거래가 발생한 모든 가격이 공정하며 이 형용사를 추가할 필요가 없다고 믿습니다.
따라서 부당한 가격은 존재하지 않으며 있을 수 없습니다.
사막에서 하루 보내고 물 한병을 100불에 산다면 이것은 그 가격이고 공평할 수 없다, 원하지 않으면 사지 마라.
녹슨 1페니를 10,000달러에 팔고자 하는 사람이 있다면 이것은 가격이 아니라 판매 신청서입니다.
누군가 100달러에 새 외제차를 사고 싶다면 이것은 가격이 아니라 구매 신청이다.
제품에 대한 거래의 가격은 거래 시점에 발생하며 공정하거나 불공정할 수 없습니다.
여기. 매우 귀중한 의견. 이제 가격의 "공정성"이 시장의 효율성과 직접적인 관련이 있음을 이해했습니다. :)