내가 이해하지 못하는 것은 무엇입니까?! 모든 것이 자물쇠에 반대이기 때문에 필요하지 않으며 제거해야합니다. 그리고 즉시 하나의 계정에서 매수 또는 매도 거래를 의무화하지 않는 이유는 무엇입니까? 전략의 달인들은 모두 금세 열광적인 황홀경에 빠져 행복을 노래할 것 같아요!
Rayder69 писал(а)>> 내가 이해하지 못하는 것은 무엇입니까?! 모든 것이 자물쇠에 반대이기 때문에 필요하지 않으며 제거해야합니다. 그리고 즉시 하나의 계정에서 매수 또는 매도 거래를 의무화하지 않는 이유는 무엇입니까? 전략의 달인들은 모두 금세 열광적인 황홀경에 빠져 행복을 노래할 것 같아요!
이것은 나로부터 나쁜 반응이 아닙니다 (13 페이지의 질문) - 인생은 성급하지 않습니다.)) 그리고 한 가지 더 - 기질과 소란을 혼동하지 마십시오.)))
Durkuya, 나는 loki에 관심이 있었다고 말할 수 있습니다. 물론 이것은 사실이 아닙니다. 무역 자동화에 대한 MT의 초기 초점에 관심이 있었습니다. 저것들. 핸디캡은 그것과 아무 관련이 없습니다. 플랫폼은 그것과 아무 관련이 없습니다.
다운로드할 수 있는 "교환" 소프트웨어가 신뢰할 수 있는 자동화를 허용하지 않는다는 것은 분명합니다. 여기서는 논쟁하지 않겠습니다. MT5에서 어떻게 될지 봅시다. 그건 그렇고, 아직 베타 버전이 없으므로 아직 명확한 것은 없습니다.
Svinozavr>> : 그리고 물론, 나는 다른 유형의 loki를 시도했습니다. 오랜 시간 동안 (물론 내 이전 역사와 관련하여) 나는 알아 내고 사용을 실험했습니다. 결과적으로 나는 건식 (죄송하지만 더 정확한 용어가 생각나지 않음)이라는 결론에 도달했습니다. 당연히, 나는 나의 초기 netness가 나를 도왔다는 것을 알고 있습니다. 그것은 내가 부엌의 벤치 아래에서가 아니라 더 넓게 자물쇠를 보는 데 도움이되었습니다. 일반적으로 정상적인 거래소에서 거래를 하지 않은/거래하지 않은 원래의 사물함은 이러한 도움을 받지 못했습니다. 더욱이, *net 전략이 없었다면 물론), 나는 아마도 스스로 잠금을 사용할 것입니다. 왜 안 됩니까? 때로는 잠금을 사용하여 구현하는 것이 더 쉬운 것처럼 보입니다. 그러나 증권 거래소 덕분에 나는 그것을 피했습니다. 그래서 간다.
그런데 MT를 통해 실제 거래소에 들어간다는 사실을 알게 되자 대체로 MT에서 일하게 되어 기뻤습니다. 나는 로봇을 위한 플랫폼으로서의 MT의 이념을 좋아한다. 손, 솔직히 말해서 우리 사이에 나는 여전히 그 선수입니다. 기질은 실패합니다. 따라서 자동화를 위한 또 다른 (아마도 가장 편리한) 기회를 보았지만 작업에 사용하지 않았습니다.
잠금 대신 DC가 이미 불가능한 경우 하나의 기본 계정에 연결된 가상 계정 시스템을 시작할 수 있습니다. 지금과 거의 비슷할 것입니다. 회계의 관점에서 이것이 가능한지 모르겠지만 포럼에서 징징거리는 것이 줄어들었을 것입니다.
아니요, 주제는 다음과 같이 불려야 합니다. "잠금과 반대로 손절매 가 필요합니까 아니면 금지되어야 하나요?" 그리고 정지에 반대하는 많은 논쟁을 가져오십시오. 유형: 스탑을 사용할 때 TS는 각 거래가 스탑보다 몇 배 더 많은 이익을 가져와야 한다는 점을 고려해야 합니다. 등. 잠금 장치가 있는 시스템과 달리 (게으르지 않은 경우) 최소한 한 핍을 가져갈 수 있고 mm에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 친구는 하루에 최대 70건의 거래를 하고 거래당 이익이 1핍에서 100건 이상입니다. 때때로 모든 디포가 잠겨 있지만 디포의 5%를 넘지 않으며 정류장과 관련하여 시간이 없습니다(지칠 때까지 m5의 거의 모든 추세를 취함). 그런 다음 침착하게 모든 것을 해결하고 상태를 보는 것이 좋습니다. 걱정해야 할 유일한 것은 계정에 무료 자금이 있다는 것입니다. 참고로 플랫폼은 MT가 아닙니다. 내 고문과 함께 MT에 매달린 것은 나였습니다. 그렇지 않으면 침을 뱉고 떠날 수 있습니다. NFA 를 홀짝이는 많은 중개인이 있습니다
그리고 농담을 제외하고 자연스럽게 우리는 잠금 장치 없이 할 것입니다(플랫폼에 있지 않은 경우). 잠시 동안 브레인스토밍을 하고 일을 시작합니다. 그런 편리함이 없을 뿐더러 이익도 크게 줄어들 것이다. 그것이 DC가 당신의 오해의 도움으로 달성하려는 것입니다.
Z.Y. 네, 결국. 차트를 열고 하루에 몇 번이나 가격이 한 곳에서 움직이는지 확인하십시오. 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 딱 맞는 차량만 있으면 됩니다. 그것은 (TS) 당신이 가능한 한 많이 움직임을 짜내면서 동시에 평온을 허용합니다.
고마워, 화났어. 가격이 6500p를 넘었다면(2000년 9월부터 현재까지), 같은 100p가 아니라 100p가 오를 확률이 단순히 믿어지지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. (이건 질문이 아니라.. 머리로 생각해볼 기회가 되겠지만..)
잘 검색했습니다. 현재 모든 작업 mts는 지표를 사용하지 않고 구축됩니다. 주문과 MM만 관리합니다. 이것으로부터 결론을 도출하는 것은 어렵지 않습니다. 저는 다양한 이익/정지 비율과 다른 로트를 사용하여 수백 번 주문의 모든 종류의 트릭과 복잡성을 시도했습니다. 네트워크, 평균화(토핑), 뒤집기 - 모두 내 것이지만 이 모든 것에는 잠금 장치가 없습니다.
그냥 멋져요. 즉, 그는 6년 동안 잘 찾았지만 찾지 못했고, 내가 5년 동안 해결책을 찾았어도 그가 찾지 못했기 때문에 나는 여전히 찾지 못했습니다. 이 위치를 호출하는 방법. 음, 그냥 유치원입니다. (나는 나 자신에 대해 다른 것을 말했다). 재미 있고 유일한.
내가 이해하지 못하는 것은 무엇입니까?! 모든 것이 자물쇠에 반대이기 때문에 필요하지 않으며 제거해야합니다. 그리고 즉시 하나의 계정에서 매수 또는 매도 거래를 의무화하지 않는 이유는 무엇입니까? 전략의 달인들은 모두 금세 열광적인 황홀경에 빠져 행복을 노래할 것 같아요!
얘기하는 건 어때?
누우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우둥... 역시 굽힐 가치가 없다...
락은 어디에나 적용할 수 없는 그런 것입니다.
CFD 및 통화 시장. 읽기: 독점 딜러 도구.
그리고 온리 매수 또는 온리 매도는 거래소 거래에서 그렇게 믿을 수 없는 상황이 아닙니다.
그리고 일반적으로 증권 거래소에는 딜러 시장에서 많이 사용되는 것처럼 많은 것들이 "잘못"되어 있습니다.
Kot Matroskin은 절대적으로 옳습니다. 스레드를 판매하려면 먼저 스레드를 구매해야 합니다...
또는 중개인에게서 빌리십시오. ;)))
아마 주제를 바꿔야 할 것 같아요! "세계 교환에 LOC가 필요합니까?"
(MT5가 이러한 규칙으로 인해 수감된 경우) - MT5는 이와 관련이 없는 것 같습니다.
그렇다면 아마도 MT5가 아닌 "치료"가 필요합니다.
그리고 규칙을 제시한 사람들 - 즉, 리더십(NFA)
---
예: 증권 거래 시
우리는 백만 달러에 XXX 천 주를 구입하고 즉시 판매합니다 ... 같은 금액
조금 덜 유리한 가격에...
1 가격이 오를 때까지 기다리면 구매가 완료됩니다.
2 가격이 떨어질 때까지 기다리면 판매가 종료됩니다.
이것은 lok입니다(진음수)
---
몇 가지 유추:
은행이 왜 은행인지 이해하려고 노력합시다.
TYPE 작업을 수행하지 마십시오.
EXPENSIVE를 구매하고 즉시 CHEAP(인구에 대한 통화)를 판매
이것은 나로부터 나쁜 반응이 아닙니다 (13 페이지의 질문) - 인생은 성급하지 않습니다.)) 그리고 한 가지 더 - 기질과 소란을 혼동하지 마십시오.)))
Durkuya, 나는 loki에 관심이 있었다고 말할 수 있습니다. 물론 이것은 사실이 아닙니다. 무역 자동화에 대한 MT의 초기 초점에 관심이 있었습니다. 저것들. 핸디캡은 그것과 아무 관련이 없습니다. 플랫폼은 그것과 아무 관련이 없습니다.
다운로드할 수 있는 "교환" 소프트웨어가 신뢰할 수 있는 자동화를 허용하지 않는다는 것은 분명합니다. 여기서는 논쟁하지 않겠습니다. MT5에서 어떻게 될지 봅시다. 그건 그렇고, 아직 베타 버전이 없으므로 아직 명확한 것은 없습니다.
그런데 MT를 통해 실제 거래소에 들어간다는 사실을 알게 되자 대체로 MT에서 일하게 되어 기뻤습니다. 나는 로봇을 위한 플랫폼으로서의 MT의 이념을 좋아한다. 손, 솔직히 말해서 우리 사이에 나는 여전히 그 선수입니다. 기질은 실패합니다. 따라서 자동화를 위한 또 다른 (아마도 가장 편리한) 기회를 보았지만 작업에 사용하지 않았습니다.
잠금 대신 DC가 이미 불가능한 경우 하나의 기본 계정에 연결된 가상 계정 시스템을 시작할 수 있습니다. 지금과 거의 비슷할 것입니다. 회계의 관점에서 이것이 가능한지 모르겠지만 포럼에서 징징거리는 것이 줄어들었을 것입니다.
몇 가지 유추:
은행이 왜 은행인지 이해하려고 노력합시다.
TYPE 작업을 수행하지 마십시오.
EXPENSIVE를 구매하고 즉시 CHEAP(인구에 대한 통화)를 판매
그들은 (또는 사물함이 일반적으로 말하는 것처럼 - 당신은 요리하는 법을 모릅니다) loks [snickering emoticon]를 처리하는 방법을 모릅니다.
아마 주제를 바꿔야 할 것 같아요! "세계 교환에 LOC가 필요합니까?"
아니요, 주제는 다음과 같이 불려야 합니다. "잠금과 반대로 손절매 가 필요합니까 아니면 금지되어야 하나요?" 그리고 정지에 반대하는 많은 논쟁을 가져오십시오. 유형: 스탑을 사용할 때 TS는 각 거래가 스탑보다 몇 배 더 많은 이익을 가져와야 한다는 점을 고려해야 합니다. 등. 잠금 장치가 있는 시스템과 달리 (게으르지 않은 경우) 최소한 한 핍을 가져갈 수 있고 mm에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 친구는 하루에 최대 70건의 거래를 하고 거래당 이익이 1핍에서 100건 이상입니다. 때때로 모든 디포가 잠겨 있지만 디포의 5%를 넘지 않으며 정류장과 관련하여 시간이 없습니다(지칠 때까지 m5의 거의 모든 추세를 취함). 그런 다음 침착하게 모든 것을 해결하고 상태를 보는 것이 좋습니다. 걱정해야 할 유일한 것은 계정에 무료 자금이 있다는 것입니다. 참고로 플랫폼은 MT가 아닙니다. 내 고문과 함께 MT에 매달린 것은 나였습니다. 그렇지 않으면 침을 뱉고 떠날 수 있습니다. NFA 를 홀짝이는 많은 중개인이 있습니다
그리고 농담을 제외하고 자연스럽게 우리는 잠금 장치 없이 할 것입니다(플랫폼에 있지 않은 경우). 잠시 동안 브레인스토밍을 하고 일을 시작합니다. 그런 편리함이 없을 뿐더러 이익도 크게 줄어들 것이다. 그것이 DC가 당신의 오해의 도움으로 달성하려는 것입니다.
Z.Y. 네, 결국. 차트를 열고 하루에 몇 번이나 가격이 한 곳에서 움직이는지 확인하십시오. 여기서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 딱 맞는 차량만 있으면 됩니다. 그것은 (TS) 당신이 가능한 한 많이 움직임을 짜내면서 동시에 평온을 허용합니다.
고마워, 화났어. 가격이 6500p를 넘었다면(2000년 9월부터 현재까지), 같은 100p가 아니라 100p가 오를 확률이 단순히 믿어지지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. (이건 질문이 아니라.. 머리로 생각해볼 기회가 되겠지만..)
잘 검색했습니다. 현재 모든 작업 mts는 지표를 사용하지 않고 구축됩니다. 주문과 MM만 관리합니다. 이것으로부터 결론을 도출하는 것은 어렵지 않습니다. 저는 다양한 이익/정지 비율과 다른 로트를 사용하여 수백 번 주문의 모든 종류의 트릭과 복잡성을 시도했습니다. 네트워크, 평균화(토핑), 뒤집기 - 모두 내 것이지만 이 모든 것에는 잠금 장치가 없습니다.
그냥 멋져요. 즉, 그는 6년 동안 잘 찾았지만 찾지 못했고, 내가 5년 동안 해결책을 찾았어도 그가 찾지 못했기 때문에 나는 여전히 찾지 못했습니다. 이 위치를 호출하는 방법. 음, 그냥 유치원입니다. (나는 나 자신에 대해 다른 것을 말했다). 재미 있고 유일한.
이제 주제를 마감할 시간입니다. 그들은 이상한 말을 하지 않는 것 같습니다.
글쎄요. 하지만 이미 제안한 대로 받아보고 확인하는 것은 누구도 꺼려하지 않습니다. 일부(예: 나)는 필요하지 않고 다른 일부는 너무 게으릅니다. 다른 사람은 MQL을 사용하기에 충분한 시간을 사용하지 않았습니다.