나는 이중으로 다가오는 차선에서 더 빠른 회전을 사용합니다. 중재 버전 중 하나에 잠겨 있었습니다. 그러나 나중에 제거하고 일반 폐쇄로 교체해야했습니다. 동일한 잠금을 시도할 때 때때로 자금 부족이 발생했습니다. 잠긴 위치에는 마진이 필요하며 이는 다중 거래에 적합하지 않습니다.
OrderCloseBy()가 첫 번째 시도에서 항상 성공하는 것은 아니며 다음에 start()가 호출될 때 겹치도록 추가 코드를 삽입해야 합니다.
1. 잠금은 두 개의 격리된 트랜잭션 입니다. 로트 시스템에서 거래 = 위치 , 두 위치를 읽습니다.
2. 네, 그래서요? 그물을 채우는 것도 스프레드를 먹습니다.
3. 특정 경우의 추측을 다시 쓰기에는 너무 게으른 ...
잘?
아니 .. 글쎄, 어떻게 당신(사물함)과 의사소통을 합니까? :)).. 당신은 정말로 내가 (거의 6년의 경험을 가진) 여기 있고 다른 많은 "숙련된" 외환 거래자들, 그런 바보들과 할 수 없다고 생각합니까? 자물쇠에서 수익을 찾으세요, 001에서 찾으셨나요? :)
네, 네트워크에 구축된 시스템이 네트워크를 기반으로 구축된 시스템이 있을 수 있다는 점에 동의합니다. 완료된 주문의 지속적인 복구, 역전 가능성, 일부 단계를 통해, 그리고 다른 가격 수준에서 시작하여(모든 시장 움직임을 절대적으로 포착하기 위해) .. 그리고 이런 종류의 시스템에서, 카운터 위치는 주기적으로 나타납니다. .. 동일하거나 다른 로트가 있지만 .... 이러한 위치가 교차하는 바로 그 순간 ... 그들은 있는 그대로, 그렇지 않은 것 ... 좋은 것도 해로운 것도 아닙니다. .. 그들이 말하는대로 - 찢어서 버리십시오. .. 주식은 눈치 채지 못할 것입니다. :)
이 무의미한 토론을 중단하기 위해 몇 주 전에 MK5 스레드에서 한 질문을 반복할 것입니다.
자물쇠를 사용하여 한 가지 예를 들어보십시오. 결국 자물쇠를 사용하지 않고 한 위치를 사용하는 것보다 수익성이 더 좋을 것입니다.
당신은 확신이 없습니다. 잠금은 이익과 손실로 이어질 수 있습니다. 그리고 당신은 손실에 대해서만 주장했습니다. 결국 "빨간색으로 잠긴 위치는 빨간색에서 닫힌 위치와 동일합니다."라는 문구입니다. 명백한 손실을 주장합니까?
예, 잠금을 해제할 때 잠금을 해제할 때와 거의 동일한 손실을 보게 됩니다. 내가 승인하든 말든 그것은 중요하지 않습니다.
최소한, 나는 다양한 주장을 전혀 믿지 말라고 아무에게도 조언하지 않을 것입니다. 잠금 직후 AccountEquity() 함수를 사용하여 자산을 측정하고 잠금 해제 직후 다시 측정하여 직접 확인할 수 있는 테스터가 있습니다 - 기적은 일어나지 않았고 자산은 동일하게 유지되었습니다(포지션에 대한 스프레드 손실은 계산하지 않음) 잠금 해제를 위해 닫힘). 잠금 중에 손실이 발생한 경우 소위 "정산" 후에도 유지됩니다.
아니 .. 글쎄, 어떻게 당신(사물함)과 의사소통을 합니까? :)).. 당신은 정말로 내가 (거의 6년의 경험을 가진) 여기 있고 다른 많은 "숙련된" 외환 거래자들, 그런 바보들과 할 수 없다고 생각합니까? 잠금장치의 장점을 찾으셨나요? 001에서 찾으셨나요? :)
.......
자물쇠를 사용하여 한 가지 예를 들어보십시오. 결국 자물쇠를 사용하지 않고 한 위치를 사용하는 것보다 수익성이 더 좋을 것입니다.
더 쉬운 것은 없습니다.
포지션을 오픈하고 스톱을 놓았습니다. 스톱 블로우(예: 30핍). 한 케이스.
두번째. 포지션을 열었고, 스톱 대신에 락을 걸었습니다. 주문이 성공했습니다. 가격이 30pip *10=300pip인 경우 잠금은 가격 이동의 10%이고 가격이 다시 움직일 때 가격이 30*10-30(잠금)=270(잠금 위치)을 통과하면 잠금입니다. 저것들. 반대로 이동하는 동안 가격이 270핍을 넘었다면 또 다른 30핍이 매우 높은 확률로 통과할 것입니다. 이 잠금 장치는 총 가격의 10%에 불과합니다.
이것은 한 가지 예입니다. 짧은 중지는 돈의 손실입니다. 잠금은 이 손실을 일시적으로 동결하는 것입니다. 그리고 시장은 70% 이상의 경우가 플랫 상태이고 가끔 플랫 사이에 추세가 있기 때문에 스탑으로 잔액을 깎는 것은 의미가 없습니다.
또한 가격이 취소할 수 없는 상태에서 잠금을 해제한 경우 + EVEN에서 잠금을 닫는 옵션이 있습니다. 네, 네, 아무리 역설적으로 들리더라도(이 논리는 첫 번째 게시물에서 Expert Advisor의 일부로 구현되었습니다)
아니 .. 글쎄, 어떻게 당신(사물함)과 의사소통을 합니까? :)).. 당신은 정말로 내가 (거의 6년의 경험을 가진) 여기 있고 다른 많은 "숙련된" 외환 거래자들, 그런 바보들과 할 수 없다고 생각합니까? 잠금장치의 장점을 찾으셨나요? 001에서 찾으셨나요? :)
네, 네트워크에 구축된 시스템이 네트워크를 기반으로 구축된 시스템이 있을 수 있다는 점에 동의합니다. 완료된 주문의 지속적인 복구, 역전 가능성, 일부 단계 후, 그리고 다른 가격 수준에서 시작하여(모든 시장 움직임을 절대적으로 포착하기 위해) .. 그리고 이런 종류의 시스템에서, 카운터 위치는 주기적으로 나타납니다. .. 동일하거나 다른 로트가 있지만 .... 이러한 위치가 교차하는 바로 그 순간 ... 그들은 있는 그대로, 그렇지 않은 것 ... 좋은 것도 해로운 것도 아닙니다. ..그들이 말했듯이-찢고 버리십시오.. 지분은 눈치 채지 못할 것입니다. :)
이 무의미한 토론을 중단하기 위해 몇 주 전에 MK5 스레드에서 한 질문을 반복할 것입니다.
자물쇠를 사용하여 한 가지 예를 들어보십시오. 결국 자물쇠를 사용하지 않고 한 위치를 사용하는 것보다 수익성이 더 좋을 것입니다.
나는 한 가지 예를 제시하지 않을 것이다. 그리고 그것들이 탐욕스러워서가 아니라 명백하고 모든 사람이 접근할 수 있기 때문입니다.
터미널을 실행하기만 하면 됩니다. 여기에서 이미 언급했듯이 두뇌를 조금 움직여 보세요.
)))
나는 개인적으로 잠금을 전략으로 생각하지 않기 때문에 아직 제공하지 않을 것입니다.
자물쇠는 전술, 도구, 못을 박는 망치, 파리를 박는 파리채...
)))
일반적으로 자물쇠에 대해 이야기하고 있다면 스토브, 로트 회계 시스템에서 춤을 시작해야합니다.
잠금을 허용하고 단일 메커니즘으로 간주되어야 하는 ...
!
여기에서 nettingists는 잠금만 언급합니다: 손실이며 9(!!!) 유형의 잠금이 있습니다.
그리고 적어도 절반의 유형은 심장 경련을 일으키지 않습니다... 나머지 절반은 주의가 필요합니다.
그건 그렇고, 어쨌든 불필요한 것은 아닙니다 ...
그럼 왜 바보야??? 위에서, 나는 이것에 대해 구체적으로 썼습니다. 음, 여기에 또 다른 자세한 내용이 있습니다.
남들이 이해하지 못하고, 인정할 수 없는 '제과점 학원' 3기 졸업생,
네, 많은 이유가 있습니다. 트레이더와 같이 모든 사람이 개인이기 때문에 모든 사람이 거래하지만 95%의 손실을 보고 이익은 5개만 잃습니다...
글쎄, 6년, 그래서? 나는 덜 환영받지 못하고 바로 잠금을 시작하지 않았습니다. 그것은 또한 어두운 숲이었고 터미널은 후지산이 아니었기 때문입니다.
그런데 산에 푹 빠져서 운전학원처럼 6개월 정도 지나니 당당하게 '도시'를 통과했고 지금은 '팔차선 악마'가 무섭지 않다.
여전히 특정 습관의 힘이 있고, 예를 들어 나는 여전히 후행 정지를 완전히 잊어버립니다.
글쎄 ... 나는 잘 말한다 : 모든 사람은 자신의 능력 및 / 또는 습관이 개별적입니다 ...
이마에 질문입니다. 자물쇠를 몇 번이나 사용하셨습니까?
나는 이중으로 다가오는 차선에서 더 빠른 회전을 사용합니다. 중재 버전 중 하나에 잠겨 있었습니다. 그러나 나중에 제거하고 일반 폐쇄로 교체해야했습니다. 동일한 잠금을 시도할 때 때때로 자금 부족이 발생했습니다. 잠긴 위치에는 마진이 필요하며 이는 다중 거래에 적합하지 않습니다.
OrderCloseBy()가 첫 번째 시도에서 항상 성공하는 것은 아니며 다음에 start()가 호출될 때 겹치도록 추가 코드를 삽입해야 합니다.
그리고 왜 내가 로키에 대한 내 견해를 바꿔야 합니까?
그리고 내가 빨간색을 제거하면 모든 포럼에서 잠금 장치가 정말로 필요하다고 언급하기 시작하고 다른 네토파일에게 증명하시겠습니까? (모욕으로 받아들였다면 죄송합니다. 모욕을 의미한 것은 아닙니다.)
네 맞아요 낚시하러 갔으면 더 좋았을 텐데 (저희 연어는 메인으로 갔습니다)
- 로키는 아무것도 방해하지 않는다
- 그것은 우리에게서 줄어들지 않을 뿐만 아니라 우리에게 달려 있지도 않습니다. 상위 5위 안에 들까, 말까
- 왜 그것들이 필요한지 정말 이해가 가지 않습니다(이 스레드에서 논의되지 않은 한 가지 예외를 제외하고). 그러나 아무도 설명하지 않았습니다.
- 빨간색과의 비교가 롤되지 않음
_____________________________________________________________________
다음 상황에서는 MT4의 잠금만 사용할 수 있습니다.
당신은 표시기에 손으로 작업하고, 많이 사라는 신호를 받고, 샀다, 잠시 후에 2개를 더 사다, 샀다, 잠시 후에 또 다른 로트를 사다, 샀다, 1시간 만에 구매 및 신호(뉴스에 , 빠른 움직임) 모든 구매를 마감합니다.
미끄러짐을 피할 수 없으며 여기에 금액을 투자 할 수 있으며 침착하게 잠들기 전에 모든 것이 침착하지만이 스레드에서는 전혀 그렇지 않았습니다.
그리고 5는 이 문제가 없습니다.
기본 "위치" 또는 그 구조가 무엇인지에 관한 것입니다.
시장은 당신의 "포지션"이 무엇으로 구성되어 있는지, 그 구조와 얼마나 많은 어드바이저가 열려 있는지를 고려하지 않고 결과만 있을 뿐입니다. "포지션"
그리고 그것을 어떻게 고려할 것입니까? 드럼에서 시장의 구성 요소를 추적하고 종이에 연필을 사용할 수 있으며 터미널에서 MT4 주문 형태로 사용할 수 있지만 모든 이것은 회계입니다
그리고 그것은 단지 당신의 문제입니다
소의 첫 번째 파생물은 쇠고기이고 두 번째 파생물은 소시지이며 소시지는 소의 원시물입니다)
+15
그리고 누가 이 논리가 옳다고 말했는가?
;)
1. 잠금은 두 개의 격리된 트랜잭션 입니다. 로트 시스템에서 거래 = 위치 , 두 위치를 읽습니다.
2. 네, 그래서요? 그물을 채우는 것도 스프레드를 먹습니다.
3. 특정 경우의 추측을 다시 쓰기에는 너무 게으른 ...
잘?
아니 .. 글쎄, 어떻게 당신(사물함)과 의사소통을 합니까? :)).. 당신은 정말로 내가 (거의 6년의 경험을 가진) 여기 있고 다른 많은 "숙련된" 외환 거래자들, 그런 바보들과 할 수 없다고 생각합니까? 자물쇠에서 수익을 찾으세요, 001에서 찾으셨나요? :)
네, 네트워크에 구축된 시스템이 네트워크를 기반으로 구축된 시스템이 있을 수 있다는 점에 동의합니다. 완료된 주문의 지속적인 복구, 역전 가능성, 일부 단계를 통해, 그리고 다른 가격 수준에서 시작하여(모든 시장 움직임을 절대적으로 포착하기 위해) .. 그리고 이런 종류의 시스템에서, 카운터 위치는 주기적으로 나타납니다. .. 동일하거나 다른 로트가 있지만 .... 이러한 위치가 교차하는 바로 그 순간 ... 그들은 있는 그대로, 그렇지 않은 것 ... 좋은 것도 해로운 것도 아닙니다. .. 그들이 말하는대로 - 찢어서 버리십시오. .. 주식은 눈치 채지 못할 것입니다. :)
이 무의미한 토론을 중단하기 위해 몇 주 전에 MK5 스레드에서 한 질문을 반복할 것입니다.
자물쇠를 사용하여 한 가지 예를 들어보십시오. 결국 자물쇠를 사용하지 않고 한 위치를 사용하는 것보다 수익성이 더 좋을 것입니다.
당신은 확신이 없습니다. 잠금은 이익과 손실로 이어질 수 있습니다. 그리고 당신은 손실에 대해서만 주장했습니다. 결국 "빨간색으로 잠긴 위치는 빨간색에서 닫힌 위치와 동일합니다."라는 문구입니다. 명백한 손실을 주장합니까?
예, 잠금을 해제할 때 잠금을 해제할 때와 거의 동일한 손실을 보게 됩니다. 내가 승인하든 말든 그것은 중요하지 않습니다.
최소한, 나는 다양한 주장을 전혀 믿지 말라고 아무에게도 조언하지 않을 것입니다. 잠금 직후 AccountEquity() 함수를 사용하여 자산을 측정하고 잠금 해제 직후 다시 측정하여 직접 확인할 수 있는 테스터가 있습니다 - 기적은 일어나지 않았고 자산은 동일하게 유지되었습니다(포지션에 대한 스프레드 손실은 계산하지 않음) 잠금 해제를 위해 닫힘). 잠금 중에 손실이 발생한 경우 소위 "정산" 후에도 유지됩니다.
1. 개봉 시의 락은 포지션 없음 마이너스 스프레드=마이너스 스프레드입니다.
2. 포지션 중 하나를 마감하는 순간의 잠금은 양수 포지션 마이너스 그것과 같은 음수이고 마이너스 스프레드 = 마이너스 스프레드입니다.
3. 정지/이익 비율이 다른 고정 위치(loco-networks)의 사용은 다음과 같습니다.
a) 양수 위치에서 음수 값을 뺀 값과 동일한 각 위치의 스프레드를 뺀 값에서 큰 위치 내부의 작은 위치 사이의 미끄러짐을 뺀 값 = 총 스프레드와 미끄러짐 거리를 뺀 값
b) 여러 양수 위치에서 음수 합에서 각 위치에 대한 스프레드를 뺀 것과 같은 값에서 큰 위치 내부의 작은 위치 사이의 미끄러짐을 뺀 값 = 총 스프레드와 미끄러짐 거리를 뺀 값.
001과 동료 환자 여러분, 논리 수학에 대한 다른 질문은 무엇입니까? :)
수학 문제는 없었다. 한 가지 알고 있습니다. Lock은 DC의 이익을 박탈하고 이 이익은 특정 규칙에 따라 나에게 전달됩니다. 포지션을 열고 닫을 때 규칙을 따릅니다. 잠금 작업에 대한 규칙도 있습니다.
네트워크에는 백만 명의 사람들이 있습니다. 두세 명처럼 증권 거래소나 Forex에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 것을 증명할 것입니다. 그들의 기지는 자물쇠에 대항하는 투사들의 기지와 동일합니다. 나는 그것을 하는 방법을 모른다. 글쎄, 젠장.
. 한 가지를 알고 있습니다. 잠금은 DC의 이익을 박탈합니다 ...
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
일반적으로이 경우 .. 나는 당신을 기쁘게 할 수 있습니다. 단 한 명의 정상적인 DC도 MT4가 심각한 제재로 위협받을 때까지 MT4를 취소하지 않을 것입니다. 왜요? MT4에서는 잠금이 가능하기 때문에 :)..
그게 다야, 누군가가 나에게 자물쇠 없이는 반복할 수 없는 긍정적인 예를 보여줄 때까지 이 주제에 대해 더 이상 쓰지 않습니다.
아니 .. 글쎄, 어떻게 당신(사물함)과 의사소통을 합니까? :)).. 당신은 정말로 내가 (거의 6년의 경험을 가진) 여기 있고 다른 많은 "숙련된" 외환 거래자들, 그런 바보들과 할 수 없다고 생각합니까? 잠금장치의 장점을 찾으셨나요? 001에서 찾으셨나요? :)
.......
자물쇠를 사용하여 한 가지 예를 들어보십시오. 결국 자물쇠를 사용하지 않고 한 위치를 사용하는 것보다 수익성이 더 좋을 것입니다.
더 쉬운 것은 없습니다.
포지션을 오픈하고 스톱을 놓았습니다. 스톱 블로우(예: 30핍). 한 케이스.
두번째. 포지션을 열었고, 스톱 대신에 락을 걸었습니다. 주문이 성공했습니다. 가격이 30pip *10=300pip인 경우 잠금은 가격 이동의 10%이고 가격이 다시 움직일 때 가격이 30*10-30(잠금)=270(잠금 위치)을 통과하면 잠금입니다. 저것들. 반대로 이동하는 동안 가격이 270핍을 넘었다면 또 다른 30핍이 매우 높은 확률로 통과할 것입니다. 이 잠금 장치는 총 가격의 10%에 불과합니다.
이것은 한 가지 예입니다. 짧은 중지는 돈의 손실입니다. 잠금은 이 손실을 일시적으로 동결하는 것입니다. 그리고 시장은 70% 이상의 경우가 플랫 상태이고 가끔 플랫 사이에 추세가 있기 때문에 스탑으로 잔액을 깎는 것은 의미가 없습니다.
또한 가격이 취소할 수 없는 상태에서 잠금을 해제한 경우 + EVEN에서 잠금을 닫는 옵션이 있습니다. 네, 네, 아무리 역설적으로 들리더라도(이 논리는 첫 번째 게시물에서 Expert Advisor의 일부로 구현되었습니다)
6년 이상. 질문: 잘 검색하셨나요?
아니 .. 글쎄, 어떻게 당신(사물함)과 의사소통을 합니까? :)).. 당신은 정말로 내가 (거의 6년의 경험을 가진) 여기 있고 다른 많은 "숙련된" 외환 거래자들, 그런 바보들과 할 수 없다고 생각합니까? 잠금장치의 장점을 찾으셨나요? 001에서 찾으셨나요? :)
네, 네트워크에 구축된 시스템이 네트워크를 기반으로 구축된 시스템이 있을 수 있다는 점에 동의합니다. 완료된 주문의 지속적인 복구, 역전 가능성, 일부 단계 후, 그리고 다른 가격 수준에서 시작하여(모든 시장 움직임을 절대적으로 포착하기 위해) .. 그리고 이런 종류의 시스템에서, 카운터 위치는 주기적으로 나타납니다. .. 동일하거나 다른 로트가 있지만 .... 이러한 위치가 교차하는 바로 그 순간 ... 그들은 있는 그대로, 그렇지 않은 것 ... 좋은 것도 해로운 것도 아닙니다. ..그들이 말했듯이-찢고 버리십시오.. 지분은 눈치 채지 못할 것입니다. :)
이 무의미한 토론을 중단하기 위해 몇 주 전에 MK5 스레드에서 한 질문을 반복할 것입니다.
자물쇠를 사용하여 한 가지 예를 들어보십시오. 결국 자물쇠를 사용하지 않고 한 위치를 사용하는 것보다 수익성이 더 좋을 것입니다.
나는 한 가지 예를 제시하지 않을 것이다. 그리고 그것들이 탐욕스러워서가 아니라 명백하고 모든 사람이 접근할 수 있기 때문입니다.
터미널을 실행하기만 하면 됩니다. 여기에서 이미 언급했듯이 두뇌를 조금 움직여 보세요.
)))
나는 개인적으로 잠금을 전략으로 생각하지 않기 때문에 아직 제공하지 않을 것입니다.
자물쇠는 전술, 도구, 못을 박는 망치, 파리를 박는 파리채...
)))
일반적으로 자물쇠에 대해 이야기하고 있다면 스토브, 로트 회계 시스템에서 춤을 시작해야합니다.
잠금을 허용하고 단일 메커니즘으로 간주되어야 하는 ...
!
여기에서 nettingists는 잠금만 언급합니다: 손실이며 9(!!!) 유형의 잠금이 있습니다.
그리고 적어도 절반의 유형은 심장 경련을 일으키지 않습니다... 나머지 절반은 주의가 필요합니다.
그건 그렇고, 어쨌든 불필요한 것은 아닙니다 ...
그럼 왜 바보야??? 위에서, 나는 이것에 대해 구체적으로 썼습니다. 음, 여기에 또 다른 자세한 내용이 있습니다.
남들이 이해하지 못하고, 인정할 수 없는 '제과점 학원' 3기 졸업생,
네, 많은 이유가 있습니다. 트레이더와 같이 모든 사람이 개인이기 때문에 모든 사람이 거래하지만 95%의 손실을 보고 이익은 5개만 잃습니다...
글쎄, 6년, 그래서? 나는 덜 환영받지 못하고 바로 잠금을 시작하지 않았습니다. 그것은 또한 어두운 숲이었고 터미널은 후지산이 아니었기 때문입니다.
그런데 산에 푹 빠져서 운전학원처럼 6개월 정도 지나니 당당하게 '도시'를 통과했고 지금은 '팔차선 악마'가 무섭지 않다.
여전히 특정 습관의 힘이 있고, 예를 들어 나는 여전히 후행 정지를 완전히 잊어버립니다.
글쎄 ... 나는 잘 말한다 : 모든 사람은 자신의 능력 및 / 또는 습관이 개별적입니다 ...
예, 포럼 커뮤니티를 잠금에 대한 주제로 양극화하는 주제는 거의 없습니다.
...
그게 다야, 누군가가 나에게 자물쇠 없이는 반복할 수 없는 긍정적인 예를 보여줄 때까지 이 주제에 대해 더 이상 쓰지 않습니다.
나는 아무도 그런 예를 쓸 수 없다고 생각합니다. 당신이 옳기 때문입니다. 그러나 당신은 이것에 대해 옳습니다. 자물쇠는 당신이 아니라면 다른 누군가가 요구합니다. 그리고 "플러스 예"를 얻기 위해서가 아니라 곰 고기와 쇠고기를 한 팬에 섞지 않는 방법으로.