구매자와 판매자는 동일한 번호(크기별)와 구매 금액, 판매 금액이 있습니다. 자신의 가격으로 거래를 제안하는 사람과 이에 동의하는 사람 등 서로 다른 조건의 판매자와 구매자가 있다는 것입니다. 이것은 "From Hand to Hand"의 광고를 포함하여 거의 모든 거래에 적용됩니다. 거래를 제안하는 사람들은 유동성을 생성합니다. 일반적으로 지정가 주문이며, 유동성을 흡수하여 발동기를 생성하는 데 동의하는 사람들은 시장 및 정지 주문입니다(사실 시장에도 있음). 시장에서 구매자가 제한 판매를 삼키면 가격이 상승합니다. 저것들. 한도별 판매자보다 시장별 구매자가 더 많습니다. 주문서 또는 ECN에 시각적으로 표시됩니다. 호가 시장에서 시장 조성자는 부분적으로 유동성을 창출합니다.
현실에 맞는 글이 하나쯤 나왔네요.가격이 움직이는건 많은 분들이 생각하고 헷갈리시는것처럼 물량이 달라서 움직이는게 아닙니다.구매자와 판매자의 거래량은 항상 같으나, 서로 다른 가격으로 위치/실행되므로 가격과 이동이 이루어집니다.
사실, 기술적 분석은 효과가 있었고, 효과가 있었고, 시장이 여전히 존재하는 한 효과가 있을 것입니다. 클래식이 포함되어 있습니다. 사용하기만 하면 됩니다. 하지만 애널리스트들이 일반적으로 인정하는 의미에서의 예측은 한 번도 통하지 않았고, 통하지도 않고 통하지도 않을 것입니다... 그래서, 이 주제는 단독으로든, 함께든 꺼낼 수 없습니다... 시간 패턴(또는 시리즈) 작업, 예, 그러나 현재 순간에 대한 일반적인 기술적 분석의 틀 내에서도 마찬가지입니다.
물론 내 겸손한 사람만...
예, 아니요.
TA의 도움으로 이미 일어난 모든 것이 잘 설명되어 있지만 특히 고전적인 TA의 방법을 사용하여 미래를 알 수 없습니다. 그렇다면 무역은 어떻게 구성됩니까? 우리는 움직임과 목표를 예측 하고 명령을 내립니다. 예측 확률이 50% 이상이 되기 위해서는 몇 가지 근본적인 방법이 필요합니다. 그렇지 않으면 TA 없이 할 수 있고 동전을 던지면 50%의 확률이 주머니에 있습니다.
=====
모든 것이 변하고 시장도 발전과 변이의 대상이 됩니다. 이 모든 과정은 시장 이론으로 설명할 수 있습니다.
클래식 TA는 작동하지 않습니다. 맙소사, 만약 당신이 몇 년 동안 내가 이것을 읽은 초보자의 입술에서 이것을 들었다는 것입니다(사실이 아닙니다!). 거기에 뭔가가 있고, 지표로 찔러보았지만 아무 것도 해결되지 않았습니다.
이 고전적인 TA는 당신을 위해 작동하지 않습니다. 모든 것이 나를 위해 작동합니다. 클래식 악기(바이올린 거기, 발랄라이카)를 연주하는 방법을 모른다고 해서 그것이 악기가 아니라는 의미는 아닙니다. 그러한 진술은 일반적으로 단순히 TA가 무엇이며 무엇을 기대해야 하는지 이해하지 못하는 사람들에 의해 만들어집니다. 어떤 이유로 그들은 예언의 기적을 기다리고 있습니다. 알려진 오해. TA는 그런 쓰레기를 처리한 적이 없습니다. 더욱 클래식합니다.
네. 그것이 효과가 없다고 생각하는 사람과 합류하십시오. 클럽 미성년자를 구하십시오. 글쎄, 그것은 유용한 교육이 될 것입니다. 모든 mitrofanushki는 보호 구역에 앉아 있으며 그들의 계시로 일반 대중을 놀라게하지 않습니다.
그래서 나는 그 아이디어를 지지한다. 참여하세요, 여러분. 가입하다.
TA가 효과가 없다고 생각하는 사람들의 최상위 목록: Sharpe, Markowitz, Miller, Black, Scholz는 모두 노벨상 수상자인 Traynor, Cox, Ross, Rubenstein, Fama 및 French입니다. 그리고 이들은 수많은 추종자를 보유한 세계적으로 유명한 창립 고전일 뿐입니다. 저도 이 동아리에 가입하고 싶지만 아직 미성년자입니다.
TA가 효과가 없다고 생각하는 사람들의 최상위 목록: Sharpe, Markowitz, Miller, Black, Scholz는 모두 노벨상 수상자인 Traynor, Cox, Ross, Rubenstein, Fama 및 French입니다. 그리고 이들은 수많은 추종자를 보유한 세계적으로 유명한 창립 고전일 뿐입니다. 저도 이 동아리에 가입하고 싶지만 아직 어른이 되지 못했습니다.
상인이 아니라 수학자입니다. 실습에서 알 수 있듯이 상인은 그들 사이에서 그다지 좋지 않습니다. 하지만 괜찮습니다. 상금의 규모를 인정의 정도로 본다면, 억만장자에 비하면 가련한 수백만의 귀족은 무엇인가.
구매자와 판매자는 동일한 번호(크기별)와 구매 금액, 판매 금액이 있습니다. 자신의 가격으로 거래를 제안하는 사람과 이에 동의하는 사람 등 서로 다른 조건의 판매자와 구매자가 있다는 것입니다. 이것은 "From Hand to Hand"의 광고를 포함하여 거의 모든 거래에 적용됩니다. 거래를 제안하는 사람들은 유동성을 생성합니다. 일반적으로 지정가 주문이며, 유동성을 흡수하여 발동기를 생성하는 데 동의하는 사람들은 시장 및 정지 주문입니다(사실 시장에도 있음). 시장에서 구매자가 제한 판매를 삼키면 가격이 상승합니다. 저것들. 한도별 판매자보다 시장별 구매자가 더 많습니다. 주문서 또는 ECN에 시각적으로 표시됩니다. 호가 시장에서 시장 조성자는 부분적으로 유동성을 창출합니다.
현실에 맞는 글이 하나쯤 나왔네요.가격이 움직이는건 많은 분들이 생각하고 헷갈리시는것처럼 물량이 달라서 움직이는게 아닙니다.구매자와 판매자의 거래량은 항상 같으나, 서로 다른 가격으로 위치/실행되므로 가격과 이동이 이루어집니다.
예, 설명할 필요가 없습니다. 절대 그리고 아무도. 모두 불필요합니다. 선언문으로 주제를 시작하는 것이 마을 선동가의 기술로 훨씬 더 합리적입니다. 행운을 빕니다, 친애하는 동지!
글쎄, 왜, 이해할 수 있습니다. 명확하지 않은 것과 명확하지 않은 이유를 두 번 말씀드렸습니다. 당신은 명확한 질문을 무시하고 있습니다.
데이터 소스에 대한 가장 간단한 점은 사용자를 혼란스럽게 한다는 것입니다. 이건 이상해. 그리고 당신은 의심을 없애고 싶지 않습니다.
이 지점이 발전하는 방식으로 판단하면 멀리 갈 것입니다! 그리고 중간 결과는 영감을 줍니다. 내가 알기로는 당신이 여기, 이 결과를 어디선가 가져왔습니다. 여기에서 시작하지도 않았는데 결과가 이것입니다.
그리고 그 목표는 축복받은 것입니다. 그렇습니다. 시장 이론의 발전 - 소리. 그건 그렇고, 검색을 시도 했습니까? 여기 포럼에서. 잘 알려지지 않은 Google 검색 엔진은 말할 것도 없습니다.
자신의 글만 읽나요? 그리고 답이 보이지 않습니다. 그리고 게시물을 작성하고 질문하는 속도 때문에 읽은 내용을 생각하고 이해할 시간이 없을 것입니다.
그리고 그 결과를 대가로 이 스레드에 대한 토론의 결과만을 바탕으로 만들었습니다.
사실, 기술적 분석은 효과가 있었고, 효과가 있었고, 시장이 여전히 존재하는 한 효과가 있을 것입니다. 클래식이 포함되어 있습니다. 사용하기만 하면 됩니다. 하지만 애널리스트들이 일반적으로 인정하는 의미에서의 예측은 한 번도 통하지 않았고, 통하지도 않고 통하지도 않을 것입니다... 그래서, 이 주제는 단독으로든, 함께든 꺼낼 수 없습니다... 시간 패턴(또는 시리즈) 작업, 예, 그러나 현재 순간에 대한 일반적인 기술적 분석의 틀 내에서도 마찬가지입니다.
물론 내 겸손한 사람만...
예, 아니요.
TA의 도움으로 이미 일어난 모든 것이 잘 설명되어 있지만 특히 고전적인 TA의 방법을 사용하여 미래를 알 수 없습니다. 그렇다면 무역은 어떻게 구성됩니까? 우리는 움직임과 목표를 예측 하고 명령을 내립니다. 예측 확률이 50% 이상이 되기 위해서는 몇 가지 근본적인 방법이 필요합니다. 그렇지 않으면 TA 없이 할 수 있고 동전을 던지면 50%의 확률이 주머니에 있습니다.
=====
모든 것이 변하고 시장도 발전과 변이의 대상이 됩니다. 이 모든 과정은 시장 이론으로 설명할 수 있습니다.
이론가 여러분, 거래자와 투자자를 도우십시오.
예 및 아니오.
TA의 도움으로 이미 일어난 모든 것은 잘 설명되지만 우리는 특히 고전 TA의 방법을 사용하여 미래를 알 수 없습니다..
??? 고전적인 TA를 공부하려면 1학년으로 가서 급수, 양자(?), 시스템의 안정 상태, 시너지 등에 대해 이야기해야 할까요?
이미 수백 번 들었습니다. TA는 현재의 특정 시장 상황을 결정하는 역할을 합니다! 그런 다음 결론이 도출됩니다. 현재를 분석하는 방법을 모른다면 TA는 어디에서 왔는지 - 이것은 문맹의 문제입니다. 나는 결론을 말하는 것이 아니다.
말해봐, 비가 내리기 시작했다는 것을 이해하려면 피부에 적셔야 할까 아니면 끝날 때까지 기다려야 할까? 당신도 그래프의 왼쪽에 살고 있습니까? 당신은 그것을 현재에 시도 했습니까?
다시 한 번: 문제는 TA가 아니라 그것을 이해/사용하는 방법에 있습니다. 당신의 말(나는 특히 미래에 대해 좋아했습니다)으로 판단하면 NICHRE는 TA가 무엇인지, 왜 필요한지, 어떻게 사용하는지 이해하지 못합니다.
학교에 가십시오.
그러나 TA가 미래를 "보지" 않는다는 사실에 만족하지 못할 수도 있습니다. 예, 그는 보지 않습니다. 그리고 다른 것도 보이지 않습니다.
그런 다음이 분기를 만드십시오. TA는 미래를 보지 못하기 때문에 타임 머신을 발명했습니다. 누가 아이디어가 있습니까?
다만, 이 스레드가 약 20명의 사람들에 의해 다른 포럼으로 옮겨질까 걱정됩니다. 거기에서 발명하십시오. 의료 감독하에.
자신의 글만 읽나요? 그리고 답이 보이지 않습니다. 그리고 게시물을 작성하고 질문하는 속도 때문에 읽은 내용을 생각하고 이해할 시간이 없을 것입니다.
그리고 그 결과를 대가로 이 스레드에 대한 토론의 결과만을 바탕으로 만들었습니다.
어떤 데이터가 사용되었는지 답변하지 않았습니다. 이것은 가격이 아니며 틱 볼륨이 아니라고 썼습니다. 나는 당신에게 시장에 다른 것이 없다고 말했습니다. 따라서 결과가 의심스럽습니다.
간단히 말해서, 나는 당신이 거짓말을 하거나 당신이 하는 일을 이해하지 못한다고 생각합니다(사용된 데이터 수준에서도).
클래식 TA는 작동하지 않습니다. 맙소사, 만약 당신이 몇 년 동안 내가 이것을 읽은 초보자의 입술에서 이것을 들었다는 것입니다(사실이 아닙니다!). 거기에 뭔가가 있고, 지표로 찔러보았지만 아무 것도 해결되지 않았습니다.
이 고전적인 TA는 당신을 위해 작동하지 않습니다. 모든 것이 나를 위해 작동합니다. 클래식 악기(바이올린 거기, 발랄라이카)를 연주하는 방법을 모른다고 해서 그것이 악기가 아니라는 의미는 아닙니다. 그러한 진술은 일반적으로 단순히 TA가 무엇이며 무엇을 기대해야 하는지 이해하지 못하는 사람들에 의해 만들어집니다. 어떤 이유로 그들은 예언의 기적을 기다리고 있습니다. 알려진 오해. TA는 그런 쓰레기를 처리한 적이 없습니다. 더욱 클래식합니다.
네. 그것이 효과가 없다고 생각하는 사람과 합류하십시오. 클럽 미성년자를 구하십시오. 글쎄, 그것은 유용한 교육이 될 것입니다. 모든 mitrofanushki는 보호 구역에 앉아 있으며 그들의 계시로 일반 대중을 놀라게하지 않습니다.
그래서 나는 그 아이디어를 지지한다. 참여하세요, 여러분. 가입하다.
TA가 효과가 없다고 생각하는 사람들의 최상위 목록: Sharpe, Markowitz, Miller, Black, Scholz는 모두 노벨상 수상자인 Traynor, Cox, Ross, Rubenstein, Fama 및 French입니다. 그리고 이들은 수많은 추종자를 보유한 세계적으로 유명한 창립 고전일 뿐입니다. 저도 이 동아리에 가입하고 싶지만 아직 미성년자입니다.
TA가 효과가 없다고 생각하는 사람들의 최상위 목록: Sharpe, Markowitz, Miller, Black, Scholz는 모두 노벨상 수상자인 Traynor, Cox, Ross, Rubenstein, Fama 및 French입니다. 그리고 이들은 수많은 추종자를 보유한 세계적으로 유명한 창립 고전일 뿐입니다. 저도 이 동아리에 가입하고 싶지만 아직 어른이 되지 못했습니다.
상인이 아니라 수학자입니다. 실습에서 알 수 있듯이 상인은 그들 사이에서 그다지 좋지 않습니다. 하지만 괜찮습니다. 상금의 규모를 인정의 정도로 본다면, 억만장자에 비하면 가련한 수백만의 귀족은 무엇인가.
이것은 상인이 아니라 수학자입니다. 실습에서 알 수 있듯이 상인은 그들 사이에서 그다지 좋지 않습니다. 하지만 괜찮습니다. 상금의 규모를 인정의 정도로 본다면, 억만장자에 비하면 가련한 수백만의 귀족은 무엇인가.
잘 ..? "중위 동지가 악어가 날아간다고 하면 악어도 날지만 낮고 낮을 뿐입니다." 이것은 TA가 수학자에게는 작동하지 않지만 비수학자에게는 작동한다는 것을 의미합니까?
나는 그들의 세금 보고서를 보지 않았지만 내가 들은 바에 따르면 Black은 자신의 헤지 펀드를 가지고 있었고 성공한 것처럼 보였습니다. 여기에서 나는 그의 동지 Scholz의 기복에 대한 이야기를 발견했습니다. 여기 - 전혀 어린애 같지 않은 동지 거래.
Svinozavr의 원래 게시물은 TA를 거부하는 "소형 및 mitrofanushki"에 관한 것이었고 클럽 회원 목록을 제공했습니다. 오히려, 매우 긴 목록의 맨 처음에 불과합니다.
업데이트: Black은 비이론적 개발로 유명한 조직인 Goldman Sachs의 파트너였습니다.
timbo писал(а) >>
{...} 나는 그들의 세금 보고서를 보지 않았지만 내가 아는 한 Black은 자신의 헤지 펀드를 가지고 있으며 성공한 것 같습니다. 여기에서 나는 그의 동지 Scholz의 기복에 대한 이야기를 발견했습니다. 여기 - 전혀 어린애 같지 않은 동지 거래. {...}
물론 Taleb은 그에 대해 쓰지 않았지만 사실을 비교해 보겠습니다.
숄츠. 10억에 40%를 벌었습니다. 동부/러시아 위기에서 그는 46억을 유출했다.
Taleb에서 : 예고편이 얻은 다음 러시아 위기에 대해 여러 번 병합되었습니다.
.
흠... 하지만 숄츠는 러시아에 뿌리를 두고 있습니다! 46억을 유출한 후 45억의 자금을 받았고,
2007년 소득의 9.4%를 벌었지만 2008년에는 38%를 잃었습니다.
그런 결과를 지켜본 후 그는 1000억의 펀드를 조언해달라는 초청을 받았다.