고전적인 기술 분석은 더 이상 작동하지 않습니다. 그리고 무엇이 작동합니까, 아마도 양자? - 페이지 23

 
faa1947 >> :

비어 시작했습니다. 그는 비정상성과 비선형성을 증명했습니다.

링크?

 
HideYourRichess писал(а) >>

링크?

링크를 삽입하는 방법을 모르겠습니다 - ERUUSD 스펙트럼이 비정상성을 증명합니까?

 

Ctrl+Alt+L

 
faa1947 >> :

ERUUSD 스펙트럼은 비정상성을 증명합니까?

Neznaaaaaay ... 스펙트럼에 따라 다릅니다.

 

당신이 여기에 어떤 종류의 추론을 가지고)

 
HideYourRichess писал(а) >>

Neznaaaaaay ... 스펙트럼에 따라 다릅니다.

모든 것이 스레드에 있습니다.

디지털 신호 발생기(a la Kravchuk)를 사용하여 EURUSD 스펙트럼을 얻었습니다. 제너레이터 자체는 비정상보다는 정상에 가깝지만 그럼에도 불구하고 많은 질문이 제기됩니다. 공진 주파수가 VR의 다른 부분에 떠 있기 때문에 비정상성을 즉시 볼 수 있습니다. 창의 문제는 Generator에서 완전히 해결되지 않았습니다. 어쨌든 공진 주파수는 창의 크기에 따라 달라지는데, 이는 비정상 프로세스의 주기성(주기와 구별 가능)이 변경되기 때문에 자명합니다. 정지된 프로세스에서 창의 너비는 기간과 같아야 합니다. 그러나 더 중요한 것은 신호란 무엇입니까? DSP는 신호가 있다는 것을 확실히 알고 있습니다. 이에 비유하자면 DSP 전문가들은 VR에서 신호를 찾고 있습니다. 하지만 DSP에 존재한다는 의미에서 존재하지 않는다. 그리고 우리는 그가 필요하지 않습니다. 추세 반전 지점보다 훨씬 더 중요합니다. 패턴. 동적 비정상 시계열의 어떤 특성이 반전 지점을 제공합니까? 아무도 논의하지 않았습니다.

 
faa1947 >> :

모든 것이 스레드에 있습니다.


그게 주제라고 하는 건가요? ERUUSD 스펙트럼은 비정상성을 증명합니까? - 푸, 한 번에 이해하지 못했습니다.

 
HideYourRichess писал(а) >>

그게 주제라고 하는 건가요? ERUUSD 스펙트럼은 비정상성을 증명합니까? - 푸, 한 번에 이해하지 못했습니다.

네.

 
faa1947 >> :

비어 시작했습니다. 그는 비정상성과 비선형성을 증명했습니다.

왜 이 토론을 좋아하지 않는지 이해가 되지 않습니다. 이에 비하면 하늘과 땅도 마찬가지입니다. 그러나 양자 가지 - 전통적으로 유머 감각을 이완하고 우월성을 활용하기 위한 것입니다.

 
faa1947 писал(а) >>

나는 슬픔만을 야기하는 포럼에 처음입니다. 한편으로는 교육을 제대로 받지 못한 포럼 회원이고 다른 한편으로는 교육을 받은 VR의 고정성에 대한 지지자입니다. 몇 가지 패턴을 찾아 조용히 주축을 자르는 교육 수준이 낮은 포럼 회원을 어떻게 (돈의 의미에서) 이길 수 있습니까? 이것이 TA의 수준이며, 보는 것을 노래하는 축치의 수준에 해당한다. 이 사람들은 주제에 더 가깝고 VR을 있는 그대로 인식합니다. 그들은 또한 볼 수 없는 새로운 방식으로 패턴을 찾는 NN에 인접해 있습니다. 이 사람들 덕분에 포럼이 중단되었습니다. 결국, 비정상 프로세스에 대한 수학이 있고 비선형 비정상 환경에 적응 제어 시스템이 있습니다. 포럼에는 이에 대한 내용이 없습니다. 포럼에 등장하는 그 비참한 새싹들은 BP의 고정성을지지하는 사람들에게 수다를 떨거나 짓밟히고 있습니다.

죄송하지만 아직 수정이 필요합니다. 나는 당신이 말한 범주에 속합니다. "포럼의 교육 수준이 낮은 회원"입니다. 넓게 생각해보세요 :) 과학 중 하나에서 교육 수준의 한계, 더 나아가 문해력의 한계로 좁힐 수 있습니까? "여러 가지 패턴을 찾는 것"이 교육받지 못한 사람의 능력 안에 있다고 진지하게 생각합니까, 아니면 "축치"라고 쓰십니까? 솔직히 웃음을 자아냈습니다 :)

알다시피... "교육이 부족한..."은 도로에서 벽돌을 발견하면 차에서 내려 옆에 있는 장애물을 제거하고 계속 움직입니다. 목표를 진정시키십시오. 100명의 "교육받은" 운전자는 무엇을 합니까? 차에서 내려 접이식 의자와 샌드위치를 꺼내고 좋아하는 오락을 기대하며 편안하게 앉아 과학 논쟁이 시작된다. 과학적 논쟁의 주제는 항상 동일합니다. 누가 더 교육을 받았습니까(더 이상 벽돌 문제가 아닙니다)? 그리고 그들 모두는 누구보다 더 많이 알고 있기 때문에 문제는 평소와 같이 샌드위치의 잔해로 서로에게 침을 뱉고 극도로 속상한 마음으로 집에 가서 아내에게 불평한다는 사실로 끝납니다. 어리석은 상대 (그의 "바보"는 그를 받아들이지 않았다는 사실, 즉 그의 "극히 올바른" 관점)와 샌드위치의 새로운 부분을 준비하라는 명령에 대해 유사 이산성은 스스로 어리석게 생각하는 것에 관한 것이 아니라는 "인형"의 마음 ... 벽돌은 거짓말, 그들이 어디로 가고 있었는지 - 더 이상 중요하지 않습니다 (목표가 아닙니다). 그러나 그것은 믿을 수 없을만큼 흥미 롭습니다. , 인생은 끓어 오르고 있습니다 :) ... 포럼에서 종종 관찰되는 ... 당신이 언급 한 동일한 막 다른 골목 ... 그러나 ... 평소 "교육받은"것처럼 막 다른 골목의 저자임을 부인하십시오. 주제를 시작하고, 주도하고, 듣고, 배우고... 목표를 잊지 마세요.

같은 슬픔으로.. 하지만 웃는 얼굴로 썼어요 :)