고전적인 기술 분석은 더 이상 작동하지 않습니다. 그리고 무엇이 작동합니까, 아마도 양자? - 페이지 10

 
Urain писал(а) >>

실제로 goldtrader가 옳습니다.

당신이 아파트를 팔고 있고 두 명의 구매자가 있는 경우, 당신은 그들 사이에 경매를 주선하고 투기적인 가격으로 그들을 몰 것입니다.

따라서 구매자가 많으면 가격이 올라갑니다.

빌어먹을 머리는 더 이상 요리사가 침대에 가지 않았다.

구매자와 판매자는 동일한 번호(크기별)와 구매 금액, 판매 금액이 있습니다. 자신의 가격으로 거래를 제안하는 사람과 이에 동의하는 사람 등 서로 다른 조건의 판매자와 구매자가 있다는 것입니다. 이것은 "From Hand to Hand"의 광고를 포함하여 거의 모든 거래에 적용됩니다. 거래를 제안하는 사람들은 유동성을 생성합니다. 일반적으로 지정가 주문이며, 유동성을 흡수하여 발동기를 생성하는 데 동의하는 사람들은 시장 및 정지 주문입니다(사실 시장에도 있음). 시장에서 구매자가 제한 판매를 삼키면 가격이 상승합니다. 저것들. 한도별 판매자보다 시장별 구매자가 더 많습니다. 주문서 또는 ECN에 시각적으로 표시됩니다. 호가 시장에서 시장 조성자는 부분적으로 유동성을 창출합니다.

 
cablyk писал(а) >> 를 썼지만 일종의 성배를 보여 미안하지 않습니다. 왜냐하면 나는 그것을 푸는 데 단지 이틀을 보냈고 더군다나 그것을 발명하지 않았기 때문입니다.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?showtopic=970&st=1440

링크 주셔서 감사합니다. 매우 흥미롭게 읽었습니다.

이것이 제가 양자 분석으로 얻은 시장의 스펙트럼입니다.

 

 
DC2008 >> :

우리의 약점은 서로에 대한 불일치와 적대감입니다.

우리의 강점은 이기고자 하는 완고한 열망입니다.

고전적인 기술적 분석이 더 이상 현대 시장에서 통하지 않는다는 데 동의하는 모든 사람들을 위해 시계열의 분석 및 예측을 개발하는 방법에 대해 논의할 것을 제안합니다. 아마도 공동의 노력으로 우리는 시장 이론을 새로운 질적 수준으로 발전시킬 것입니다.

나는 이 선언문을 주의 깊게 읽었습니다. 호스파디! 무슨 huuu ... 말도 안되는 소리.

 
DC2008 >> :

당신은 여기에 무엇을 가지고 있습니까?

 
leman писал(а) >>

왜 안 돼. 결국 피타고라스의 정수론의 출발점이 된 것은 음악이었습니다.

"모든 법칙은 음악적 하모니에서 파생될 수 있습니다..."

 

Ilya , matri-x.ru 포럼에 대한 링크에 감사드립니다. 매우 궁금합니다. 나는 전기 역학에서 절대 0입니다 (글쎄, 내가 비동기식으로 chastotniki를 판매하려고한다는 사실을 제외하고). 그러나 러시아의 호기심 많은 사람들이 아직 죽지 않았 음을 알 수 있습니다.

그러나 SM 번역의 품질은 매우 낮고 거기에서 무언가를 이해하기가 어렵습니다. 원문을 읽는 것이 더 쉽습니다 :)

 
HideYourRichess писал(а) >>

당신은 여기에 무엇을 가지고 있습니까?

아마도 개인적으로 관심이 없을 것입니다. 그림에서 양자분석을 통해 얻은 시장의 스펙트럼은 가격이 아니라 거래의 활동성과 효율성이다. 다른 분석 기간 동안 공진 주파수는 동일합니다. 내가 탐험하는 이 공명 영역. 이러한 각 영역에는 (아마도) 거래해야 하는 최고의 거래 채널이 있습니다.

 
DC2008 >> :

아마도 개인적으로 관심이 없을 것입니다.

그렇게 생각해서는 안 됩니다. 저는 항상 모든 종류의 양자 문제에 대한 주제를 큰 기쁨으로 방문합니다.

DC2008 >> :

그림에서 양자분석을 통해 얻은 시장의 스펙트럼은 가격이 아니라 거래의 활동성과 효율성이다. 다른 분석 기간 동안 공진 주파수는 동일합니다. 내가 연구하는 것은 이러한 공명 영역입니다. 이러한 각 영역에는 (아마도) 거래해야 하는 최고의 거래 채널이 있습니다.

거래의 활동성과 효율성은 어디에서 얻습니까? 이것이 가격이 아니라면, 혹시라도 진드기일까요?

 
HideYourRichess писал(а) >>

이것이 가격이 아니라면, 혹시라도 진드기일까요?

아니요.