신호는 어디에서, 우주에서 또는 무엇에서 오는가? 이해가 안가세요? 어떤 데이터를 사용하고 있습니까? 결국 시장이란 무엇인가?
무슨 소리를 지르며 모니터에 침을 뱉는 겁니까. 호기심 많은 마음을 위해 나는 이미 양자 분석에 대해 필요 이상으로 말했습니다. 나는 당신을 숟가락으로 먹이지 않을 것입니다. 관심이 있으시면 알아보십시오. 장점에 대한 질문이있을 것입니다 (양자 분석을 사용할 때) 기쁘게 대답하겠습니다.
당신의 생각을 나에게 투영하려고 하지 마십시오. 아무도 당신에게 소리 지르지 않습니다. 그리고 더 많은 침.
DC2008>> : 호기심 많은 마음을 위해 나는 이미 양자 분석에 대해 필요 이상으로 말했습니다. 나는 당신을 숟가락으로 먹이지 않을 것입니다. 관심이 있으시면 알아보십시오. 장점에 대한 질문이있을 것입니다 (양자 분석을 사용할 때) 기쁘게 대답하겠습니다.
하지만 저는 호기심이 많은 사람이 아닙니다. 본질적으로 간단한 사실을 알고 싶습니다. 이것은 어떤 종류의 시장이고, 어떤 종류의 데이터입니까? 당신은 높은 문제에 떠 있고, 당신은 양자에 대해 이야기하고 있습니다. 간단하게 대답하십시오. 아직 퀀트에 대해 질문할 필요가 없습니다.
신호는 어디에서, 우주에서 또는 무엇에서 오는가? 이해가 안가세요? 어떤 데이터를 사용하고 있습니까? 결국 시장이란 무엇인가?
실천이라고 할 수 없습니다. 그의 이론을 적용하는 방법과 이 이론이 단지 다트를 던지는 것보다 얼마나 더 나은지에 대한 연구를 하는 것이 좋습니다.
구구단을 확인할 수 없습니까?
그러한 연구는 이미 측정되지 않았습니다. 답변: 예, 이론은 무작위 추측보다 더 잘 작동합니다.
확장된 답변: 이론은 실제로 발생하는 일부 현상을 설명할 수 없으며 이는 제안된 이론의 불완전성을 나타냅니다. 작업은 계속되고 사람들은 깊이 옆으로 파고 있습니다. 이론이 완전히 틀렸다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.
그건 그렇고, 나는 오랫동안 묻고 싶었지만 수줍어했습니다. TA의 고전적인 방법은 무엇입니까? 그리고 그것들이 너무 고전적이라면 통계적 방법으로 확실히 검증할 수 있습니다.
그리고 정말로 - 무엇?
"올바른 번역이 아닙니다"- "아니요"가 함께 작성됩니다.
글쎄요, 응집력이 "없다"라고 합시다. 저는 보통 이에 대해 불교 속담을 인용합니다. "손가락으로 달을 가리킬 때 바보는 그 손가락을 본다." 물론 무례하지만 당신이 한 일은 용납될 수 없습니다.
그건 그렇고, 나는 오랫동안 묻고 싶었지만 수줍어했습니다. TA의 고전적인 방법은 무엇입니까? 그리고 그것들이 너무 고전적이라면 통계적 방법으로 확실히 검증할 수 있습니다.
추측하지 말고 먼저 확인하십시오.
무슨 소리를 지르며 모니터에 침을 뱉는 겁니까.
당신의 생각을 나에게 투영하려고 하지 마십시오. 아무도 당신에게 소리 지르지 않습니다. 그리고 더 많은 침.
호기심 많은 마음을 위해 나는 이미 양자 분석에 대해 필요 이상으로 말했습니다. 나는 당신을 숟가락으로 먹이지 않을 것입니다. 관심이 있으시면 알아보십시오. 장점에 대한 질문이있을 것입니다 (양자 분석을 사용할 때) 기쁘게 대답하겠습니다.
하지만 저는 호기심이 많은 사람이 아닙니다. 본질적으로 간단한 사실을 알고 싶습니다. 이것은 어떤 종류의 시장이고, 어떤 종류의 데이터입니까? 당신은 높은 문제에 떠 있고, 당신은 양자에 대해 이야기하고 있습니다. 간단하게 대답하십시오. 아직 퀀트에 대해 질문할 필요가 없습니다.
어떤 시장과 어떤 데이터가 사용되었는지 말하십시오.
구구단을 확인할 수 없습니까?
예, 구구단을 확인할 수 없습니다. 다른 모든 것, 특히 포럼의 진술은 확인해야 합니다.
확장된 답변: 이론은 실제로 발생하는 일부 현상을 설명할 수 없으며 이는 제안된 이론의 불완전성을 나타냅니다. 작업은 계속되고 사람들은 깊이 옆으로 파고 있습니다. 이론이 완전히 틀렸다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.
맞습니다. 이론이 절대적으로 옳은 것은 아닙니다. 그러나 무작위 추측보다 나을 것은 없습니다.
그리고 정말로 - 무엇?
그리고 이것은 "고전적인 기술적 분석...."이라는 제목으로 당신이 묻는 것입니까?!
이 스레드(여기보다 홍수가 훨씬 적음)를 살펴보고 Core i7, 특히 극단적인 대표자에 대한 보다 정확한 아이디어를 만드는 데 도움이 된다면 나는 전혀 개의치 않을 것입니다. 단 하나의 테스트.
지점에서 혼동될 수 있지만(크기가 큼) 개인 메시지로 수행해야 하는 작업에 대한 정확한 지침을 제공할 수 있습니다.
나는 양자 분석, 즉 분석의 바로 그 시간에 만족하지 않습니다. 확실히 당신은 더 빨리 무언가를 만들 수 있습니다. 근데 뭐?
어떻게 든 주제에 집착하기 위해 자신이 사용하는 분석 방법에 대해 최소한 힌트를 줄 것입니다. 여기에 다음과 같이 썼습니다.
나는 더 많이 이해합니다 - 양자 분석. 전체 시장을 N quanta로 나누고 각각 개별적으로 탐색한 다음 통합합니다. 그리고 아무리 시장이 급변해도 길들일 수 있습니다.
양자는 무엇이며 통합하는 방법은 무엇입니까? 어딘가에 링크가있을 수 있습니까?
그건 그렇고, 나 자신은 비 지표 분석 방법을 선호합니다.
글쎄요, 응집력이 "없다"라고 합시다. 저는 보통 이에 대해 불교 속담을 인용합니다. "손가락으로 달을 가리킬 때 바보는 그 손가락을 본다." 물론 무례하지만 당신이 한 일은 용납될 수 없습니다.
민중의 지혜: 처음 시작했던 것처럼 "거울 속의 바보를 찾아라."
맞습니다. 이론이 절대적으로 옳은 것은 아닙니다. 그러나 무작위 추측보다 나을 것은 없습니다.
이 줄에는 논리적 모순이 있습니다. 이론이 무작위 추측보다 낫지 않다면 그것은 절대적으로 옳지 않습니다. 추측하는 것보다 나을 것이 없다는 것을 증명하면 노벨상을 약속하지는 않지만 세계적인 명성은 보장합니다.
어떤 시장과 어떤 데이터가 사용되었는지 말하십시오.
======
그리고 이것은 "고전적인 기술적 분석...."이라는 제목으로 당신이 묻는 것입니까?!