행의 길이에 따라 다릅니다. 물론 셀 수 있습니다. 나는 이미 계산했습니다 - 무한 시리즈의 경우 분산은 무한과 같습니다. 수익률도 마찬가지입니다. 무한 투자 기간에 있는 모든 시장 자산을 포함하는 포트폴리오의 수익률은 무한대를 더한 값입니다. 이에 대해 의문점이 있습니까?
행의 길이에 따라 다릅니다. 물론 셀 수 있습니다. 나는 이미 계산했습니다 - 무한 시리즈의 경우 분산은 무한과 같습니다. 수익률도 마찬가지입니다. 무한 투자 기간에 있는 모든 시장 자산을 포함하는 포트폴리오의 수익률은 무한대를 더한 값입니다. 이에 대해 의문점이 있습니까?
무한대로 셀 필요가 없습니다. 고정되지 않은 계열의 경우 특성을 신뢰할 수 없다는 사실을 받아들이면 충분합니다. 이것은 실제로 Markowitz의 훌륭하고 신뢰할 수 있는 공식을 대체할 수 없다는 결론에 도달하기에 충분합니다. 그 후, 또는 더 나은 시간이 될 때까지 노벨상 수상자를 선반에 밀어 넣습니다. 또는 이론을 현대화하려고 합니다.
무한대로 셀 필요가 없습니다. 고정되지 않은 계열의 경우 특성을 신뢰할 수 없다는 사실을 받아들이면 충분합니다. 이것은 실제로 Markowitz의 훌륭하고 신뢰할 수 있는 공식을 대체할 수 없다는 결론에 도달하기에 충분합니다. 그 후, 또는 더 나은 시간이 될 때까지 노벨상 수상자를 선반에 밀어 넣습니다. 또는 이론을 현대화하려고 합니다.
모든 시리즈의 특성은 신뢰할 수 없으며 유일한 질문은 신뢰성의 정도입니다. Markowitz의 강점은 단순한 접근 방식으로 인해 사실이 될 수 없는 그의 공식이 아니라 그 이면의 아이디어에 있습니다. 아이디어 중 하나는 TA가 불가능하다는 것입니다.
나는 우연히 이 주제를 헤매다가 1페이지만 읽었고 더 이상 읽을 시간이 없었습니다. TA가 효과가 없다고 생각하시는 모든 분들에게 질문합니다. 지표를 사용하고 있지 않습니까? 그리고 그것을 사용한다면 분해하지 마십시오. 지표의 작업은 TA를 기반으로합니다. 그리고 자신과 다른 사람들을 속일 필요가 없습니다!
나는 즉시 지점을 눈치 채지 못했고 시간이 거의 없었기 때문에 "잃어버린": o)를 따라 잡으려고 노력하고 있습니다. 나는 저자의 말에 전적으로 동의합니다. 기술적 분석은 작동을 멈춘 것이 아닙니다. 그러나 일반적으로 미래에는 작동하지 않습니다. TA로 나는 이 사이트의 "TA" 섹션에서 시작하여 "머리와 어깨", 호, 삼각형, Fibo(이것은 별도의 넌센스) 지표, 수준 ... 등 등. 이 DOOR 를 연구하는 데 보낸 시간에 대해 솔직히 미안하지만 분명히 진화는 필요했습니다. 나는 이러한 각 방법의 작동 불가능성의 "본질"을 이해하려고 할 때마다 오랜 시간 동안 철저히 연구했습니다. 특별한 넌센스는 모든 징후에서 파도입니다.
모든 TA 방법과 관련하여 해야 할 일은 중지하고 " 내가 무엇을 하고 있습니까?", " 내가 이것을 하는 이유 " 및 " 어떻게 합니까? "라는 질문에 답하려고 시도하는 것입니다. 첫 번째는 대답하기 쉬운데 두 번째와 세 번째는 그림이 아니라 결과를 설명하면 조금 더 어렵습니다.
나는 우연히 이 주제를 헤매다가 1페이지만 읽었고 더 이상 읽을 시간이 없었습니다. TA가 효과가 없다고 생각하시는 모든 분들에게 질문합니다. 지표를 사용하고 있지 않습니까? 그리고 그것을 사용한다면 분해하지 마십시오. 지표의 작업은 TA를 기반으로합니다. 그리고 자신과 다른 사람들을 속일 필요가 없습니다!
가격도 지표입니다. TA 전문가로서 당신에게 질문은 "TA가 기반으로 하는 주요 원칙은 무엇입니까?"입니다.
무한대로 셀 필요가 없습니다. 고정되지 않은 계열의 경우 특성을 신뢰할 수 없다는 사실을 받아들이면 충분합니다. 이것은 실제로 Markowitz의 훌륭하고 신뢰할 수 있는 공식을 대체할 수 없다는 결론에 도달하기에 충분합니다. 그 후, 또는 더 나은 시간이 될 때까지 노벨상 수상자를 선반에 밀어 넣습니다. 또는 이론을 현대화하려고 합니다.
가격도 지표입니다. TA 전문가로서 당신에게 질문은 "TA가 기반으로 하는 주요 원칙은 무엇입니까?"입니다.
나는 가장 중요하고 가장 기만적인 것이 유도자가 무엇인가를 끌어당기면 이 일이 더 오랜 시간 동안 일어날 것이라는 확신이라고 생각합니다(그래서 현재 순간의 칠면조 그림은 그러한 행동에 대한 희망을 줍니다. 미래). 이 "무언가"는 채널, 이동 평균의 기울기, 80에 가까운 RSI 값 등이 될 수 있습니다.
원칙적으로, 긴 기간의 이동 평균의 경우 이러한 희망은 상당히 정당합니다. 이동 평균의 파생물은 그와 같이 갑자기 그 가치를 변경할 수 없을 것입니다. 순조롭게 바뀔 것입니다. 그러나 이것은 도움이 되지 않을 것입니다. 이러한 이동 평균의 경우 현재 가격의 기여도가 너무 작습니다. 수백 포인트(이전 포인트)만큼 변경될 수 있으며 이동 평균은 거의 움직이지 않습니다.
물론 몇 가지 가정이 더 있습니다. "가격은 모든 것을 반영합니다."
추신 즉, 우리가 정확한 지표를 만들고 싶다면 현재 가격이 지표에 기여하는 바가 최대한 커야 합니다. 그리고 그것을 하는 방법?
나는 가장 중요하고 가장 기만적인 것이 유도자가 무엇인가를 끌어당기면 이 일이 더 오랜 시간 동안 일어날 것이라는 확신이라고 생각합니다(그래서 현재 순간의 칠면조 그림은 그러한 행동에 대한 희망을 줍니다. 미래). 이 "무언가"는 채널, 이동 평균의 기울기, 80에 가까운 RSI 값 등이 될 수 있습니다.
원칙적으로, 긴 기간의 이동 평균의 경우 이러한 희망은 상당히 정당합니다. 이동 평균의 파생물은 그와 같이 갑자기 그 가치를 변경할 수 없을 것입니다. 순조롭게 바뀔 것입니다. 그러나 이것은 도움이 되지 않을 것입니다. 이러한 이동 평균의 경우 현재 가격의 기여도가 너무 작습니다. 수백 포인트(이전 포인트)만큼 변경될 수 있으며 이동 평균은 거의 움직이지 않습니다.
물론 몇 가지 가정이 더 있습니다. "가격은 모든 것을 반영합니다."
물론 그렇지 않습니다. 어느 시점에서든 확률은 50/50입니다. 관성은 없지만 모든 것이 범주적인 것은 아니므로 통계에서 일시적으로 감지할 수 있습니다. 비효율적인 시장의 중요성, 그러나 그것으로부터 마치 염소젖처럼.
이동 평균에서 ACF를 취하면 양수가 됩니다. 즉, m.d의 변위를 예측할 수 있습니다. 숫자이지만 이것은 자기기만입니다. 일반적으로 모든 것입니다. 분석가는 잘못된 회귀의 효과에 속습니다. 누군가는 즉시 많은 돈을 벌고, 병합하고, 누군가는 즉시 병합합니다.
"가격은 모든 것을 반영합니다" - 이 가정의 정확성을 이해하려면 "모든 것이 무엇입니까?"라는 질문에 답해야 합니다.
고정되지 않은 계열의 분산은 무엇입니까? 전혀 셀 수 있습니까? 수익성도 마찬가지다.
행의 길이에 따라 다릅니다. 물론 셀 수 있습니다. 나는 이미 계산했습니다 - 무한 시리즈의 경우 분산은 무한과 같습니다. 수익률도 마찬가지입니다. 무한 투자 기간에 있는 모든 시장 자산을 포함하는 포트폴리오의 수익률은 무한대를 더한 값입니다. 이에 대해 의문점이 있습니까?
행의 길이에 따라 다릅니다. 물론 셀 수 있습니다. 나는 이미 계산했습니다 - 무한 시리즈의 경우 분산은 무한과 같습니다. 수익률도 마찬가지입니다. 무한 투자 기간에 있는 모든 시장 자산을 포함하는 포트폴리오의 수익률은 무한대를 더한 값입니다. 이에 대해 의문점이 있습니까?
무한대로 셀 필요가 없습니다. 고정되지 않은 계열의 경우 특성을 신뢰할 수 없다는 사실을 받아들이면 충분합니다. 이것은 실제로 Markowitz의 훌륭하고 신뢰할 수 있는 공식을 대체할 수 없다는 결론에 도달하기에 충분합니다. 그 후, 또는 더 나은 시간이 될 때까지 노벨상 수상자를 선반에 밀어 넣습니다. 또는 이론을 현대화하려고 합니다.
무한대로 셀 필요가 없습니다. 고정되지 않은 계열의 경우 특성을 신뢰할 수 없다는 사실을 받아들이면 충분합니다. 이것은 실제로 Markowitz의 훌륭하고 신뢰할 수 있는 공식을 대체할 수 없다는 결론에 도달하기에 충분합니다. 그 후, 또는 더 나은 시간이 될 때까지 노벨상 수상자를 선반에 밀어 넣습니다. 또는 이론을 현대화하려고 합니다.
모든 시리즈의 특성은 신뢰할 수 없으며 유일한 질문은 신뢰성의 정도입니다. Markowitz의 강점은 단순한 접근 방식으로 인해 사실이 될 수 없는 그의 공식이 아니라 그 이면의 아이디어에 있습니다. 아이디어 중 하나는 TA가 불가능하다는 것입니다.
나는 우연히 이 주제를 헤매다가 1페이지만 읽었고 더 이상 읽을 시간이 없었습니다. TA가 효과가 없다고 생각하시는 모든 분들에게 질문합니다. 지표를 사용하고 있지 않습니까? 그리고 그것을 사용한다면 분해하지 마십시오. 지표의 작업은 TA를 기반으로합니다. 그리고 자신과 다른 사람들을 속일 필요가 없습니다!
나는 즉시 지점을 눈치 채지 못했고 시간이 거의 없었기 때문에 "잃어버린": o)를 따라 잡으려고 노력하고 있습니다. 나는 저자의 말에 전적으로 동의합니다. 기술적 분석은 작동을 멈춘 것이 아닙니다. 그러나 일반적으로 미래에는 작동하지 않습니다. TA로 나는 이 사이트의 "TA" 섹션에서 시작하여 "머리와 어깨", 호, 삼각형, Fibo(이것은 별도의 넌센스) 지표, 수준 ... 등 등. 이 DOOR 를 연구하는 데 보낸 시간에 대해 솔직히 미안하지만 분명히 진화는 필요했습니다. 나는 이러한 각 방법의 작동 불가능성의 "본질"을 이해하려고 할 때마다 오랜 시간 동안 철저히 연구했습니다. 특별한 넌센스는 모든 징후에서 파도입니다.
모든 TA 방법과 관련하여 해야 할 일은 중지하고 " 내가 무엇을 하고 있습니까?", " 내가 이것을 하는 이유 " 및 " 어떻게 합니까? "라는 질문에 답하려고 시도하는 것입니다. 첫 번째는 대답하기 쉬운데 두 번째와 세 번째는 그림이 아니라 결과를 설명하면 조금 더 어렵습니다.
모든 시리즈의 특성은 신뢰할 수 없으며 유일한 질문은 신뢰성의 정도입니다. Markowitz의 강점은 단순한 접근 방식으로 인해 사실이 될 수 없는 그의 공식이 아니라 그 이면의 아이디어에 있습니다. 아이디어 중 하나는 TA가 불가능하다는 것입니다.
나는 그에게서 이 아이디어를 읽지 않았습니다. 더욱이 이것이 그의 효과적인 포트폴리오 이론과 어떤 관련이 있는지 이해가 되지 않습니다. 링크를 게시하지 않습니까?
나는 우연히 이 주제를 헤매다가 1페이지만 읽었고 더 이상 읽을 시간이 없었습니다. TA가 효과가 없다고 생각하시는 모든 분들에게 질문합니다. 지표를 사용하고 있지 않습니까? 그리고 그것을 사용한다면 분해하지 마십시오. 지표의 작업은 TA를 기반으로합니다. 그리고 자신과 다른 사람들을 속일 필요가 없습니다!
가격도 지표입니다. TA 전문가로서 당신에게 질문은 "TA가 기반으로 하는 주요 원칙은 무엇입니까?"입니다.
무한대로 셀 필요가 없습니다. 고정되지 않은 계열의 경우 특성을 신뢰할 수 없다는 사실을 받아들이면 충분합니다. 이것은 실제로 Markowitz의 훌륭하고 신뢰할 수 있는 공식을 대체할 수 없다는 결론에 도달하기에 충분합니다. 그 후, 또는 더 나은 시간이 될 때까지 노벨상 수상자를 선반에 밀어 넣습니다. 또는 이론을 현대화하려고 합니다.
비정상 랜덤 시계열은 공식으로 설명할 수 있지만 그렇다고 예측할 수 있는 것은 아니다.
가격도 지표입니다. TA 전문가로서 당신에게 질문은 "TA가 기반으로 하는 주요 원칙은 무엇입니까?"입니다.
나는 가장 중요하고 가장 기만적인 것이 유도자가 무엇인가를 끌어당기면 이 일이 더 오랜 시간 동안 일어날 것이라는 확신이라고 생각합니다(그래서 현재 순간의 칠면조 그림은 그러한 행동에 대한 희망을 줍니다. 미래). 이 "무언가"는 채널, 이동 평균의 기울기, 80에 가까운 RSI 값 등이 될 수 있습니다.
원칙적으로, 긴 기간의 이동 평균의 경우 이러한 희망은 상당히 정당합니다. 이동 평균의 파생물은 그와 같이 갑자기 그 가치를 변경할 수 없을 것입니다. 순조롭게 바뀔 것입니다. 그러나 이것은 도움이 되지 않을 것입니다. 이러한 이동 평균의 경우 현재 가격의 기여도가 너무 작습니다. 수백 포인트(이전 포인트)만큼 변경될 수 있으며 이동 평균은 거의 움직이지 않습니다.
물론 몇 가지 가정이 더 있습니다. "가격은 모든 것을 반영합니다."
추신 즉, 우리가 정확한 지표를 만들고 싶다면 현재 가격이 지표에 기여하는 바가 최대한 커야 합니다. 그리고 그것을 하는 방법?
나는 가장 중요하고 가장 기만적인 것이 유도자가 무엇인가를 끌어당기면 이 일이 더 오랜 시간 동안 일어날 것이라는 확신이라고 생각합니다(그래서 현재 순간의 칠면조 그림은 그러한 행동에 대한 희망을 줍니다. 미래). 이 "무언가"는 채널, 이동 평균의 기울기, 80에 가까운 RSI 값 등이 될 수 있습니다.
원칙적으로, 긴 기간의 이동 평균의 경우 이러한 희망은 상당히 정당합니다. 이동 평균의 파생물은 그와 같이 갑자기 그 가치를 변경할 수 없을 것입니다. 순조롭게 바뀔 것입니다. 그러나 이것은 도움이 되지 않을 것입니다. 이러한 이동 평균의 경우 현재 가격의 기여도가 너무 작습니다. 수백 포인트(이전 포인트)만큼 변경될 수 있으며 이동 평균은 거의 움직이지 않습니다.
물론 몇 가지 가정이 더 있습니다. "가격은 모든 것을 반영합니다."
물론 그렇지 않습니다. 어느 시점에서든 확률은 50/50입니다. 관성은 없지만 모든 것이 범주적인 것은 아니므로 통계에서 일시적으로 감지할 수 있습니다. 비효율적인 시장의 중요성, 그러나 그것으로부터 마치 염소젖처럼.
이동 평균에서 ACF를 취하면 양수가 됩니다. 즉, m.d의 변위를 예측할 수 있습니다. 숫자이지만 이것은 자기기만입니다. 일반적으로 모든 것입니다. 분석가는 잘못된 회귀의 효과에 속습니다. 누군가는 즉시 많은 돈을 벌고, 병합하고, 누군가는 즉시 병합합니다.
"가격은 모든 것을 반영합니다" - 이 가정의 정확성을 이해하려면 "모든 것이 무엇입니까?"라는 질문에 답해야 합니다.