여기를 파십시오. 예를 들어, 사용된 그래픽 개체가 있는 경우입니다. 바 컨트롤. 또 뭐가 있을까...
PS 인디케이터가 있다면 하나하나 체크해주세요. 그들 중 하나가 그리는 것이 가능합니다.
나는 그래픽 개체를 사용하지 않으며 모든 계산은 0 막대에서만 진행되고 시프트 레지스터로 재설정되며 조정은 제외되며 작업은 시작 가격에서만 수행됩니다 , 나는 히스토리로 작업하지 않습니다, 따라서 다시 그리기는 제외됩니다. 모든 표시기는 시스템에 내장되어 있으며 신호의 현재 값에서만 작동하도록 설계되었습니다. int start()에는 사이클이 없습니다. 이 점에서 전체 시스템은 한계에 최적화되어 있습니다. 그 이상은 아닙니다. 지표 시각화 모드에서는 테스트를 중지한 후 전략에 대한 작업의 대응, EA가 작동한 지표의 선 및 시각화를 위해 차트에 단계별로 추가 첨부된 지표를 봅니다. 단계 모드, 완전히 일치합니다.
다시 말하지만, 질문은 전략에 관한 것이 아닙니다. 저는 이번 달에 이미 수십 개의 전략을 다시 작성했으며 강력합니다. 문제는 매개변수를 최적화하거나 최적의 옵션을 선택하여 전략을 개선하는 방법입니다. 여기에 막다른 골목이 있습니다. 최적화는 안정성을 추가하지는 않지만 반대로 최적화의 결과로 얻은 "좋은"매개 변수가 실생활에서 작동한다는 확신은 없습니다.
다시 말하지만, 질문은 전략에 관한 것이 아닙니다. 저는 이번 달에 이미 수십 개의 전략을 다시 작성했으며 강력합니다. 문제는 매개변수를 최적화하거나 최적의 옵션을 선택하여 전략을 개선하는 방법입니다. 여기에 막다른 골목이 있습니다. 최적화는 안정성을 추가하지는 않지만 반대로 최적화의 결과로 얻은 "좋은"매개 변수가 실생활에서 작동한다는 확신은 없습니다.
모든 것이 맞습니다. 불행히도 옵티마이저는 귀하의 차량에 대해 전혀 모릅니다.
어느 시점에서 그는 어리석은 "유전적" 열거 방법을 사용하여 당신의 차량에서 다른 것으로 점프합니다.
여기를 파십시오. 예를 들어, 사용된 그래픽 개체가 있는 경우입니다. 바 컨트롤. 또 뭐가 있을까...
PS 인디케이터가 있다면 하나하나 체크해주세요. 그들 중 하나가 그리는 것이 가능합니다.
나는 그래픽 개체를 사용하지 않으며 모든 계산은 0 막대에서만 진행되고 시프트 레지스터로 재설정되며 조정은 제외되며 작업은 시작 가격에서만 수행됩니다 , 나는 히스토리로 작업하지 않습니다, 따라서 다시 그리기는 제외됩니다. 모든 표시기는 시스템에 내장되어 있으며 신호의 현재 값에서만 작동하도록 설계되었습니다. int start()에는 사이클이 없습니다. 이 점에서 전체 시스템은 한계에 최적화되어 있습니다. 그 이상은 아닙니다. 지표 시각화 모드에서는 테스트를 중지한 후 전략에 대한 작업의 대응, EA가 작동한 지표의 선 및 시각화를 위해 차트에 단계별로 추가 첨부된 지표를 봅니다. 단계 모드, 완전히 일치합니다.
다시 말하지만, 질문은 전략에 관한 것이 아닙니다. 저는 이번 달에 이미 수십 개의 전략을 다시 작성했으며 강력합니다. 문제는 매개변수를 최적화하거나 최적의 옵션을 선택하여 전략을 개선하는 방법입니다. 여기에 막다른 골목이 있습니다. 최적화는 안정성을 추가하지는 않지만 반대로 최적화의 결과로 얻은 "좋은"매개 변수가 실생활에서 작동한다는 확신은 없습니다.
나는 그래픽 개체를 사용하지 않으며 모든 계산은 0 막대에서만 진행되고 시프트 레지스터에 덤프되며 히스토리로 작업하지 않으므로 다시 그리기가 제외됩니다.
오 글쎄.
오 글쎄.
그리고 그것을 해독하는 방법?
나는 당신의 자신감을 존경합니다. 질문에 대한 답은 다음과 같습니다. 왜 제로 바가 필요합니까? 다음은 첫 번째 캐치입니다. 즉, 테스터에서 이미 형성된 막대가 있는 TS의 작업과 실제 생활에서 새로운 막대를 사용한 작업이 상당히 다를 것입니다.
오, 여자 친구, 어떻게 든 스스로 결정하게 될 것입니다. 응? 결국 다음과 같이 씁니다.
Angela писал(а) >>
나는 그래픽 개체를 사용하지 않으며 모든 계산은 0 막대에서만 진행되고 시프트 레지스터에 덤프되며 히스토리로 작업하지 않으므로 다시 그리기가 제외됩니다.
오, 여자 친구, 어떻게 든 스스로 결정하게 될 것입니다. 응? 결국 다음과 같이 씁니다.
서로 다른 언어를 사용하는 것 같습니다.
문제가 손가락에서 빠져 나온 것 같아요 :-))
모든 것이 매우 간단합니다 - 총 거래 - 44 ...
날씨를 예측하는 것만으로는 충분하지 않습니다 :-))
따라서 결과의 불일치
다시 말하지만, 질문은 전략에 관한 것이 아닙니다. 저는 이번 달에 이미 수십 개의 전략을 다시 작성했으며 강력합니다. 문제는 매개변수를 최적화하거나 최적의 옵션을 선택하여 전략을 개선하는 방법입니다. 여기에 막다른 골목이 있습니다. 최적화는 안정성을 추가하지는 않지만 반대로 최적화의 결과로 얻은 "좋은"매개 변수가 실생활에서 작동한다는 확신은 없습니다.
모든 것이 맞습니다. 불행히도 옵티마이저는 귀하의 차량에 대해 전혀 모릅니다.
어느 시점에서 그는 어리석은 "유전적" 열거 방법을 사용하여 당신의 차량에서 다른 것으로 점프합니다.
음, 비주기적인 과정(예: 지수)과 진동하는 과정(사인곡선)이 하나의 방정식으로 설명된다고 상상해 보세요.
계수만 다릅니다. 모든 계수를 동시에 최적화하고 있으며 목표는 특정 지점에 더 빨리 도달하는 것입니다.
그리고 갑자기, 단조롭게 증가하는 값 대신에 진동하는 과정을 얻게 됩니다. 그러나 가장 빨리 이 지점에 도달합니다.
그것은 당신이 필요로하는 것이 아닙니다. 그리고 "멍청한"컴퓨터에게 말하면, 나는 사인파를 원하지 않고 지수를 원합니다. 불가능합니다. 최적화 프로그램에는 그러한 버튼이 없습니다.
누가 알겠습니까? 그래프 불일치 오류가 테스트 결과를 얼마나 왜곡하는지, 그러한 테스트를 신뢰할 수 있습니까?