관련성 최적화는 2008년 5월 1일부터 2009년 5월 1일까지 수행되었으며 2008년 1월 1일부터 2008년 5월 1일까지 그리고 2009년 1월 5일부터 오늘까지 순방향 테스트를 수행합니다. 그림은 반대이며 무엇을 믿어야합니까? 최적화 범위의 양쪽에 대한 테스트가 반대 결과를 제공하는 경우 TS는 실제로 어떻게 동작합니까? 최적화 범위 내에서 최적화의 결과로 얻은 매개변수를 사용하여 테스터에서 실행하는 것도 최적화 자체에서 얻은 결과와 다릅니다. 일반적으로 이 모든 최적화에 대한 신뢰도가 더 낮습니다.
철학적이 되십시오. 결과로 판단하면 수익성 있는 TS를 만들 수 있는 FOREX 속성을 찾지 못했습니다.
관련성 최적화는 2008년 5월 1일부터 2009년 5월 1일까지 수행되었으며 2008년 1월 1일부터 2008년 5월 1일까지 그리고 2009년 1월 5일부터 오늘까지 순방향 테스트를 수행합니다. 그림은 반대이며 무엇을 믿어야합니까? 최적화 범위의 양쪽에 대한 테스트가 반대 결과를 제공하는 경우 TS는 실제로 어떻게 동작합니까? 최적화 범위 내에서 최적화의 결과로 얻은 매개변수를 사용하여 테스터에서 실행하는 것도 최적화 자체에서 얻은 결과와 다릅니다. 일반적으로 이 모든 최적화에 대한 신뢰도가 더 낮습니다.
철학적이 되십시오. 결과로 판단하면 수익성 있는 TS를 만들 수 있는 FOREX 속성을 찾지 못했습니다.
다른 사람들의 문제를 토론함으로써 인생을 철학적으로 다룰 수 있습니다. 그리고 잠재적인 금전적 손실에 대한 질문이라면 최소한 조심하고 모든 옵션을 분석하고 올바른 결정을 내려야 합니다. 그리고 단지 내가 그것을 보지 못한다는 것입니다. 최적화가 우리에게 더미처럼 미끄러 져 모든 것이 최적화 된 것처럼 모든 것이 잘되고 실생활의 TS가 병합되면 항상 핑계가 있습니다. 시장은 예측할 수 없습니다. .
FOREX의 속성은 간단한 지표를 사용하고 감지할 수 없는 TS이므로 스스로 또 다른 환상을 만들 필요가 없습니다. 이러한 TS의 전체 목적은 진행 중인 변경 사항에 적시에 대응하는 것이며 이는 입력/출력이 구축되는 논리를 기반으로 합니다.
시각화 모드의 테스터에서 전략을 프로그래밍하고 충분히 큰 데이터 간격으로 설정할 때 서로 다른 신호가 서로 어떻게 상호 작용하는지 확인하고 상호 조합의 논리를 해결하며 나중에 간격 외부에서 테스트할 때 설정이 이루어진 곳에서 볼 수 있지만 훨씬 더 나쁘지만 논리적으로 결과는 동일합니다. 최적화는 블랙박스와 같아서 로직이 어떻게 구성되어 있는지 명확하지 않지만 시각화 모드에서 실행하면 결과에서 얻은 결과를 차트의 신호 관계에서 볼 수 있습니다. 전략, 신호 상호 작용의 논리가 완전히 다르며 어떻게 해야 하는지 - 명확하지 않습니다. 이것은 결과가 안정적인 경우(예: 최적화 이전의 초기 디버깅 동안) 허용될 수 있지만 최적화 중에 얻은 매개변수에 대해 다른 옵션을 설정할 때와 다른 테스트 간격에서 결과가 절대적으로 다릅니다. 특히 전략 자체가 왜곡되어 원래 아이디어에 적합하지 않기 때문에 무엇을 선택해야 하는지 명확하지 않습니다.
이전 게시물에서 최적화의 결과로 얻은 다른 매개변수를 사용하여 최적화 범위의 다른 측면에서 두 가지 순방향 테스트를 보여 주었습니다(물론 최상의 결과를 선택함). 그림이 반대 방향으로 바뀌고 첫 번째 순방향이 표시됩니다. 우수한 결과, 두 번째 - 완전한 손실.
따라서 나는 이 스레드에서 반복적으로 질문을 했습니다. 무엇을 선택하고 어떤 솔루션을 선택해야 하는지에 기초하지만 아무도 이 질문에 답하지 않을 것 같습니다.
대답하지 않습니다. 모두가 자신의 차량을 만들기 때문입니다. 자신, MM, 거래에 대한 비전, 심리학 등 특히 "중개인이 나에게 불리한 따옴표를 움직인다"와 유사한 말도 안되는 소리를 포함합니다. 나 자신도 MT4의 전임 고문으로 시작하여 완전히 야생적인 디자인으로 끝나는 하나 이상의 원을 만들었습니다.
이것을 마스터하는 방법을 배우고 어떻게 작동하는지 이해하는 방법을 배워야 합니다. 이해가 오면 MA의 교차점에서도 꽤 여유롭지만 유익한 TS를 만들 수 있습니다.
그건 그렇고, 더 - DC의 과정과 유사합니다. 나는 그곳에서 두 달을 보냈다. 두 번 방문했습니다(이론 2주 + 실습 2주). 중개인과 함께 흡연실에서 시간을 보내고 온갖 공포 이야기를 듣습니다. 많은 도움이 됩니다
대답하지 않습니다. 모두가 자신의 차량을 만들기 때문입니다. 자신, MM, 거래에 대한 비전, 심리학 등 특히 "중개인이 나에게 불리한 따옴표를 움직인다"와 같은 말도 안되는 소리를 포함합니다. 나 자신도 MT4의 전임 고문으로 시작하여 완전히 야생적인 디자인으로 끝나는 하나 이상의 원을 만들었습니다.
이것을 마스터하는 방법을 배우고 어떻게 작동하는지 이해하는 방법을 배워야 합니다. 이해가 올 때 - MA의 교차점에서도 꽤 수익성있는 TS를 만들 수 있습니다.
문제는 수익성 있는 전략을 만드는 방법과 이를 위해 사용할 도구가 아니라 최적화가 우리에게 제공하는 것을 믿을 수 있는지 여부입니다(원래 전략을 깨고 처음에 어떻게 그리고 무엇이 작동하는지, 최적화 후에는 이 이해가 상당히 감소했습니다), 그리고 그 결과를 적절하게 평가하고 사용하는 방법.
그건 그렇고, 더 - DC의 과정과 유사합니다. 나는 그곳에서 두 달을 보냈다. 두 번 방문했습니다(이론 2주 + 실습 2주). 중개인과 함께 흡연실에서 시간을 보내고 온갖 공포 이야기를 듣습니다. 많은 도움이 됩니다
무엇을 도와? 내 질문은 거래 원칙이나 시장 이해가 아닌 이것에만 관련이 있기 때문에 최적화 결과를 이해하십시오.
관련성 최적화는 2008년 5월 1일부터 2009년 5월 1일까지 수행되었으며 2008년 1월 1일부터 2008년 5월 1일까지 그리고 2009년 1월 5일부터 오늘까지 순방향 테스트를 수행합니다. 그림은 반대이며 무엇을 믿어야합니까? 최적화 범위의 양쪽에 대한 테스트가 반대 결과를 제공하는 경우 TS는 실제로 어떻게 동작합니까? 최적화 범위 내에서 최적화의 결과로 얻은 매개변수를 사용하여 테스터에서 실행하는 것도 최적화 자체에서 얻은 결과와 다릅니다. 일반적으로 이 모든 최적화에 대한 신뢰도가 더 낮습니다.
철학적이 되십시오. 결과로 판단하면 수익성 있는 TS를 만들 수 있는 FOREX 속성을 찾지 못했습니다.
관련성 최적화는 2008년 5월 1일부터 2009년 5월 1일까지 수행되었으며 2008년 1월 1일부터 2008년 5월 1일까지 그리고 2009년 1월 5일부터 오늘까지 순방향 테스트를 수행합니다. 그림은 반대이며 무엇을 믿어야합니까? 최적화 범위의 양쪽에 대한 테스트가 반대 결과를 제공하는 경우 TS는 실제로 어떻게 동작합니까? 최적화 범위 내에서 최적화의 결과로 얻은 매개변수를 사용하여 테스터에서 실행하는 것도 최적화 자체에서 얻은 결과와 다릅니다. 일반적으로 이 모든 최적화에 대한 신뢰도가 더 낮습니다.
시가로 테스트 중입니다. 그리고 이것은 거친 방법입니다. 그렇기 때문에 다릅니다.
그리고 포워드에 관해서는 - 음, 그루터기가 너무 명확하여 항상 포워드에서 다릅니다.
철학적이 되십시오. 결과로 판단하면 수익성 있는 TS를 만들 수 있는 FOREX 속성을 찾지 못했습니다.
다른 사람들의 문제를 토론함으로써 인생을 철학적으로 다룰 수 있습니다. 그리고 잠재적인 금전적 손실에 대한 질문이라면 최소한 조심하고 모든 옵션을 분석하고 올바른 결정을 내려야 합니다. 그리고 단지 내가 그것을 보지 못한다는 것입니다. 최적화가 우리에게 더미처럼 미끄러 져 모든 것이 최적화 된 것처럼 모든 것이 잘되고 실생활의 TS가 병합되면 항상 핑계가 있습니다. 시장은 예측할 수 없습니다. .
FOREX의 속성은 간단한 지표를 사용하고 감지할 수 없는 TS이므로 스스로 또 다른 환상을 만들 필요가 없습니다. 이러한 TS의 전체 목적은 진행 중인 변경 사항에 적시에 대응하는 것이며 이는 입력/출력이 구축되는 논리를 기반으로 합니다.
시각화 모드의 테스터에서 전략을 프로그래밍하고 충분히 큰 데이터 간격으로 설정할 때 서로 다른 신호가 서로 어떻게 상호 작용하는지 확인하고 상호 조합의 논리를 해결하며 나중에 간격 외부에서 테스트할 때 설정이 이루어진 곳에서 볼 수 있지만 훨씬 더 나쁘지만 논리적으로 결과는 동일합니다. 최적화는 블랙박스와 같아서 로직이 어떻게 구성되어 있는지 명확하지 않지만 시각화 모드에서 실행하면 결과에서 얻은 결과를 차트의 신호 관계에서 볼 수 있습니다. 전략, 신호 상호 작용의 논리가 완전히 다르며 어떻게 해야 하는지 - 명확하지 않습니다. 이것은 결과가 안정적인 경우(예: 최적화 이전의 초기 디버깅 동안) 허용될 수 있지만 최적화 중에 얻은 매개변수에 대해 다른 옵션을 설정할 때와 다른 테스트 간격에서 결과가 절대적으로 다릅니다. 특히 전략 자체가 왜곡되어 원래 아이디어에 적합하지 않기 때문에 무엇을 선택해야 하는지 명확하지 않습니다.
이전 게시물에서 최적화의 결과로 얻은 다른 매개변수를 사용하여 최적화 범위의 다른 측면에서 두 가지 순방향 테스트를 보여 주었습니다(물론 최상의 결과를 선택함). 그림이 반대 방향으로 바뀌고 첫 번째 순방향이 표시됩니다. 우수한 결과, 두 번째 - 완전한 손실.
...
따라서 나는 이 스레드에서 반복적으로 질문을 했습니다. 무엇을 선택하고 어떤 솔루션을 선택해야 하는지에 기초하지만 아무도 이 질문에 답하지 않을 것 같습니다.
대답하지 않습니다. 모두가 자신의 차량을 만들기 때문입니다. 자신, MM, 거래에 대한 비전, 심리학 등 특히 "중개인이 나에게 불리한 따옴표를 움직인다"와 유사한 말도 안되는 소리를 포함합니다. 나 자신도 MT4의 전임 고문으로 시작하여 완전히 야생적인 디자인으로 끝나는 하나 이상의 원을 만들었습니다.
이것을 마스터하는 방법을 배우고 어떻게 작동하는지 이해하는 방법을 배워야 합니다. 이해가 오면 MA의 교차점에서도 꽤 여유롭지만 유익한 TS를 만들 수 있습니다.
그건 그렇고, 더 - DC의 과정과 유사합니다. 나는 그곳에서 두 달을 보냈다. 두 번 방문했습니다(이론 2주 + 실습 2주). 중개인과 함께 흡연실에서 시간을 보내고 온갖 공포 이야기를 듣습니다. 많은 도움이 됩니다
대답하지 않습니다. 모두가 자신의 차량을 만들기 때문입니다. 자신, MM, 거래에 대한 비전, 심리학 등 특히 "중개인이 나에게 불리한 따옴표를 움직인다"와 같은 말도 안되는 소리를 포함합니다. 나 자신도 MT4의 전임 고문으로 시작하여 완전히 야생적인 디자인으로 끝나는 하나 이상의 원을 만들었습니다.
이것을 마스터하는 방법을 배우고 어떻게 작동하는지 이해하는 방법을 배워야 합니다. 이해가 올 때 - MA의 교차점에서도 꽤 수익성있는 TS를 만들 수 있습니다.
문제는 수익성 있는 전략을 만드는 방법과 이를 위해 사용할 도구가 아니라 최적화가 우리에게 제공하는 것을 믿을 수 있는지 여부입니다(원래 전략을 깨고 처음에 어떻게 그리고 무엇이 작동하는지, 최적화 후에는 이 이해가 상당히 감소했습니다), 그리고 그 결과를 적절하게 평가하고 사용하는 방법.
그건 그렇고, 더 - DC의 과정과 유사합니다. 나는 그곳에서 두 달을 보냈다. 두 번 방문했습니다(이론 2주 + 실습 2주). 중개인과 함께 흡연실에서 시간을 보내고 온갖 공포 이야기를 듣습니다. 많은 도움이 됩니다
1. 믿을 수 있습니다.
2. 문제가 발생하면 두 가지 하위 문제가 있을 수 있습니다.
ㅏ). 차량에서 무언가가 그렇게 디프로그래밍되지 않았습니다.
비). 뭔가 잘못 해석하고 있습니다.
Tertium non datur. 합격.
무엇을 도와? 내 질문은 거래 원칙이나 시장 이해가 아닌 이것에만 관련이 있기 때문에 최적화 결과를 이해하십시오.
그곳에 있는 들소와 이야기를 하고 나면 세상이 조금 다르게 보이기 시작합니다. 그리고 MT4에서도요. 그리고 같은 악명 높은 최적화를 위해. 포럼에서 최적화에 대한 기사와 끝없는 토론을 읽는 것과 라이브 대화에서 설명하고 몇 번 보여주기까지 하는 것과는 별개입니다.
사람들은 아주 제정신으로 거기에 갑니다. 아무도 특히 아무것도 숨기지 않습니다.
PS 비뚤어진 게시물이 하나 있습니까?
1. 믿을 수 있습니다.
2. 문제가 발생하면 두 가지 하위 문제가 있을 수 있습니다.
ㅏ). 차량에서 무언가가 그렇게 디프로그래밍되지 않았습니다.
비). 뭔가 잘못 해석하고 있습니다.
Tertium non datur. 합격.
PS 비뚤어진 게시물이 하나 있습니까?
ㅏ). 동적 TS가 있고 시각화 모드의 테스터에서 프로그램을 디버그하고 작업 논리가 의도한 전략과 일치함을 확인했습니다.
비). 예를 들어, 최적화 중에 얻은 다양한 매개변수에 대해 위와 유사한(모두 모순됨) 포워드가 12개 있는데 어떻게 해석해야 합니까?
위의 테스트에서는 두 번째 줄의 매개변수를 사용했습니다.최적화는 블랙박스와 같아서 로직이 어떻게 구성되어 있는지 명확하지 않지만 시각화 모드에서 실행하면 결과에서 얻은 결과를 차트의 신호 관계에서 볼 수 있습니다. 전략, 신호 상호 작용의 논리가 완전히 다르며 어떻게 해야 하는지 - 명확하지 않습니다.
여기를 파십시오. 예를 들어, 사용된 그래픽 개체가 있는 경우입니다. 바 컨트롤. 또 뭐가 있을까...
추신: 표시등이 있으면 각각도 확인하십시오. 그들 중 하나가 그리는 것이 가능합니다.
그곳에서 들소와 대화를 하고 나면 세상이 조금 다르게 보이기 시작합니다 .
강력하게 말했다! 일반적으로 나는 일부 "들소"의 강의를 들어야했고 어떤 식 으로든 도움이되었다고 말하지는 않을 것입니다. 가장 자주 그들은 평범한 것을 말하고 똑똑한 책을 읽었으며 자신이 가지고 있지 않다고 느낍니다. 자신의 거래에 대한 자신감.