첫 성소: "추세가 시작되면 계속될 것" - 페이지 65

새 코멘트
 
Mathemat >> :

"벨"이라고 말하지 맙시다. 우리는 가우스를 너무 즉시 생각합니다.

"확장 파이프"가 있습니다.

그러나 이제 그 삽화는 설득력 있고 삶과 비슷합니다.

아뇨, 벨입니다. 제안된 공식은 (e에 따라) 어느 시점에서 정상보다 크고 다른 하나는 작아지는 두 개의 종을 생성합니다. 정리가 무엇인지 모르겠지만 이것은 정규 분포의 경계에 대한 근사치입니다. 충분히 심플하고 우아합니다.

 
timbo >> :

이 포럼이 신앙 문제를 논의하는 곳이 아니라고 생각하는 나의 단호한 태도는 무엇입니까? 이에 대한 주제별 리소스가 많이 있습니다. 그리고 여기에서 나는 형식적 증명의 틀 안에 머물 것을 제안합니다.

재정 날짜에 추세가 있는지 모르겠습니다. 나는 그들의 존재를 증명할 방법을 모릅니다. "본다"는 증거가 아닙니다. 존재를 증명할 수 없으면 부재를 인정해야합니다.

가격 차트는 랜덤 워크가 아니며, 이는 반복적으로 입증되었습니다. 그러나 랜덤과의 차이가 너무 작아 일반적인 경우 무시할 수 있습니다. 사용하는 모델에 따라 다르지만 도구, 별의 위치 등에 따라 다릅니다.


이 스레드에서 "트렌드"라는 단어를 반복적으로 사용했습니다. 사용하는 단어 각각에는 의미와 정의가 있습니다.

독자들이 당신이 넣은 것 외에 다른 해석이 없도록 사용하는 단어 추세의 정의를 알려주십시오.

 

글쎄, 어떤 이유로 나는 Shiryaev를 의심했습니다. :) 원칙적으로, 이 규모의 괴물의 작품에서 가장 중요한 것은 분명히 매우 경박할 수 있는 삽화가 아니라 공식입니다.

 
avatara >> :

이상한 지점 - 하나의 철학 ...

회의적으로 우울합니다.

이론이나 실습에 관심이 있습니까?

일반적으로 수학은 잔인한 과학입니다. 증명할 수 없습니다. 즉, 수학이 존재하지 않는다는 의미입니다.

나는 추세의 존재를 증명하는 이론과 실천에 매우 관심이 있습니다. 최소한 가장 단순한 형태의 상승 추세에 대한 E[x(i)] > E[x(i-1)]입니다.

 
Mischek >> :


이 스레드에서 "트렌드"라는 단어를 반복적으로 사용했습니다. 사용하는 단어 각각에는 의미와 정의가 있습니다.

독자들이 당신이 넣은 것 외에 다른 해석이 없도록 사용하는 단어 추세의 정의를 알려주십시오.

상승세를 보려면 E[x(i)] > E[x(i-1)]를 사용하십시오.

 
timbo >> :

... 여기에서 나는 형식적 증명의 틀 안에 머물 것을 제안합니다.

존재를 증명할 수 없으면 부재를 인정해야합니다.

가격 차트는 랜덤 워크가 아니며, 이는 반복적으로 입증되었습니다. 그러나 랜덤과의 차이가 너무 작아 일반적인 경우 무시할 수 있습니다. 사용하는 모델에 따라 다르지만 도구, 별의 위치 등에 따라 다릅니다.

1. 장애물이 보이지 않는다.

2. 할 수 없고 할 수 없는 두 개의 다른 개념. 나는 지금까지 주제의 대부분의 참가자가 단순히 할 수 없었기를 바랍니다.

당신의 위치는 정확히 "불가능"에 있습니다.

3. "작은 차이"에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?

 
timbo >> :

일반적으로 수학은 잔인한 과학입니다. 증명할 수 없습니다. 즉, 수학이 존재하지 않는다는 의미입니다.

나는 추세의 존재를 증명하는 이론과 실천에 매우 관심이 있습니다. 최소한 가장 단순한 형태의 상승 추세에 대한 E[x(i)] > E[x(i-1)]입니다.


Mischek писал(а) >>


В этой ветке Вы неоднократно употребили слово "тренд" .Очевидно что каждое из используемых Вами слов имеет смысл и определение для Вас .

Дайте пожалуйста определение слову тренд, которое Вы используете, чтобы у читающих не было иных толкований кроме тех которые Вы вкладываете



상승세를 보려면 E[x(i)] > E[x(i-1)]를 사용하십시오.

당신 자신이 이것을 믿습니까?

물론 E가 가격대가 아닌 한.

;)

 
timbo >> :

아뇨, 벨입니다. 제안된 공식은 (e에 따라) 어느 시점에서 정상보다 크고 다른 하나는 작아지는 두 개의 종을 생성합니다. 정리가 무엇인지 모르겠지만 이것은 정규 분포의 경계에 대한 근사치입니다. 간단하고 상당히 우아합니다.

그리고 이것은 수학의 걸작일 뿐입니다.

각 반면에 있는 두 개의 광선도 종입니까? ;)

근사해!

 
avatara >> :

당신 자신이 이것을 믿습니까?

물론 E가 가격대가 아닌 한.

;)

예 ... 나는 그것이 "Troeshnik - 우리 시대의 영웅"이라는 것을 기억합니다.

E는 기대치 이고 가격은 x(i)입니다.

 
timbo >> :

예 ... 나는 그것이 "Troeshnik - 우리 시대의 영웅"이라는 것을 기억합니다.

E는 기대치 이고 가격은 x(i)입니다.

다시 한 번 자신을 식별했습니다 ...

나는 말투에 참여하지 않습니다.

그들은 패턴을 증명하고 알아차릴 수 없었기 때문에 적어도 트롤은 하지 마십시오.

벌써 65페이지, 그리고 한 알의 생각.

1...585960616263646566676869707172...85
새 코멘트