VR이 무엇에 의해 생성되는지 결코 잊어서는 안됩니다. 난수 생성기가 하나라면. 우리 시리즈는 군중에 의해 생성되며, 어떤 이유에서인지 동시에 같은 방향으로 속도를 유지합니다. 이것은 정확히 초기 프로세스입니다. 그런 다음 측정한 다음 듀티 사이클을 도입한 다음 정상 상태로 만들지만 결코 스스로에게 질문하지 않습니다. 측정의 각 지점에서 신뢰 구간은 얼마입니까? 그리고 정상으로 넘어가 신뢰 구간을 잊어버리고 순방향 테스트를 합니다.
군중은 대부분의 경우 난수 생성기입니다. 그리고 이 군중은 결코 발걸음을 떼지 않습니다. "모든 사람"이 구매하면 누군가가 그들에게 판매합니다.
VR의 핵심은 경제성입니다. 수요가 있는 신제품으로 새로운 공장을 건설하면 시장은 주가가 상승하는 추세를 형성합니다. 이것은 다양한 분석가들이 거기에서 망치려고 하는 객관적인 현실입니다(개인적인 목적으로 제 생각에). 이것이 강력한 식물이고 그 제품이 수출용이라면 통화의 추세를 나타낼 수 있습니다 . 한 예는 작년에 유로-루블 및 달러-루블 쌍에 대한 가스 및 석유 공급의 영향입니다. 공식은 잊어버리고 시계, 반바지 및 청바지 형태의 트렌드의 실제적이고 실용적인 소스를 잊지 마십시오.
옳지 않다. 추세를 나타내지 않습니다. 주가는 모든 미래 지급액의 할인된 가치입니다. 정말 좋은 식물이고 그 주식이 막 시장에 진입했다면 가격은 어느 정도 뛰고 멈출 것입니다. 가격은 두 가지 이유로 변경될 수 있습니다.
- 지불이 변경될 조짐이 있을 것입니다(예: 제품 수요 증가/감소),
- 트렌드, 속임수 및 기타 파도로 보이는 군중의 무작위 방황.
브리프, 시계 및 청바지는 공식으로 쉽게 설명됩니다. 반바지와 시계의 필요성도 아주 쉽게 추정됩니다. 그러나 주가는 실질적으로 평가되지 않기 때문에. 추세가 없는 토.
군중은 대부분의 경우 난수 생성기입니다. 그리고 이 군중은 결코 발걸음을 떼지 않습니다. "모든 사람"이 구매하면 누군가가 그들에게 판매합니다.
정방향 테스트는 단지 다음 단계의 기록 적합성일 뿐 아무 것도 증명하지 못합니다.
예, 구매자를 위한 판매자가 있는 것은 분명합니다. 그러나 구매자가 서두르고 시장에서 구매하면 지정가 주문, 미끄러짐 및 가격 변경을 흡수합니다. 그것은 모두 구매자 또는 판매자가 수요 / 공급을 실현하기 위해 서두르는 정도에 달려 있습니다. 시간 프레임과 그 간격, 욕망(감정)에서. 거래 상대방의 조건에 동의하거나 거래 상대방에게 더 매력적인 조건으로 변경하는 사람이 가격을 결정합니다. 황소든 곰이든
예를 들어, 육류 판매자와 구매자는 아침에 집단 농장 시장에 옵니다. 저녁이 되자 팔리지 않은 고기가 많이 남아 있다면, 그 중 일부는 하루가 끝날 때 가격을 내리기 시작하여 남은 고기를 팔려고 할 것이라고 기대할 수 있습니다. 한 번에 모두가 아니라 점차적으로 낮아지는 것을 보며 자신의 것을 깨닫고자 점차 가격을 낮추고 있습니다. 아니면 서로 바로 옆에 있을 수도 있습니다. 그들의 계급이 얼마나 날씬해질지는 또 다른 문제지만, 그들이 스스로 로컬 드라이브를 만들 수 있다는 사실은 라이브로 볼 수 있습니다 :)
1) 21세기를 살아가는 당신이 탬버린과 함께 춤추는 것을 더 믿고 싶다면 이것이 당신의 권리입니다. 그러나 큰 돈은 여전히 "왜"를 아는 사람들이 벌고 있습니다.
2) 성공적인 사용을 위해서는 A가 B의 원인인지 여부를 아는 것이 필수적입니다. 그렇지 않으면 설명되지 않은 C와 마주치게 되어 모든 것을 망칠 위험이 있습니다.
3) 모든 통계는 바로 이 문제, 즉 A와 B 사이의 실제 관계에 전념합니다.
1) 모든 것이 엄격하게 반대입니다. 인과관계의 개념 자체는 "범인을 찾고자 하는" 욕구에서 빠져 나온 것이며 그 자체에 대한 과학적 근거가 없습니다. 반죽에 관해서는 원인의 존재와 그것을 통제할 필요성에 대한 강박적인 믿음이 종교 지도자(그러나 그들의 양떼는 아님)와 거래 센터(그러나 상인은 아님)를 잘 먹인다. :)
2) 설명되지 않은 C는 항상 발견됩니다. 그건 그렇고, A가 B의 원인이라는 것을 아는 것은 호기심 많은 거래자를 만족시킬 것 같지 않습니다. 결국 A의 원인이 무엇인지, 그리고 그 원인이 무엇인지 알아내는 것은 여전히 필요합니다. 그리고 A사유에 대한 이유도..... 그리고 그 다음 이유를 찾아야 하는.....포럼이 도와드리겠습니다.
3) 내 생각에 당신은 목표를 통계와 완전히 다른 통계에 귀속시킵니다. 통계는 과학입니다(곳곳에서 의심스럽긴 하지만). 그리고 큰 과학에서는 현상학을 기술하고, 관계에 대한 가설을 제시하고, 이론에 대한 몇 가지 가설을 유지하는 것이 관례입니다(더 나은 가설이 나타날 때까지). 그건 그렇고, 현대 과학의 일부 영역의 특징 인 이론적으로 무언가를 증명해야한다는 요구 사항은 실제로 현재 인기있는 이론과 주장의 논리적 관계를 나타내는 요구 사항입니다. 새로운(더 나은 오래된) 이론은 현상학을 손가락으로 가리키는 실험과의 더 나은 상관 관계를 보여줌으로써 태양에서 자리를 차지하고 있습니다. 그것들은 오래된 진실의 논리적 조작으로 "증명"될 수 없습니다.
나는 이것에 동의합니다. 랜덤 워크에서 단기 추세 를 찾을 수 있으면 이 워크의 "거래"에 사용할 수 있습니다. 거기에 있을 수 있는지 없는지에 대한 모든 이야기(추세 정의에 원인에 대한 조건이 있어야 하지 않는 한)는 실질적인 의미가 없습니다. 시장은 그러한 추세의 출현에 대한 몇 가지 이유가 있을 수 있으며, 그 이후입니다. 우리는 그것들에 대해 알지 못한다면 우리는 그것을 무작위적인 과정(여러 면에서)으로 인식할 수 있습니다. 그러나 이것이 수익성 있는 거래를 방해하지는 않습니다. 이것은 임의의 보행에서 이것에 대한 장애물이 없다는 것을 의미합니다.
무작위 보행은 본질적으로 다를 수 있으며 그에 따라 속성이 다를 수 있습니다. 통계에서 다양한 유형의 무작위 프로세스가 꽤 잘 연구되었습니다. 그들 중 일부는 통계적으로 예측 가능하고(임의의 확률 이상으로), 나머지는 그렇지 않습니다. 주제에 대해 조금 탐구하는 것이 좋습니다. 매우 흥미롭고 실제로는 그다지 복잡하지 않습니다. 시작하는 데 도움이 되는 Wikipedia가 있습니다.
VR이 무엇에 의해 생성되는지 결코 잊어서는 안됩니다. 난수 생성기가 하나라면. 우리 시리즈는 군중에 의해 생성되며, 어떤 이유에서인지 동시에 같은 방향으로 속도를 유지합니다. 이것은 정확히 초기 프로세스입니다. 그런 다음 측정한 다음 듀티 사이클을 도입한 다음 정상 상태로 만들지만 결코 스스로에게 질문하지 않습니다. 측정의 각 지점에서 신뢰 구간은 얼마입니까? 그리고 정상으로 넘어가 신뢰 구간을 잊어버리고 순방향 테스트를 합니다.
군중은 대부분의 경우 난수 생성기입니다. 그리고 이 군중은 결코 발걸음을 떼지 않습니다. "모든 사람"이 구매하면 누군가가 그들에게 판매합니다.
정방향 테스트는 단지 다음 단계의 기록 적합성일 뿐 아무 것도 증명하지 못합니다.
2. 시장에 대한 정보가 '어리석은' 자들을 위해 미끄러져 혼란스러워지고 병합된다는 사실을 아직 깨닫지 못하셨습니까?
광대를 위한 지점 - 장난치며 놀아요.
2팀보:
마지막으로 추세에 대한 정의를 제시하여 이것이 추세가 아니라고 말할 수 있도록 하십시오!
그리고 아마도 여기 있는 모든 사람들이 마침내 당신에게 동의할 것입니다. 예, 그러한 것들, 이것은 추세가 아닙니다.
그런 다음 당신을 성가시게하지 않기 위해 (그리고 당신은이 만성이 있습니다 - 추세가 아닙니다! 추세가 아닙니다!),이 현상을 다른 것으로 부르고기도하면서 계속합시다. 이것들이 없으면 (트렌드가 아닙니다!) 당신의 주문은 이미 - 실례합니다 - 모두 지쳤습니다.
===
얼마나 섬세한 제안을 참조하십시오? 그냥 보내시면 됩니다...
===
당신의 포스트로 판단하면, 당신을 위한 추세는 대수적 함수와 같은 것입니다. 여기서 당신은 이런저런 논쟁으로 그것이 무엇과 같을지 항상 말할 수 있습니다. 저것들. 절대적으로 예측 가능합니다.
그렇다면 예 - 시장에서 일어나고 있는 일은 추세가 아닙니다. 당신의 이해에서.
어쩌면 당신은 그런 이해력을 가진 멍청한 놈입니까? 그리고 마침내 우리를 당신의 탄식 없이 내버려 두시겠습니까?
군중은 대부분의 경우 난수 생성기입니다. 그리고 이 군중은 결코 발걸음을 떼지 않습니다. "모든 사람"이 구매하면 누군가가 그들에게 판매합니다.
그들이 말하는 대로 일어나십시오. 1년 전만 해도 한 달에 3~4번은 시장이 하락했는데 실제로는 보지 못했다.
VR의 핵심은 경제성입니다. 수요가 있는 신제품으로 새로운 공장을 건설하면 시장은 주가가 상승하는 추세를 형성합니다. 이것은 다양한 분석가들이 거기에서 망치려고 하는 객관적인 현실입니다(개인적인 목적으로 제 생각에). 이것이 강력한 식물이고 그 제품이 수출용이라면 통화의 추세를 나타낼 수 있습니다 . 한 예는 작년에 유로-루블 및 달러-루블 쌍에 대한 가스 및 석유 공급의 영향입니다. 공식은 잊어버리고 시계, 반바지 및 청바지 형태의 트렌드의 실제적이고 실용적인 소스를 잊지 마십시오.
옳지 않다. 추세를 나타내지 않습니다. 주가는 모든 미래 지급액의 할인된 가치입니다. 정말 좋은 식물이고 그 주식이 막 시장에 진입했다면 가격은 어느 정도 뛰고 멈출 것입니다. 가격은 두 가지 이유로 변경될 수 있습니다.
- 지불이 변경될 조짐이 있을 것입니다(예: 제품 수요 증가/감소),
- 트렌드, 속임수 및 기타 파도로 보이는 군중의 무작위 방황.
브리프, 시계 및 청바지는 공식으로 쉽게 설명됩니다. 반바지와 시계의 필요성도 아주 쉽게 추정됩니다. 그러나 주가는 실질적으로 평가되지 않기 때문에. 추세가 없는 토.
그들이 말하는 대로 일어나십시오. 1년 전만 해도 한 달에 3~4번은 시장이 하락했는데 실제로는 보지 못했다.
그리고 그게 무슨 뜻이었습니까? 모두가 "다리 위에서" 팔고 아무도 사지 않는다는 것입니까? 그래서 그들은 누구에게 판매합니까?
군중은 대부분의 경우 난수 생성기입니다. 그리고 이 군중은 결코 발걸음을 떼지 않습니다. "모든 사람"이 구매하면 누군가가 그들에게 판매합니다.
정방향 테스트는 단지 다음 단계의 기록 적합성일 뿐 아무 것도 증명하지 못합니다.
예, 구매자를 위한 판매자가 있는 것은 분명합니다. 그러나 구매자가 서두르고 시장에서 구매하면 지정가 주문, 미끄러짐 및 가격 변경을 흡수합니다. 그것은 모두 구매자 또는 판매자가 수요 / 공급을 실현하기 위해 서두르는 정도에 달려 있습니다. 시간 프레임과 그 간격, 욕망(감정)에서. 거래 상대방의 조건에 동의하거나 거래 상대방에게 더 매력적인 조건으로 변경하는 사람이 가격을 결정합니다. 황소든 곰이든
예를 들어, 육류 판매자와 구매자는 아침에 집단 농장 시장에 옵니다. 저녁이 되자 팔리지 않은 고기가 많이 남아 있다면, 그 중 일부는 하루가 끝날 때 가격을 내리기 시작하여 남은 고기를 팔려고 할 것이라고 기대할 수 있습니다. 한 번에 모두가 아니라 점차적으로 낮아지는 것을 보며 자신의 것을 깨닫고자 점차 가격을 낮추고 있습니다. 아니면 서로 바로 옆에 있을 수도 있습니다. 그들의 계급이 얼마나 날씬해질지는 또 다른 문제지만, 그들이 스스로 로컬 드라이브를 만들 수 있다는 사실은 라이브로 볼 수 있습니다 :)
1) 21세기를 살아가는 당신이 탬버린과 함께 춤추는 것을 더 믿고 싶다면 이것이 당신의 권리입니다. 그러나 큰 돈은 여전히 "왜"를 아는 사람들이 벌고 있습니다.
2) 성공적인 사용을 위해서는 A가 B의 원인인지 여부를 아는 것이 필수적입니다. 그렇지 않으면 설명되지 않은 C와 마주치게 되어 모든 것을 망칠 위험이 있습니다.
3) 모든 통계는 바로 이 문제, 즉 A와 B 사이의 실제 관계에 전념합니다.
1) 모든 것이 엄격하게 반대입니다. 인과관계의 개념 자체는 "범인을 찾고자 하는" 욕구에서 빠져 나온 것이며 그 자체에 대한 과학적 근거가 없습니다. 반죽에 관해서는 원인의 존재와 그것을 통제할 필요성에 대한 강박적인 믿음이 종교 지도자(그러나 그들의 양떼는 아님)와 거래 센터(그러나 상인은 아님)를 잘 먹인다. :)
2) 설명되지 않은 C는 항상 발견됩니다. 그건 그렇고, A가 B의 원인이라는 것을 아는 것은 호기심 많은 거래자를 만족시킬 것 같지 않습니다. 결국 A의 원인이 무엇인지, 그리고 그 원인이 무엇인지 알아내는 것은 여전히 필요합니다. 그리고 A사유에 대한 이유도..... 그리고 그 다음 이유를 찾아야 하는.....포럼이 도와드리겠습니다.
3) 내 생각에 당신은 목표를 통계와 완전히 다른 통계에 귀속시킵니다. 통계는 과학입니다(곳곳에서 의심스럽긴 하지만). 그리고 큰 과학에서는 현상학을 기술하고, 관계에 대한 가설을 제시하고, 이론에 대한 몇 가지 가설을 유지하는 것이 관례입니다(더 나은 가설이 나타날 때까지). 그건 그렇고, 현대 과학의 일부 영역의 특징 인 이론적으로 무언가를 증명해야한다는 요구 사항은 실제로 현재 인기있는 이론과 주장의 논리적 관계를 나타내는 요구 사항입니다. 새로운(더 나은 오래된) 이론은 현상학을 손가락으로 가리키는 실험과의 더 나은 상관 관계를 보여줌으로써 태양에서 자리를 차지하고 있습니다. 그것들은 오래된 진실의 논리적 조작으로 "증명"될 수 없습니다.
나는 이것에 동의합니다. 랜덤 워크에서 단기 추세 를 찾을 수 있으면 이 워크의 "거래"에 사용할 수 있습니다. 거기에 있을 수 있는지 없는지에 대한 모든 이야기(추세 정의에 원인에 대한 조건이 있어야 하지 않는 한)는 실질적인 의미가 없습니다. 시장은 그러한 추세의 출현에 대한 몇 가지 이유가 있을 수 있으며, 그 이후입니다. 우리는 그것들에 대해 알지 못한다면 우리는 그것을 무작위적인 과정(여러 면에서)으로 인식할 수 있습니다. 그러나 이것이 수익성 있는 거래를 방해하지는 않습니다. 이것은 임의의 보행에서 이것에 대한 장애물이 없다는 것을 의미합니다.
무작위 보행은 본질적으로 다를 수 있으며 그에 따라 속성이 다를 수 있습니다. 통계에서 다양한 유형의 무작위 프로세스가 꽤 잘 연구되었습니다. 그들 중 일부는 통계적으로 예측 가능하고(임의의 확률 이상으로), 나머지는 그렇지 않습니다. 주제에 대해 조금 탐구하는 것이 좋습니다. 매우 흥미롭고 실제로는 그다지 복잡하지 않습니다. 시작하는 데 도움이 되는 Wikipedia가 있습니다.
인과관계, 즉 효과 B가 원인 A에 어느 정도 의존하는지 알아내는 것, 제 생각에는
복잡한 시스템에서 고전적 인과 관계가 발생할 수 있기 때문에 많은 오해를 야기합니다.
위반하거나 완전히 결석하는 대신 소위. "루프" 인과관계,
'닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐'라든가 '시장에 가장 큰 영향을 미치는 것, 분위기
시장이나 경제?