"가상"에 대해서는 물론 따옴표에서 MA를 빼는 것(제외, 제거)이 최선의 감소는 아닙니다.
그러나 EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5)에 대한 자기 상관 함수는 다음과 같은 고무적인 결과를 제공합니다.
지연
자동 고침
하나
0.773802
2
0.440705
삼
0.260205
4
0.209082
5
0.203654
6
0.141066
7
0.03993
여덟
-0.03283
아홉
-0.02199
십
0.069599
열하나
0.089414
12
0.025271
열셋
-0.03824
십사
-0.06689
열 다섯
-0.05577
열여섯
-0.04984
17
-0.04339
십팔
-0.01443
십구
0.034969
20
0.114944
21
0.149081
22
0.10857
23
0.055094
24
0.043864
25
0.0797
26
0.120807
27
0.145171
28
0.140869
29
0.105392
서른
0.09469
31
0.12362
32
0.150237
33
0.169154
34
0.166426
35
0.132951
36
0.110122
37
0.093433
38
0.05478
39
0.014483
40
0.002384
보시다시피, ACF는 빠르게 감소하고 6.7회 판독 후에 그 값은 0과 같은 것으로 간주될 수 있으며 이는 빠른 것입니다.
감소는 단지 고정성을 말하며, 적어도 위의 변환을 나타냅니다.
더 의미 있는 정상성을 찾는 검색에 절망하지 않습니다.
ACF는 이전 값에 대한 의존성이 MA 공식 자체에 있기 때문에 평균화(MA)를 사용하지 않고 증분을 확인해야 합니다. 예를 들어 두 개의 인접한 막대에 대한 MA(5)는 계산할 때 4개의 동일한 값을 포함하지만 하나만 다릅니다. 따라서 마스코트의 참여로 ACF에 대한 결론을 내리기는 어렵다. Masha는 정의에 따라 자기 상관 관계가 있습니다.
MA(5)를 취했기 때문에 6번째 카운트 이후에 떨어졌습니다. 첫 번째 가격 차이를 취하고 첫 번째 계산 후에 자기 상관이 죽습니다. 첫 번째 차이는 조건부로 고정된 것으로 간주될 수 있습니다. 글쎄, 당신은 그것을 거래 할 수 없기 때문에이 고정으로 무엇을 할 것입니까? 그리고 그녀는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 가격은 랜덤 워크이고 거기에는 트렌드가 없다는 사실.
당신이 역사의 경향을 "본다"는 사실이 경향이 있었다는 것을 의미하지는 않습니다. 인간의 두뇌는 질서가 보장되지 않는 곳에서도 질서를 찾으려고 할 정도로 배열되어 있습니다. 시계열에서 추세를 식별하려면 추세가 존재할 것으로 예상하는 이유를 알아야 합니다. "나는 그를 본다" 또는 "나는 지그재그로 그렸다"와 같은 설명은 작동하지 않습니다. 아무것도 설명하지 마십시오.
랜덤 워크를 그리면 트렌드의 시작, 끝, 새로운 트렌드의 시작을 볼 수 있습니다. 그것에 지그재그를 던지십시오 - 당신은 트렌드 팩을 얻을 것입니다. 그러나 그것들은 정의상 존재하지 않으며 이러한 모든 경향은 상상의 결함입니다.
ZZ는 순수 이론가를 위한 것입니다. 추세는 군중에서 순전히 물리적 기반을 가지고 있으며 우리의 운동과 아무 관련이 없습니다. 시장 전체에서 그들은 추세를 기정사실로 혼동하고 추세 예측을 헛된 꿈으로 혼동합니다. 트렌드는 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
"가상"에 대해서는 물론 따옴표에서 MA를 빼는 것(제외, 제거)이 최선의 감소는 아닙니다.
그러나 EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5)에 대한 자기 상관 함수는 다음과 같은 고무적인 결과를 제공합니다.
보시다시피, ACF는 빠르게 감소하고 6.7회 판독 후에 그 값은 0과 같은 것으로 간주될 수 있으며 이는 빠른 것입니다.
감소는 단지 고정성을 말하며, 적어도 위의 변환을 나타냅니다.
더 의미 있는 정상성을 찾는 검색에 절망하지 않습니다.
ACF는 이전 값에 대한 의존성이 MA 공식 자체에 있기 때문에 평균화(MA)를 사용하지 않고 증분을 확인해야 합니다. 예를 들어 두 개의 인접한 막대에 대한 MA(5)는 계산할 때 4개의 동일한 값을 포함하지만 하나만 다릅니다. 따라서 마스코트의 참여로 ACF에 대한 결론을 내리기는 어렵다. Masha는 정의에 따라 자기 상관 관계가 있습니다.
낮은 자기상관은 계열의 정상성을 나타내지 않습니다.
MA(5)를 취했기 때문에 6번째 카운트 이후에 떨어졌습니다. 첫 번째 가격 차이를 취하고 첫 번째 계산 후에 자기 상관이 죽습니다. 첫 번째 차이는 조건부로 고정된 것으로 간주될 수 있습니다. 글쎄, 당신은 그것을 거래 할 수 없기 때문에이 고정으로 무엇을 할 것입니까? 그리고 그녀는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 가격은 랜덤 워크이고 거기에는 트렌드가 없다는 사실.
사실이지만 예측 Box-Jenkins 이동 평균 모델이 적합함을 나타냅니다. :)
사실이지만 예측 Box-Jenkins 이동 평균 모델이 적합함을 나타냅니다. :)
이 스레드에 게시한 차트를 자세히 보면 예측 모델의 매개변수와
그것은 단지 자기회귀 모델인 이동 평균을 사용합니다. 여기서 자기회귀는
비정상성을 고려하는 반면 이동 평균은 정상성을 고려합니다.
당신이 역사의 경향을 "본다"는 사실이 경향이 있었다는 것을 의미하지는 않습니다. 인간의 두뇌는 질서가 보장되지 않는 곳에서도 질서를 찾으려고 할 정도로 배열되어 있습니다. 시계열에서 추세를 식별하려면 추세가 존재할 것으로 예상하는 이유를 알아야 합니다. "나는 그를 본다" 또는 "나는 지그재그로 그렸다"와 같은 설명은 작동하지 않습니다. 아무것도 설명하지 마십시오.
랜덤 워크를 그리면 트렌드의 시작, 끝, 새로운 트렌드의 시작을 볼 수 있습니다. 그것에 지그재그를 던지십시오 - 당신은 트렌드 팩을 얻을 것입니다. 그러나 그것들은 정의상 존재하지 않으며 이러한 모든 경향은 상상의 결함입니다.
ZZ는 순수 이론가를 위한 것입니다. 추세는 군중에서 순전히 물리적 기반을 가지고 있으며 우리의 운동과 아무 관련이 없습니다. 시장 전체에서 그들은 추세를 기정사실로 혼동하고 추세 예측을 헛된 꿈으로 혼동합니다. 트렌드는 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
감소는 단지 고정성을 말하며, 적어도 위의 변환을 나타냅니다.
더 의미 있는 정상성을 찾는 검색에 절망하지 않습니다.
ACF의 급격한 감소는 정상성에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 그것은 단지 빠른 쇠퇴입니다. 재료를 배우십시오.
2팀보:
랜덤 워크를 그리면 트렌드의 시작, 끝, 새로운 트렌드의 시작을 볼 수 있습니다. 그것에 지그재그를 던지십시오 - 당신은 트렌드 팩을 얻을 것입니다. 그러나 그것들은 정의상 존재하지 않으며 이러한 모든 경향은 상상의 결함입니다.
음, 아니요, 물론 결함이 아닙니다. 역사에 몇 가지가 있습니다. 다만 이러한 현상은 장기간 실제 거래에서 유리하게 사용할 수 없다는 것입니다(스프레드, 슬리피지 등이 없더라도).
ACF의 급격한 감소는 정상성에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 그것은 단지 빠른 쇠퇴입니다. 재료를 배우십시오.
노력하고있어 :)
ZZ는 순수 이론가를 위한 것입니다. 추세는 군중에서 순전히 물리적 기반을 가지고 있으며 우리의 운동과 아무 관련이 없습니다. 시장 전체에서 그들은 추세를 기정사실로 혼동하고 추세 예측을 헛된 꿈으로 혼동합니다. 트렌드는 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
추세는 정확히 예측 가능성입니다. 'fait accompli'로 트렌드는 불타오르는 상상의 열매, 커피 찌꺼기에 추측, 풍부한 상상력으로 볼 것도 많다. 추세는 있고 앞으로도 있을 것이지만 금융 시장에는 없습니다.
ZZ는 순수 이론가를 위한 것입니다. 추세는 군중에서 순전히 물리적 기반을 가지고 있으며 우리의 운동과 아무 관련이 없습니다. 시장 전체에서 그들은 추세를 기정사실로 혼동하고 추세 예측을 헛된 꿈으로 혼동합니다. 트렌드는 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
ZZ는 도구이며 사용 방법에 따라 다릅니다.
수학
이 주제에 대해 말씀드리겠습니다.
외환에는 트렌드가 없다고 생각합니다. 그냥 돈 게임입니다.
그리고 수익을 낼 수 있는 방법은 단 하나, 돈 관리를 잘하는 것뿐입니다.
모든 진입/퇴장은 순수한 기회입니다.надеюсь
무엇을 위해?