어쩐지 VMK의 마탄 선생님이 실기 수업에서 서정적인 탈주를 했다. 그는 항공기 개발자가 사용하는 왼쪽 수학의 종류를 말했습니다.
경험적으로 터무니없는 공식(난류에 대한 정상적인 이론도 없기 때문에)이 널리 사용됩니다.
아마도 난기류에 대한 자세한 이론은 없을 것입니다. 저는 그런 문제에 강하지 않지만, 그래서 비행기가 나는 것은 절대적으로 알려져 있습니다. 금융 시장에 추세가 있어야 하는 이유는 누구에게도 알려져 있지 않습니다. 그의 검색은 의미가 없습니다. 매우 열심히 검색하면 많은 사람들이 추세를 찾는 방법을 확실히 찾을 수 있지만 무언가를 찾은 후에는 정확히 무엇을 찾았는지, 중요한 것을 발견했는지 아니면 또 다른 결함인지 알 수 없습니다.
아마도 난기류에 대한 자세한 이론은 없을 것입니다. 저는 그런 문제에 강하지 않지만, 그래서 비행기가 나는 것은 절대적으로 알려져 있습니다. 금융 시장에 추세가 있어야 하는 이유는 누구에게도 알려져 있지 않습니다. 그의 검색은 의미가 없습니다. 매우 열심히 검색하면 많은 사람들이 추세를 찾는 방법을 확실히 찾을 수 있지만 무언가를 찾은 후에는 정확히 무엇을 찾았는지, 중요한 것을 발견했는지 아니면 또 다른 결함인지 알 수 없습니다.
이것은 추세가 아니라 계절성입니다. 또한 결정론적 함수이지만 추세는 아닙니다. 오늘은 대륙 지역의 주간 일기예보가 매우 정확합니다. 최대 6개월 - 더 나빠지지만 적중 횟수가 오류 횟수를 훨씬 초과합니다. 가장 중요한 것은이 결정론의 존재를 설명하는 이론이 있다는 것입니다. 추세(이 경우 계절성)가 가능하고 시계열 검색이 정당화됩니다.
금융 시장에는 그러한 이론이 없습니다. 즉, 가격 시계열의 추세를 찾는 것은 추측입니다.
계절성, 주기성은 추세를 배제하지 않습니다. 평균 기온은 겨울에서 여름으로, 그리고 그 반대로 여름에서 겨울로 꾸준히 상승할 것이라고 확실하게 말할 수 있습니다.
여기에 게시한 모든 사람과 같이 자신만의 트렌드 개념이 있는 것 같습니다. 추세에 대한 정의를 내리십시오. 그렇지 않으면 그냥 imhi입니다. 이것은 추세이지만 추세가 아닙니다. :)
제외한다고 말하지 않았습니다. 주어진 예는 추세에 관한 것이 아닙니다. 그건 그렇고, 금융 시장에서 계절성의 예는 충분합니다.
추세는 대부분 시간의 결정론적 함수입니다. E[x(i)] = x(i-1) + b = x(0) + i*b, 여기서 b는 상수이며 자연적으로 x와 i에 의존하지 않습니다.
평균 온도는 겨울에서 여름으로 또는 그 반대로 증가할 것이며 공식에서와 같이 반드시 선형적으로 증가할 필요는 없습니다. 정확하고 선형적으로 근사하는 것이 가능하지만. 관찰자가 그러한 움직임의 시작 영역과 시간대를 강조 표시하는 방법을 알고 있다면 이것이 추세입니까? 또는 추세는 다음과 같아야 합니다. (관찰된 전체 시리즈에 걸쳐) 영원하며 그것을 식별하는 관찰자의 능력에 의존하지 않습니까?
어쩐지 VMK의 마탄 선생님이 실기 수업에서 서정적인 탈주를 했다. 그는 항공기 개발자가 사용하는 왼쪽 수학의 종류를 말했습니다.
경험적으로 터무니없는 공식(난류에 대한 정상적인 이론도 없기 때문에)이 널리 사용됩니다.
아마도 난기류에 대한 자세한 이론은 없을 것입니다. 저는 그런 문제에 강하지 않지만, 그래서 비행기가 나는 것은 절대적으로 알려져 있습니다. 금융 시장에 추세가 있어야 하는 이유는 누구에게도 알려져 있지 않습니다. 그의 검색은 의미가 없습니다. 매우 열심히 검색하면 많은 사람들이 추세를 찾는 방법을 확실히 찾을 수 있지만 무언가를 찾은 후에는 정확히 무엇을 찾았는지, 중요한 것을 발견했는지 아니면 또 다른 결함인지 알 수 없습니다.
아마도 난기류에 대한 자세한 이론은 없을 것입니다. 저는 그런 문제에 강하지 않지만, 그래서 비행기가 나는 것은 절대적으로 알려져 있습니다. 금융 시장에 추세가 있어야 하는 이유는 누구에게도 알려져 있지 않습니다. 그의 검색은 의미가 없습니다. 매우 열심히 검색하면 많은 사람들이 추세를 찾는 방법을 확실히 찾을 수 있지만 무언가를 찾은 후에는 정확히 무엇을 찾았는지, 중요한 것을 발견했는지 아니면 또 다른 결함인지 알 수 없습니다.
테스터는 말할 것이다 결과가 안정적이면 패턴이 있습니다. "에어 포켓"이 있어도. :)
아마도 난기류에 대한 자세한 이론은 없을 것입니다. 저는 그런 문제에 강하지 않지만, 그래서 비행기가 나는 것은 절대적으로 알려져 있습니다.
"저는 몇 년 전에 모스크바 항공 연구소를 졸업했고 전 세계에서 생산되는 모든 유형의 항공기를 알고 있지만 여전히 이 hu@vinas가 어떻게 비행하는지 이해할 수 없습니다."와 같은 농담을 회상했습니다.
"저는 몇 년 전에 모스크바 항공 연구소를 졸업했고 전 세계에서 생산되는 모든 유형의 항공기를 알고 있지만 여전히 이 hu@vinas가 어떻게 비행하는지 이해할 수 없습니다."와 같은 농담을 회상했습니다.
:)
아마도 난기류에 대한 자세한 이론은 없을 것입니다. 저는 그런 문제에 강하지 않지만, 그래서 비행기가 나는 것은 절대적으로 알려져 있습니다. 금융 시장에 추세가 있어야 하는 이유는 누구에게도 알려져 있지 않습니다. 그의 검색은 무의미하다
모든 질문 "왜?" - 그들에 대한 사려 깊은 답변뿐만 아니라 전반적으로 완전히 근거가 없습니다.
증명할 수는 있어도 증명하지 않을 것입니다. 무엇이든 연락하십시오. (농담이 아닙니다).
일반적으로 위의 이유로 완전히 무익하기 때문에 이 포럼의 "이유" 분쟁에 관여하지 않으려고 합니다.
:)
모든 질문 "왜?" - 그들에 대한 사려 깊은 답변뿐만 아니라 전반적으로 완전히 근거가 없습니다.
증명할 수는 있어도 증명하지 않을 것입니다. 무엇이든 연락하십시오. (농담이 아닙니다).
헛되이. "왜"라는 질문에 대한 대답은 차량의 성능을 보장하고 다른 모든 옵션은 역사에 적합합니다.
위에 보낸 Shiryaev의 강의에서 인용.
근데 이게 진짜인지 아닌지는 모르겠다. 그러나 어쨌든 나는 이것에 관련된 내 사람들이 새 차를 운전하기 시작했다는 한 가지만 말할 수 있습니다. 나는 오래된 차를 운전합니다. 모든 작업이 완료되었습니다.
남자들은 이유를 알고 있습니다.
헛되이. "왜"라는 질문에 대한 대답은 차량의 성능을 보장하고 다른 모든 옵션은 역사에 적합합니다.
위에 보낸 Shiryaev의 강의에서 인용.
남자들은 이유를 알고 있습니다.
아이들은 현상학을 봅니다. 왜 중요하지 않습니다.
A 다음 에 B 가 옵니다. A가 B를 유발합니까? 절대 사실이 아닙니다. 하지만 있을 곳이 있습니다. 나는 그것에 대해.
이것은 추세가 아니라 계절성입니다. 또한 결정론적 함수이지만 추세는 아닙니다. 오늘은 대륙 지역의 주간 일기예보가 매우 정확합니다. 최대 6개월 - 더 나빠지지만 적중 횟수가 오류 횟수를 훨씬 초과합니다. 가장 중요한 것은이 결정론의 존재를 설명하는 이론이 있다는 것입니다. 추세(이 경우 계절성)가 가능하고 시계열 검색이 정당화됩니다.
금융 시장에는 그러한 이론이 없습니다. 즉, 가격 시계열의 추세를 찾는 것은 추측입니다.
계절성, 주기성은 추세를 배제하지 않습니다. 평균 기온은 겨울에서 여름으로, 그리고 그 반대로 여름에서 겨울로 꾸준히 상승할 것이라고 확실하게 말할 수 있습니다.
여기에 게시한 모든 사람과 같이 자신만의 트렌드 개념이 있는 것 같습니다. 추세에 대한 정의를 내리십시오. 그렇지 않으면 그냥 imhi입니다. 이것은 추세이지만 추세가 아닙니다. :)
계절성, 주기성은 추세를 배제하지 않습니다. 여기에 게시한 모든 사람과 같이 자신만의 트렌드 개념이 있는 것 같습니다. 추세에 대한 정의를 내리십시오. 그렇지 않으면 그냥 imhi입니다. 이것은 추세이지만 추세가 아닙니다. :)
제외한다고 말하지 않았습니다. 주어진 예는 추세에 관한 것이 아닙니다. 그건 그렇고, 금융 시장에서 계절성의 예는 충분합니다.
추세는 대부분 시간의 결정론적 함수입니다. E[x(i)] = x(i-1) + b = x(0) + i*b, 여기서 b는 상수이며 자연적으로 x와 i에 의존하지 않습니다.
제외한다고 말하지 않았습니다. 주어진 예는 추세에 관한 것이 아닙니다. 그건 그렇고, 금융 시장에서 계절성의 예는 충분합니다.
추세는 대부분 시간의 결정론적 함수입니다. E[x(i)] = x(i-1) + b = x(0) + i*b, 여기서 b는 상수이며 자연적으로 x와 i에 의존하지 않습니다.
평균 온도는 겨울에서 여름으로 또는 그 반대로 증가할 것이며 공식에서와 같이 반드시 선형적으로 증가할 필요는 없습니다. 정확하고 선형적으로 근사하는 것이 가능하지만. 관찰자가 그러한 움직임의 시작 영역과 시간대를 강조 표시하는 방법을 알고 있다면 이것이 추세입니까? 또는 추세는 다음과 같아야 합니다. (관찰된 전체 시리즈에 걸쳐) 영원하며 그것을 식별하는 관찰자의 능력에 의존하지 않습니까?