각 차량에는 고유한 MM이 있어야 하기 때문에 동의하지 않습니다 . 다른 MM을 사용하면 이익이 달라지고 드로다운이 달라집니다. 포인트 수의 이익이 증가함에 따라 드로다운은 포인트의 수를 백분율로 각각 증가시킬 수 있으며, 이것이 서로에 대해 적절하게 증가한다는 사실이 아니라, 드로다운이 증가할 수 있음 이익에 비해 더....))))
Mathemat писал(а)>> Leonid , 글쎄, 내가 어떻게 당신과 논쟁 할 수 있습니까? 우리가 고려하지 않은 추가 조건이 항상 있을 것입니다.
예 MM은 일반적으로 별도의 문제입니다. MM은 일반적으로 손실로 이어질 수 있습니다. 우리는 이러한 것들을 분리해야 합니다. 포인트 수익과 이에 대해 $XXX를 만드는 방법에 대해 별도로 이야기하고 있습니다. 그리고 여기에 이익이 있습니다. MM은 본질적으로 박스 오피스에서 돈을 벌고 있습니다. :) 더 정확하게, 그것을 하는 방법. :)
물론 10000. 위험이 적습니다. 안정성이 더 좋습니다.
더 이상 사실이 아닙니다. 왜요?
이것은 선동이나 농담입니다. 그러나 나는 구체적으로 묻습니다 ....)))))
이것이 우리의 거래 생활입니다. :)
자, 그렇다면 1년에 10,000포인트를 적립하는 것과 1년에 100%를 적립하는 것과 동일한 100%로 연간 1,000포인트를 적립하는 것 중 어느 것이 더 낫습니까? 그리고 왜?
할 수 있습니까?
10만 포인트가 더 좋습니다. 보다 안정적인 통계이기 때문에 더 많은 거래. 또한 위험이 적습니다(한 거래는 핍 값이 10배 적음).
할 수 있습니까?
10만 포인트가 더 좋습니다. 보다 안정적인 통계이기 때문에 더 많은 거래. 또한 위험이 적습니다.
더 많은 거래가 있다는 사실은 사실이 아닙니다. 그리고 같은 수의 거래라면?
할 수 있습니까?
10만 포인트가 더 좋습니다. 보다 안정적인 통계이기 때문에 더 많은 거래. 또한 위험이 적습니다.
엠 . 당신과 나는 단어의 바닥에서 바로 서로를 이해합니다. 나는 또한 추가 할 것입니다 - 다양화가 더 좋습니다. :)
Leonid , 뭐, 어쨌든 위험이 적기 때문입니다. 아이템의 가치는 더 낮습니다.
할 수 있습니까?
10만 포인트가 더 좋습니다. 보다 안정적인 통계이기 때문에 더 많은 거래. 또한 위험이 적습니다(한 거래는 핍 값이 10배 적음).
은행에 있는 1000만 달러보다 낫습니다.
Leonid , 음, 어쨌든, 위험이 적습니다. 왜냐하면. 아이템의 가치는 더 낮습니다.
각 차량에는 고유한 MM이 있어야 하기 때문에 동의하지 않습니다 . 다른 MM을 사용하면 이익이 달라지고 드로다운이 달라집니다. 포인트 수의 이익이 증가함에 따라 드로다운은 포인트의 수를 백분율로 각각 증가시킬 수 있으며, 이것이 서로에 대해 적절하게 증가한다는 사실이 아니라, 드로다운이 증가할 수 있음 이익에 비해 더....))))
Leonid , 글쎄, 내가 어떻게 당신과 논쟁 할 수 있습니까? 우리가 고려하지 않은 추가 조건이 항상 있을 것입니다.
예 MM은 일반적으로 별도의 문제입니다. MM은 일반적으로 손실로 이어질 수 있습니다. 우리는 이러한 것들을 분리해야 합니다. 포인트 수익과 이에 대해 $XXX를 만드는 방법에 대해 별도로 이야기하고 있습니다. 그리고 여기에 이익이 있습니다. MM은 본질적으로 박스 오피스에서 돈을 벌고 있습니다. :) 더 정확하게, 그것을 하는 방법. :)