trol222 : 그래서 합성과 천연 쌍을 보면 불일치가 있기 때문에 어떤 사람들은 단단한 연결이 없다고 생각하고 분석에 사용할 수있는 모든 도구가 필요하다고 생각합니다. 일부 주요 쌍, 나머지를 계산할 수 있습니다. 자주 발생하는 + 2 포인트 또는 - 불일치와 같이 이러한 포인트 쌍의 차이를 분석하여 합산하려고 시도한 사람이 있습니까? 쌍을 쌍으로 나누고 세 번째 쌍(유로/엔)과 비교하면 이러한 차이만 보입니다. , 달러 / 엔, 유로 / 달러), 그러나 각 쌍에서 이러한 차이를 보는 방법 (대략적으로 말하면 무엇과 관련하여)
또 다른 예는 추측입니다. 위기 이전에는 영국과 일본의 금리 차이가 5% 이상이었다. 1:100의 레버리지를 취하는 경우. 연간 최대 500%를 받는 것이 정말 가능했습니다. 즉, 자금의 10%에 대해 파운드를 매수하고 엔을 매도합니다. 우리는 스왑에서만 연간 약 50%를 얻습니다. 그러나 아무도 우리에게 한 번에 많은 양의 파운드를 팔지 않을 것입니다. 우리도 많은 엔을 빨리 팔 수 없을 것입니다. 2~3년 추세를 볼 수 있습니다.
trol222 : 이러한 클러스터는 한 통화가 다른 통화에 미치는 영향의 다른 수준을 고려하지 않습니다. 클러스터를 조립하는 것은 가능하지만 이 영향은 육안으로 쉽게 볼 수 없습니다.
Valera, 이전 게시물에 링크가 제공된 두 기사를 모두 읽으십시오. 그러면 한 쌍이 아니라 클러스터를 거래하면 한 쌍이 다른 쌍에 미치는 영향 수준이 모든 의미를 잃는다는 것이 분명해질 것입니다. 이 경우 가장 중요한 것은 MARKET SEGMENT의 이동 방향입니다. 그리고 한 쌍의 움직임이 다른 쌍에 영향을 미치는 포인트를 결정하려면 주문 바구니가 어디로 갈 것인지만 중요합니다. 그들 중에는 수익성이 없는 것이 있지만 양적으로나 질적으로는 소수일 것입니다. 이것은 왕관에서 머리카락을 뽑지 않고도 이점을 얻기에 충분합니다.
Valera, 이전 게시물에 링크가 제공된 두 기사를 모두 읽으십시오. 그러면 한 쌍이 아니라 클러스터를 거래하면 한 쌍이 다른 쌍에 미치는 영향 수준이 모든 의미를 잃는다는 것이 분명해질 것입니다. 이 경우 가장 중요한 것은 MARKET SEGMENT의 이동 방향입니다. 그리고 한 쌍의 움직임이 다른 쌍에 영향을 미치는 포인트를 결정하려면 주문 바구니가 어디로 갈 것인지만 중요합니다. 그들 중에는 수익성이 없는 것이 있지만 양적으로나 질적으로는 소수일 것입니다. 이것은 왕관에서 머리카락을 뽑지 않고도 이점을 얻기에 충분합니다.
흠, 게시물 #666 - 상징적인가요 아니면 무엇인가요???
글쎄, 예를 들어, 우리는 유로에 대한 클러스터를 취합니다. 유로에 대한 클러스터에서 유로와 모든 쌍 중에서 대부분은 +를 가져올 수 있고 몇 쌍은 음수로 이동합니다. 총 잔액은 플러스입니다. . 갑자기 잔액이 마이너스가 되기 시작하고 그 이유를 알 수 없게 되며 제 시간에 시장을 따라갈 수 없게 됩니다. 왜냐하면 이 움직임은 현재 하나 또는 다른 쌍으로 정당화될 수 있기 때문입니다. 한 번에 모든 쌍을 관찰하면 쌍에 대한 평균 데이터 때문에 해당 인과 쌍을 골라낼 수 없습니다.
그래서 합성과 천연 쌍을 보면 불일치가 있기 때문에 어떤 사람들은 단단한 연결이 없다고 생각하고 분석에 사용할 수있는 모든 도구가 필요하다고 생각합니다. 일부 주요 쌍, 나머지를 계산할 수 있습니다. 자주 발생하는 + 2 포인트 또는 - 불일치와 같이 이러한 포인트 쌍의 차이를 분석하여 합산하려고 시도한 사람이 있습니까? 쌍을 쌍으로 나누고 세 번째 쌍(유로/엔)과 비교하면 이러한 차이만 보입니다. , 달러 / 엔, 유로 / 달러), 그러나 각 쌍에서 이러한 차이를 보는 방법 (대략적으로 말하면 무엇과 관련하여)
이에 대해 어떻게 생각하세요?
불일치를 통해서만 이와 같은 것 :
또 다른 예는 추측입니다. 위기 이전에는 영국과 일본의 금리 차이가 5% 이상이었다. 1:100의 레버리지를 취하는 경우. 연간 최대 500%를 받는 것이 정말 가능했습니다. 즉, 자금의 10%에 대해 파운드를 매수하고 엔을 매도합니다. 우리는 스왑에서만 연간 약 50%를 얻습니다. 그러나 아무도 우리에게 한 번에 많은 양의 파운드를 팔지 않을 것입니다. 우리도 많은 엔을 빨리 팔 수 없을 것입니다. 2~3년 추세를 볼 수 있습니다.
이러한 클러스터는 한 통화가 다른 통화에 미치는 영향의 다른 수준을 고려하지 않습니다. 클러스터를 조립하는 것은 가능하지만 이 영향은 육안으로 쉽게 볼 수 없습니다.
Valera, 이전 게시물에 링크가 제공된 두 기사를 모두 읽으십시오. 그러면 한 쌍이 아니라 클러스터를 거래하면 한 쌍이 다른 쌍에 미치는 영향 수준이 모든 의미를 잃는다는 것이 분명해질 것입니다. 이 경우 가장 중요한 것은 MARKET SEGMENT의 이동 방향입니다. 그리고 한 쌍의 움직임이 다른 쌍에 영향을 미치는 포인트를 결정하려면 주문 바구니가 어디로 갈 것인지만 중요합니다. 그들 중에는 수익성이 없는 것이 있지만 양적으로나 질적으로는 소수일 것입니다. 이것은 왕관에서 머리카락을 뽑지 않고도 이점을 얻기에 충분합니다.
흠, 게시물 #666 - 상징적인가요 아니면 무엇인가요???
다음은 수정된 지표입니다.
감사합니다 내일 확인하겠습니다!
실제로, 마지막 칠면조는 지연으로 고통받지 않습니다. 다시 한번 감사합니다!
Valera, 이전 게시물에 링크가 제공된 두 기사를 모두 읽으십시오. 그러면 한 쌍이 아니라 클러스터를 거래하면 한 쌍이 다른 쌍에 미치는 영향 수준이 모든 의미를 잃는다는 것이 분명해질 것입니다. 이 경우 가장 중요한 것은 MARKET SEGMENT의 이동 방향입니다. 그리고 한 쌍의 움직임이 다른 쌍에 영향을 미치는 포인트를 결정하려면 주문 바구니가 어디로 갈 것인지만 중요합니다. 그들 중에는 수익성이 없는 것이 있지만 양적으로나 질적으로는 소수일 것입니다. 이것은 왕관에서 머리카락을 뽑지 않고도 이점을 얻기에 충분합니다.
흠, 게시물 #666 - 상징적인가요 아니면 무엇인가요???
글쎄, 예를 들어, 우리는 유로에 대한 클러스터를 취합니다. 유로에 대한 클러스터에서 유로와 모든 쌍 중에서 대부분은 +를 가져올 수 있고 몇 쌍은 음수로 이동합니다. 총 잔액은 플러스입니다. . 갑자기 잔액이 마이너스가 되기 시작하고 그 이유를 알 수 없게 되며 제 시간에 시장을 따라갈 수 없게 됩니다. 왜냐하면 이 움직임은 현재 하나 또는 다른 쌍으로 정당화될 수 있기 때문입니다. 한 번에 모든 쌍을 관찰하면 쌍에 대한 평균 데이터 때문에 해당 인과 쌍을 골라낼 수 없습니다.
모스킷맨:
그러나 이것은 스프레드의 변화와 DC에 의한 필터링으로 가려져 있습니다.