기기의 잠재적 수익성. - 페이지 7

새 코멘트
 
토론 내용이 무엇인지 알려주실 수 있으신가요? 지그재그의 크기는 어떻습니까?
 
흥미로운 버그. 무릎 ZZ가 0선을 넘을 때만 나타납니다. 가격대에서는 이런 일이 발생하지 않기 때문에 이전에 오류를 본 적이 없습니다.
 

버그는 실제 가격대에서도 나타납니다.

 
Xpert, 논의된 ZigZag는 막대 위에 구축되지 않았습니다.
 
TheXpert писал(а) >>

피크와 돌아올 수 없는 지점이 같은 막대에 있습니까?

아니요. 33의 꼭짓점은 때때로 (드물게) 퀀텀당 실제 꼭짓점에 연결되지 않습니다.

 
mql4com >> :
Xpert, 논의된 ZigZag는 막대 위에 구축되지 않았습니다.

진드기에 같은 쓰레기가있을 수 있습니다. 나는 바에 대해 생각했습니다. 왜냐하면. 당신은 "실제 가격대"를 기억하고 있습니다.

중성자 >> :

아니요. 33의 꼭짓점은 때때로 (드물게) 퀀텀당 실제 꼭짓점에 연결되지 않습니다.

사진을 찍어도 될까요?

 

Neutron, 아마도 다음 ZigZag 사진이 오류를 찾는 데 도움이 될 것입니다.


 

스프레드에서 유동성을 추정할 수 있다고 가정해 봅시다.

그런 다음 부동 스프레드로 틱 기록을 가져오고 다음 공식을 사용하여 유동성을 계산할 수 있습니다. ( SUM(Ask[i]) / SUM(Bid[i]) - 1 ) ^ -1

즉, 마이너스 1승에 대한 평균 스프레드가 나타납니다.

고정 스프레드가 좋은 다른 브로커의 사양을 취하면 뉴질랜드 사람과 싱가포르 사람이 더 좋아 보일 것입니다.

잠재적 수익률에 필적하는

이제 유동성에 잠재력을 곱하면 다음 그림이 나타납니다.

 
결과는 거칠지만 방법은 아름답다.
 
mql4com >> :
결과는 거칠지만 방법은 아름답다.

물론 이것은 기술의 조잡한 예입니다.

최소한 다른 브로커의 평균 스프레드를 계산해야 합니다.

123456789
새 코멘트