당신이 올바르게 지적했듯이, 평균 길이는 2H 경향이 있습니다 - 대략 Hurst 0.5와 같습니다. 예를 들어, Pastekhov와 Shiryaev는 이 측정값(h-변동성)을 상품의 속성과 거래 방법에 대한 결정을 내리는 기초로 간주했습니다.
그러나 분석적으로 최대 수입액을 도출할 때 무릎의 평균값을 취하는 것은 본질적으로 우리가 조정할 수 있기 때문에 잘못된 것입니다. 저것들. 최대 금액이 33의 평균 무릎에 거래 횟수를 곱한 함수로 설명될 것인지는 분명하지 않습니다.
33의 올바른 결정은 스프레드 또는 스프레드+1 매개변수로 하고 그 차이는 이익이 0인 거래의 형태가 될 것이라는 데 동의합니다.
어쨌든, 당신은 틀렸어! - +1 없이 스프레드 매개변수가 있는 정확히 33입니다.
다음은 발견된 해석 솔루션과 비교한 Wiener 프로세스(martingale)에 대한 수치 시뮬레이션 결과입니다.
만족스러운 일치와 최대값의 정확한 일치가 보입니다. 따라서 모순은 없지만 33개 구성에 대한 알고리즘인 mql4com 은 오류일 가능성이 높습니다. 나는 결백을 전제로 검색하지 않을 것입니다. 먼저 분석에 오류가 있음을 증명하고 내 알고리즘이 올바르지 않음을 증명해야 합니다.
스프레드+1 매개변수가 있는 급여의 경우 최소 구간 값은 스프레드+1이고 최소 수입은 1입니다. 동시에 길이>=spread+1인 모든 스윙은 최대 스프레드로 롤백됩니다. 그 외에 무엇을 빼낼 수 있습니까? 결국, 매개변수 spread+1을 갖는 ZZ의 정점은 매개변수 확산을 갖는 ZZ의 정점의 서브세트입니다.
당신이 올바르게 지적했듯이, 평균 길이는 2H 경향이 있습니다 - 대략 Hurst 0.5와 같습니다. 예를 들어, Pastekhov와 Shiryaev는 이 측정값(h-변동성)을 상품의 속성과 거래 방법에 대한 결정을 내리는 기초로 간주했습니다.
그러나 분석적으로 최대 수입액을 도출할 때 무릎의 평균값을 취하는 것은 본질적으로 우리가 조정할 수 있기 때문에 잘못된 것입니다. 저것들. 최대 금액이 33의 평균 무릎에 거래 횟수를 곱한 함수로 설명될 것인지는 분명하지 않습니다.
33의 올바른 결정은 스프레드 또는 스프레드+1 매개변수로 하고 그 차이는 이익이 0인 거래의 형태가 될 것이라는 데 동의합니다.
어쨌든, 당신은 틀렸어! - +1 없이 스프레드 매개변수가 있는 정확히 33입니다.
다음은 발견된 해석 솔루션과 비교한 Wiener 프로세스(martingale)에 대한 수치 시뮬레이션 결과입니다.
만족스러운 일치와 최대값의 정확한 일치가 보입니다. 따라서 모순은 없지만 33개 구성에 대한 알고리즘인 mql4com 은 오류일 가능성이 높습니다. 나는 결백을 전제로 검색하지 않을 것입니다. 먼저 분석에 오류가 있음을 증명하고 내 알고리즘이 올바르지 않음을 증명해야 합니다.
Neutron, MathCad 파일을 게시하십시오. 내가 볼게요.
잡다!
어떤가요? 다음은 원래 VR을 자연스럽게 반올림하는 프로그램 본문의 블록입니다.
PS MathCad6에 저장되었습니다.
정수로 반올림된 인용문을 삼키도록 Matkadovsky 파일을 수정했습니다.
Neutron, ZigZag에 오류가 있습니다.
스프레드 19:
Neutron, ZigZag에 오류가 있습니다.
그게 다야, mql4com , 당신은 나를 이해했습니다 - 코드에 정말로 버그가 있습니다! 봤어야 했는데...
핥으러 갔다.
고맙습니다.