NFA는 2009년 5월 15일부터 잠금을 금지합니다. - 페이지 17 1...101112131415161718192021222324...45 새 코멘트 kombat 2009.04.26 18:35 #161 sak120 >> : 누가 한 자리가 있어야 한다고 했습니까? 법률, 회계 등을 말했습니다. 국제 은행 간 법률을 다시 작성하고 싶습니까? 전문 거래(사무실과의 베팅 계약이 아닌 은행과 계약을 체결한 경우)도 문제가 되며 러시아 은행에서는 금지될 가능성이 높습니다. 1차 FX 시장에서는 모든 거래가 사람에 의해서만 이루어집니다. -//- 속이다. 더 높은. 어떤 법률과 어떤 회계??? (결과에 따른 상호 정산이 아닌 거래 플랫폼의 프로세스와 관련하여) * 모든 곳에서 전문가가 러시아 연방 은행에 허용되는 것은 아닙니다. 은행의 개인적인 야망을 금지할 이유가 없기 때문입니다. 그리고 이것은 열 번째 질문입니다 ... [삭제] 2009.04.26 18:39 #162 나는 문제의 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다! 규칙(법적 규범)에 따라 거래하거나 해야 하는 대로 거래할 수 있습니다. 은행에서 환전하는 것과 거리에서 의심하는 사람들과 환전하는 것의 차이점은 누구나 알고 있습니다. 의심스러운 성격은 새롭고 좋은 기술을 많이 제공할 수 있습니다. [삭제] 2009.04.26 18:45 #163 2 전투 한 사람이 창고를 유출하고(MMBB에서) 소송을 제기하고 거래가 로봇에 의해 수행되었음을 증명했습니다. 법원은 이겼고 은행은 그에게 돈을 돌려주었다. 이제 계약서에는 더 이상 그런 잼이 없을 것입니다. 잘 모르겠습니다. kombat 2009.04.26 18:47 #164 sak120 >> : 나는 문제의 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다! 규칙(법적 규범)에 따라 거래하거나 해야 하는 대로 거래할 수 있습니다. 은행에서 환전하는 것과 거리에서 의심하는 사람들과 환전하는 것의 차이점은 누구나 알고 있습니다. 의심스러운 성격은 새롭고 좋은 기술을 많이 제공할 수 있습니다. 어떤 쪽? MT가 뭐 어때서? 사실:) 입법 행위가 없고, b) 은행 직원과 일부 DC가 플랫폼이 어떻게 작동하는지 어리석게도 모릅니다. 따라서 이것은 무역 회사의 문제가 아니라 플랫폼의 문제, 그리고 트레이더의 문제는 더욱 그렇습니다... * 물론 회사, 당국에 1-1 = 0이라는 사실 만 연구 한 그런 "자물쇠 애호가"가 있다면 그러면 이 나쁜 로크가 오랫동안 방언이 될 것이 분명합니다... * 그리고 한 가지 더... 즉, 귀하의 진술과 함께: 규칙(법적 규범)에 따라 또는 귀하가 해야 하는 대로 거래 MT가 사기라고 명확하고 직접적으로 말합니까? 그래서? 수익성 43! 10포인트 3.mq4 무역 시스템 리그. 우리는 [삭제] 2009.04.26 18:52 #165 kombat писал(а) >> 어떤 쪽? MT가 뭐 어때서? 사실:) 입법 행위가 없고, b) 은행 직원과 일부 DC가 플랫폼이 어떻게 작동하는지 어리석게도 모릅니다. 따라서 이것은 무역 회사의 문제가 아니라 플랫폼의 문제, 그리고 트레이더의 문제는 더욱 그렇습니다... * 물론 회사, 당국에 1-1 = 0이라는 사실 만 연구 한 그런 "자물쇠 애호가"가 있다면 그러면 이 나쁜 로크가 오랫동안 방언이 될 것이 분명합니다... * 그리고 한 가지 더... 즉, 귀하의 진술과 함께: 규칙(법적 규범)에 따라 또는 귀하가 해야 하는 대로 거래 MT가 사기라고 명확하고 직접적으로 말합니까? 그래서? MT4는 훌륭한 플랫폼입니다. 단지 제비를 제거하기만 하면 모든 것이 극적으로 개선될 것입니다. 모든 은행이 이 플랫폼으로 전환할 것이라고 생각합니다. 로트 거래는 잘못된 방향으로 나아가는 단계입니다, 내 IMHO. kombat 2009.04.26 18:56 #166 sak120 >> : 2 전투 한 사람이 창고를 유출하고(MMBB에서) 소송을 제기하고 거래가 로봇에 의해 수행되었음을 증명했습니다. 법원은 이겼고 은행은 그에게 돈을 돌려주었다. 이제 계약서에는 더 이상 그런 잼이 없을 것입니다. 잘 모르겠습니다. 나는 그것이 가장 검은 PR이었다는 것을 확신합니다 ... 따라서 은행, 플랫폼 등에 대한 자세한 내용은 ... 로봇은 로봇이지만 그러한 조항이 없는 다른 계약은 한 번도 만나지 못했습니다. - 클라이언트는 터미널에 대한 액세스를 유지해야 합니다. 따라서 법원의 결정이 사실이라면 사실 어처구니가 없고 범고래의 귀환선에서 쉽게 결정될 것입니다. 설명하겠습니다. 고객이 거래하지 않으면 계약 조항을 위반 했으므로 여기서 어떤 양보를 할 수 있습니까 ??? 이웃과 더 나은 시어머니에서 동일한 성공으로 병합 된 ... ;)))))))))))))))))))))))))) ))))))))) Yuriy Zaytsev 2009.04.26 18:59 #167 sak120 >> : 나는 문제의 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다! 규칙(법적 규범)에 따라 거래하거나 해야 하는 대로 거래할 수 있습니다. 은행에서 환전하는 것과 거리에서 의심하는 사람들과 환전하는 것의 차이점은 누구나 알고 있습니다. 의심스러운 성격은 새롭고 좋은 기술을 많이 제공할 수 있습니다. LOCA가 없는 기술과 플랫폼은 원칙적으로 단순히 더 결함이 있습니다. 잠금장치가 있는 플랫폼과 기술에 비해! -- MT4 플랫폼을 가지고 있는 당신은 자물쇠를 가지고 있습니다 - 그러나 당신은 그것을 사용할 의무가 없습니다 또 다른 "결함이 있는" 기술에서는 잠금을 사용할 수 없습니다. 즉, 스윙만 거래해야 합니다. -- 즉, 한 경우에는 선택이 있고 다른 경우에는 선택이 없는 것으로 판명되었습니다. 당신은 합리적인 사람이며 논쟁하지 않습니다. 결국, 선택의 여지가 없을 때 당신은 "침해"입니다. 글쎄요, 구체적으로 당신은 아닙니다. 당신이 자물쇠가 없다는 것을 이해하기 때문입니다 ... -- 나는 또한 선택의 측면에서 차이를 가져 왔습니다 ... kombat 2009.04.26 19:03 #168 sak120 >> : MT4는 훌륭한 플랫폼입니다. 단지 제비를 제거하기만 하면 모든 것이 극적으로 개선될 것입니다. 모든 은행이 이 플랫폼으로 전환할 것이라고 생각합니다. 로트 거래는 잘못된 방향으로 나아가는 단계입니다, 내 IMHO. 에헴... 당신은 제비뽑기와 당신이 요구하는 것을 이해하고 있습니까??? MT의 모든 매력은 정보 및 그래픽 구성 요소 외에도 훨씬 더 중요한 부분입니다. 거래: 실제 거래 및 우수하고 투명한 보고 * "이 더러운 제비"의 복장으로 우리는 FC 또는 다른 넷 플랫폼에서 동일한 Primus로 뛰어들 것입니다. 보고서의 룰라데스가 두렵지 않다면, 내일은 그들이 어제 어디서 열렸는지 등이 분명하지 않다면, 깃발은 당신의 손에 있고, 하지만 알다시피, 나는 벤츠에서 수동 변비로 바꾸고 싶지 않습니다 ... kombat 2009.04.26 19:09 #169 YuraZ >> : ... 나는 또한 선택의 측면에서 차이를 가져 왔습니다 ... 그건 그렇고, 그렇습니다! 네트 플랫폼에서 온 트레이더는 다가오는 레인(잠금)을 열지 않는 것으로 충분하며 변경 사항을 알아차리지도 못합니다. (MT의 정보 부분의 유용성 측면에서 더 나은 Akromya;) * 하지만 MT-shnikam ??? 뭐라고요? 프리머스 앞으로? 글쎄, 미안하다 ... 나는 몇 년 전에 그것을 스스로 할 수 있었다 ... 하지만 저는 MT가 더 큰 매력과 전반적인 유용성 때문에 선택했습니다. [삭제] 2009.04.26 19:13 #170 2 컴뱃, 2 유라즈 계약서에는 그런 조항이 없었다. 실제로 고객의 경우 보고 시각화 가 더 복잡해집니다. 분쟁은 더 이상 필요하지 않으며 고객이 원하는 것, 선호도와 보증금의 크기에 따라 선택합니다. 1...101112131415161718192021222324...45 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
누가 한 자리가 있어야 한다고 했습니까?
법률, 회계 등을 말했습니다. 국제 은행 간 법률을 다시 작성하고 싶습니까? 전문 거래(사무실과의 베팅 계약이 아닌 은행과 계약을 체결한 경우)도 문제가 되며 러시아 은행에서는 금지될 가능성이 높습니다. 1차 FX 시장에서는 모든 거래가 사람에 의해서만 이루어집니다.
-//- 속이다. 더 높은.
어떤 법률과 어떤 회계???
(결과에 따른 상호 정산이 아닌 거래 플랫폼의 프로세스와 관련하여)
*
모든 곳에서 전문가가 러시아 연방 은행에 허용되는 것은 아닙니다. 은행의 개인적인 야망을 금지할 이유가 없기 때문입니다.
그리고 이것은 열 번째 질문입니다 ...
나는 문제의 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다!
규칙(법적 규범)에 따라 거래하거나 해야 하는 대로 거래할 수 있습니다. 은행에서 환전하는 것과 거리에서 의심하는 사람들과 환전하는 것의 차이점은 누구나 알고 있습니다. 의심스러운 성격은 새롭고 좋은 기술을 많이 제공할 수 있습니다.
2 전투
한 사람이 창고를 유출하고(MMBB에서) 소송을 제기하고 거래가 로봇에 의해 수행되었음을 증명했습니다. 법원은 이겼고 은행은 그에게 돈을 돌려주었다. 이제 계약서에는 더 이상 그런 잼이 없을 것입니다. 잘 모르겠습니다.
나는 문제의 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다!
규칙(법적 규범)에 따라 거래하거나 해야 하는 대로 거래할 수 있습니다. 은행에서 환전하는 것과 거리에서 의심하는 사람들과 환전하는 것의 차이점은 누구나 알고 있습니다. 의심스러운 성격은 새롭고 좋은 기술을 많이 제공할 수 있습니다.
어떤 쪽? MT가 뭐 어때서?
사실:) 입법 행위가 없고, b) 은행 직원과 일부 DC가 플랫폼이 어떻게 작동하는지 어리석게도 모릅니다.
따라서 이것은 무역 회사의 문제가 아니라 플랫폼의 문제, 그리고 트레이더의 문제는 더욱 그렇습니다...
*
물론 회사, 당국에 1-1 = 0이라는 사실 만 연구 한 그런 "자물쇠 애호가"가 있다면
그러면 이 나쁜 로크가 오랫동안 방언이 될 것이 분명합니다...
*
그리고 한 가지 더... 즉, 귀하의 진술과 함께: 규칙(법적 규범)에 따라 또는 귀하가 해야 하는 대로 거래
MT가 사기라고 명확하고 직접적으로 말합니까? 그래서?
어떤 쪽? MT가 뭐 어때서?
사실:) 입법 행위가 없고, b) 은행 직원과 일부 DC가 플랫폼이 어떻게 작동하는지 어리석게도 모릅니다.
따라서 이것은 무역 회사의 문제가 아니라 플랫폼의 문제, 그리고 트레이더의 문제는 더욱 그렇습니다...
*
물론 회사, 당국에 1-1 = 0이라는 사실 만 연구 한 그런 "자물쇠 애호가"가 있다면
그러면 이 나쁜 로크가 오랫동안 방언이 될 것이 분명합니다...
*
그리고 한 가지 더... 즉, 귀하의 진술과 함께: 규칙(법적 규범)에 따라 또는 귀하가 해야 하는 대로 거래
MT가 사기라고 명확하고 직접적으로 말합니까? 그래서?
MT4는 훌륭한 플랫폼입니다. 단지 제비를 제거하기만 하면 모든 것이 극적으로 개선될 것입니다. 모든 은행이 이 플랫폼으로 전환할 것이라고 생각합니다. 로트 거래는 잘못된 방향으로 나아가는 단계입니다, 내 IMHO.
2 전투
한 사람이 창고를 유출하고(MMBB에서) 소송을 제기하고 거래가 로봇에 의해 수행되었음을 증명했습니다. 법원은 이겼고 은행은 그에게 돈을 돌려주었다. 이제 계약서에는 더 이상 그런 잼이 없을 것입니다. 잘 모르겠습니다.
나는 그것이 가장 검은 PR이었다는 것을 확신합니다 ...
따라서 은행, 플랫폼 등에 대한 자세한 내용은 ...
로봇은 로봇이지만 그러한 조항이 없는 다른 계약은 한 번도 만나지 못했습니다.
- 클라이언트는 터미널에 대한 액세스를 유지해야 합니다.
따라서 법원의 결정이 사실이라면 사실 어처구니가 없고 범고래의 귀환선에서 쉽게 결정될 것입니다.
설명하겠습니다. 고객이 거래하지 않으면 계약 조항을 위반 했으므로 여기서 어떤 양보를 할 수 있습니까 ???
이웃과 더 나은 시어머니에서 동일한 성공으로 병합 된 ... ;)))))))))))))))))))))))))) )))))))))
나는 문제의 기술적 측면에 대해서만 이야기하고 있습니다!
규칙(법적 규범)에 따라 거래하거나 해야 하는 대로 거래할 수 있습니다. 은행에서 환전하는 것과 거리에서 의심하는 사람들과 환전하는 것의 차이점은 누구나 알고 있습니다. 의심스러운 성격은 새롭고 좋은 기술을 많이 제공할 수 있습니다.
LOCA가 없는 기술과 플랫폼은 원칙적으로 단순히 더 결함이 있습니다.
잠금장치가 있는 플랫폼과 기술에 비해!
--
MT4 플랫폼을 가지고 있는 당신은 자물쇠를 가지고 있습니다 - 그러나 당신은 그것을 사용할 의무가 없습니다
또 다른 "결함이 있는" 기술에서는 잠금을 사용할 수 없습니다. 즉, 스윙만 거래해야 합니다.
--
즉, 한 경우에는 선택이 있고 다른 경우에는 선택이 없는 것으로 판명되었습니다.
당신은 합리적인 사람이며 논쟁하지 않습니다.
결국, 선택의 여지가 없을 때 당신은 "침해"입니다. 글쎄요, 구체적으로 당신은 아닙니다. 당신이 자물쇠가 없다는 것을 이해하기 때문입니다 ...
--
나는 또한 선택의 측면에서 차이를 가져 왔습니다 ...
MT4는 훌륭한 플랫폼입니다. 단지 제비를 제거하기만 하면 모든 것이 극적으로 개선될 것입니다. 모든 은행이 이 플랫폼으로 전환할 것이라고 생각합니다. 로트 거래는 잘못된 방향으로 나아가는 단계입니다, 내 IMHO.
에헴... 당신은 제비뽑기와 당신이 요구하는 것을 이해하고 있습니까???
MT의 모든 매력은 정보 및 그래픽 구성 요소 외에도 훨씬 더 중요한 부분입니다.
거래: 실제 거래 및 우수하고 투명한 보고
*
"이 더러운 제비"의 복장으로 우리는 FC 또는 다른 넷 플랫폼에서 동일한 Primus로 뛰어들 것입니다.
보고서의 룰라데스가 두렵지 않다면, 내일은 그들이 어제 어디서 열렸는지 등이 분명하지 않다면, 깃발은 당신의 손에 있고,
하지만 알다시피, 나는 벤츠에서 수동 변비로 바꾸고 싶지 않습니다 ...
...
나는 또한 선택의 측면에서 차이를 가져 왔습니다 ...
그건 그렇고, 그렇습니다!
네트 플랫폼에서 온 트레이더는 다가오는 레인(잠금)을 열지 않는 것으로 충분하며 변경 사항을 알아차리지도 못합니다.
(MT의 정보 부분의 유용성 측면에서 더 나은 Akromya;)
*
하지만 MT-shnikam ??? 뭐라고요? 프리머스 앞으로?
글쎄, 미안하다 ... 나는 몇 년 전에 그것을 스스로 할 수 있었다 ...
하지만 저는 MT가 더 큰 매력과 전반적인 유용성 때문에 선택했습니다.
2 컴뱃, 2 유라즈
계약서에는 그런 조항이 없었다.
실제로 고객의 경우 보고 시각화 가 더 복잡해집니다.
분쟁은 더 이상 필요하지 않으며 고객이 원하는 것, 선호도와 보증금의 크기에 따라 선택합니다.