힌트 - 어떻게든 이 어드바이저의 매개변수(extern)와 관련된 이름을 지정하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 나중에 20(내가 틀리지 않은 경우) 절대적으로 동일한 어드바이저가 있음이 밝혀집니다. 개인적으로, 나는 어제 .... 이름을 바꿀 때 이들 중 2개(동일한 매개변수로)를 만났습니다. (사실 외부 매개변수가 순서를 변경할 수 있는지 잘 모르겠습니다.)
1. 물론 저자는 기술을 비밀로 할 권리가 있지만 사람들은 다른 평가 방법을 공유하지 않습니다. 하지만, 뭔가가 있다고 생각합니다.
2. 하지만 좋긴 하지만 사이트에 현재 전략에 대한 통계를 게시할 수 있습니까? 동일한 수익성, 수학적 기대치, EF 등? 또한 전략이 생성되고 테스트된 기간이 바람직합니다.
1. 이 구분은 의미가 없습니다. 그들은 취향에 대해 논쟁하지 않고 그저 넘쳐흐를 뿐입니다. 어떤 전략에 대한 적절한 선택 기준이 다른 전략에 대해서도 똑같이 적절한 거부 기준이 될 수 있습니다. 따라서 합의가 없고 있을 수 없습니다. 그러나 전략을 선택할 때 실수를 피하기 위해 SSB용 저장소를 만들었습니다. 각 전략은 분산 컴퓨팅을 통해 수많은 테스트를 통과하고 쓰레기는 점차적으로 제거됩니다.
2. 사용자가 잔액/자본 그래프와 함께 특정 옵션을 선택할 때 이미 이러한 모든 매개변수를 볼 때 사이트에 전략 통계를 게시해야 하는 이유는 무엇입니까? 사이트는 고무가 아니며 호스팅은 유료입니다. 따라서 나는 내 재량에 따라 가장 필요한 정보만 게시합니다.
힌트 - 어떻게든 이 어드바이저의 매개변수(extern)와 관련된 이름을 지정하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 나중에 20(내가 틀리지 않은 경우) 절대적으로 동일한 어드바이저가 있음이 밝혀집니다. 개인적으로, 나는 어제 .... 이름을 바꿀 때 이들 중 2개(동일한 매개변수로)를 만났습니다. (사실 외부 매개변수가 순서를 변경할 수 있는지 잘 모르겠습니다.)
문제가 외부 변수뿐만 아니라 내부 지표에도 있다고 생각합니다. 그렇지 않은 경우 Yuriy가 저를 수정하도록 하십시오.
1. 이 구분은 의미가 없습니다. 그들은 취향에 대해 논쟁하지 않고 그저 넘쳐흐를 뿐입니다. ...가 없고 만장일치의 의견이 될 수 없습니다 ... 쓰레기는 점차적으로 제거됩니다.
내가 어제 다운로드한 것(전략)에는 이미 걸러낼 수 있는 쓰레기가 포함되어 있다고 생각합니다. 저장하지 않았지만 표시했을 것입니다. 따라서 취향은 취향이지만 몇 가지 최소한의 선택 기준이 표명되고 논의 될 수 있습니다. 그냥 이해하십시오 - 나는 불만이 없습니다! 도구가 있다는 사실에 대단히 감사합니다.
2. 사용자가 특정 옵션을 선택할 때 이미 이러한 모든 매개변수를 볼 때 사이트에 전략 통계를 게시해야 하는 이유
IMHO, 순위에서 현재 전략의 테이블이 유용합니다. 그리고 그 공간은 100킬로바이트를 차지할 것입니다. 이것이 사이트를 로드할 가능성은 낮지만 전략에 대한 정보는 각각에서 별도로 생성, 저장 및 컴파일할 필요가 없습니다. 그러나 다시, 나는 주장하지 않는다. 나는 당신에게 자신의 임무와 우선순위가 있다는 것을 이해합니다.
하지만 그건 그렇고, 당신은 당신이 모든 "쓰레기"를 무료로 줄 수 있다고 썼습니다. 나는 가져갈 수있어. 가급적 *.ssb 형식(gz 아님). 도구와 기간별로 정렬하면 이 모든 것에 대한 통계 테이블을 빠르게 생성할 수 있습니다. 모든 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다, IMHO.
사용자 지정 지표에 대해 왜 그렇게 적대적으로 말했는지(다음 분기에서) 명확하지 않습니다. 내 관찰에 따르면, 내장 지표를 호출할 때보다 성능이 낮지 않습니다. ..... 당연히, 작성되지 않은 경우 무릎.
관찰이 시각적으로 이루어지지 않고 최적화 시간 측면에서 이루어지면 내장된 것이 맞춤형 것보다 분명한 이점이 있습니다. 그리고 일부 커스텀 로드 컴퓨팅 리소스는 최적화가 완료될 때까지 기다리는 것이 불가능합니다.
FAQ: 전략에 등급을 할당하는 알고리즘은 무엇입니까?를 참조하십시오.
... 등급 알고리즘은 기밀 정보입니다 ...
물론 저자는 기술을 비밀로 할 권리가 있지만 사람들은 다른 평가 방법을 공유하지 않을 것입니다. 하지만, 뭔가가 있다고 생각합니다.
하지만 좋습니다. 하지만 현재 전략에 대한 통계를 사이트에 게시할 수 있습니까? 동일한 수익성, 수학적 기대치, EF 등? 또한 전략이 생성되고 테스트된 기간이 바람직합니다.
나는 이것을 팠다 - 나는 그것을 게시하고있다
쌈비로보투20090319.mq4
힌트 - 어떻게든 이 어드바이저의 매개변수(extern)와 관련된 이름을 지정하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 나중에 20(내가 틀리지 않은 경우) 절대적으로 동일한 어드바이저가 있음이 밝혀집니다. 개인적으로, 나는 어제 .... 이름을 바꿀 때 이들 중 2개(동일한 매개변수로)를 만났습니다. (사실 외부 매개변수가 순서를 변경할 수 있는지 잘 모르겠습니다.)
1. 물론 저자는 기술을 비밀로 할 권리가 있지만 사람들은 다른 평가 방법을 공유하지 않습니다. 하지만, 뭔가가 있다고 생각합니다.
2. 하지만 좋긴 하지만 사이트에 현재 전략에 대한 통계를 게시할 수 있습니까? 동일한 수익성, 수학적 기대치, EF 등? 또한 전략이 생성되고 테스트된 기간이 바람직합니다.
1. 이 구분은 의미가 없습니다. 그들은 취향에 대해 논쟁하지 않고 그저 넘쳐흐를 뿐입니다. 어떤 전략에 대한 적절한 선택 기준이 다른 전략에 대해서도 똑같이 적절한 거부 기준이 될 수 있습니다. 따라서 합의가 없고 있을 수 없습니다. 그러나 전략을 선택할 때 실수를 피하기 위해 SSB용 저장소를 만들었습니다. 각 전략은 분산 컴퓨팅을 통해 수많은 테스트를 통과하고 쓰레기는 점차적으로 제거됩니다.
2. 사용자가 잔액/자본 그래프와 함께 특정 옵션을 선택할 때 이미 이러한 모든 매개변수를 볼 때 사이트에 전략 통계를 게시해야 하는 이유는 무엇입니까? 사이트는 고무가 아니며 호스팅은 유료입니다. 따라서 나는 내 재량에 따라 가장 필요한 정보만 게시합니다.
힌트 - 어떻게든 이 어드바이저의 매개변수(extern)와 관련된 이름을 지정하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 나중에 20(내가 틀리지 않은 경우) 절대적으로 동일한 어드바이저가 있음이 밝혀집니다. 개인적으로, 나는 어제 .... 이름을 바꿀 때 이들 중 2개(동일한 매개변수로)를 만났습니다. (사실 외부 매개변수가 순서를 변경할 수 있는지 잘 모르겠습니다.)
문제가 외부 변수뿐만 아니라 내부 지표에도 있다고 생각합니다. 그렇지 않은 경우 Yuriy가 저를 수정하도록 하십시오.
1. 이 구분은 의미가 없습니다. 그들은 취향에 대해 논쟁하지 않고 그저 넘쳐흐를 뿐입니다. ...가 없고 만장일치의 의견이 될 수 없습니다 ... 쓰레기는 점차적으로 제거됩니다.
내가 어제 다운로드한 것(전략)에는 이미 걸러낼 수 있는 쓰레기가 포함되어 있다고 생각합니다. 저장하지 않았지만 표시했을 것입니다. 따라서 취향은 취향이지만 몇 가지 최소한의 선택 기준이 표명되고 논의 될 수 있습니다. 그냥 이해하십시오 - 나는 불만이 없습니다! 도구가 있다는 사실에 대단히 감사합니다.
2. 사용자가 특정 옵션을 선택할 때 이미 이러한 모든 매개변수를 볼 때 사이트에 전략 통계를 게시해야 하는 이유
IMHO, 순위에서 현재 전략의 테이블이 유용합니다. 그리고 그 공간은 100킬로바이트를 차지할 것입니다. 이것이 사이트를 로드할 가능성은 낮지만 전략에 대한 정보는 각각에서 별도로 생성, 저장 및 컴파일할 필요가 없습니다. 그러나 다시, 나는 주장하지 않는다. 나는 당신에게 자신의 임무와 우선순위가 있다는 것을 이해합니다.
하지만 그건 그렇고, 당신은 당신이 모든 "쓰레기"를 무료로 줄 수 있다고 썼습니다. 나는 가져갈 수있어. 가급적 *.ssb 형식(gz 아님). 도구와 기간별로 정렬하면 이 모든 것에 대한 통계 테이블을 빠르게 생성할 수 있습니다. 모든 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다, IMHO.
모두에게 좋은 하루.
유리님, 가능하면 이 점을 명확히 해주세요. 처음으로 전략을 생성할 때 일부 매개변수가 사용되고 다음 매개변수에서는 다른 매개변수가 사용됩니다.
동시에 많은 사람들이 (예를 들어) RSI 매개변수 9, CCI 14 등을 사용한다고 말합니다.
일반적으로 지표의 표준 매개변수로 어떻게든 생성을 시작하고 이것이 어떻게 달성될 수 있으며 가능한지 여부를 알려주고 싶습니다.
모두에게 좋은 하루.
일반적으로 지표의 표준 매개변수로 어떻게든 생성을 시작하고 이것이 어떻게 달성될 수 있으며 가능한지 여부를 알려주고 싶습니다.
그리고 이미 생성된 Expert Advisor에 대해 "표준" 매개변수를 설정하는 것을 누가 금지합니까?
적어도 비정상 조건에서 표준화할 가치가 있는지 확인하십시오.
내가 어제 다운로드한 것(전략)에는 이미 걸러낼 수 있는 쓰레기가 포함되어 있다고 생각합니다. 저장하지 않았지만 표시했을 것입니다.
마음에 들지 않으면 SSB를 사용하지 마십시오. 아무도 당신을 강요하지 않습니다.
저장소에서 "쓰레기"만 펌핑하면 왜 귀중한 시간을 낭비합니까? 이 스레드를 범람하는 똑같은 귀중한 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까? 더 유익하고 유용하고 즐거운 일을 하십시오.
마음에 들지 않으면 SSB를 사용하지 마십시오. 아무도 당신에게 강요하지 않습니다.
저장소에서 "쓰레기"만 펌핑하면 왜 귀중한 시간을 낭비합니까? 이 스레드를 범람하는 똑같은 귀중한 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까? 더 유익하고 유용하고 즐거운 일을 하십시오.
유리, 아무도 좋아하지 않는다고 말하지 않았습니다.
그에 반해 여기와 이전에는 SSB에 대해 긍정적으로만 이야기했습니다.
확실히 흥미로운 전략을 생성합니다.
당신은 "쓰레기"라는 단어를 직접 사용했습니다. 나는 방금 당신의 "용어"를 사용했습니다.
결국, 등급을 매기는 과정에서 시스템에서 버리는 것은 그("쓰레기")입니다.
'쓰레기'로 분류하는 기준, 즉 걸러내는 문제를 명확히 하고 싶었다.
당신이 그것에 대해 논의할 의사가 없다면 어떻게 해야 할까요?
하지만 최소한 서로에게 예의를 갖추자.