당신이 완전히 숙달된 유일한 방법은 라벨링이며, 이는 이후에 시연했습니다. 불행히도 이 방법은 수학적 또는 인도주의적 논의 기준을 충족하지 못합니다.
1. 수학에서 공허함을 추리하는 것은 물론 흥미롭지만 책이나 수학과는 관련이 없다. 책의 저자는 자신의 의견을 표현했으며 최선을 다해 그것을 입증했습니다. 그것은 이미 뭔가입니다. 당신은 그것을 건너 뛸 수 있었지만 5 kopecks를 넣는 것을 거부 할 수 없었습니다. 다 괜찮을 텐데 이미 언급한 라벨 외에는 할 말이 없었다. 당신의 의견은 허공에 기대어 허공에 매달렸습니다. 이 공백을 의미합니까?
2. 정확히는 증명할 것이 없습니다. 그리고 처음부터 증거에 대한 당신의 요구는 완전히 부적절해 보였습니다. 당신은 저자의 버전에 동의하지 않으며, 그것을 믿지 마십시오. 글쎄요, 이것은 당신의 양도할 수 없는 권리입니다. 하지만 정말로 그렇게 생각한다면 증거를 제시하고, 최소한 사실이라도 증거에 의해 자신의 입장이 뒷받침되도록 주의하십시오. 글쎄, 적어도 일부.
아마 "아마추어"와 "프로"라는 단어를 알고 있습니까? 그래서 내가 강하지 않은(전문가가 아닌) 일에는 전문가의 의견을 선호한다. 지금까지 나는 9.11의 사건을 조사하는 더 전문적이고 독립적이며 더 큰 위원회에 대해 들어본 적이 없습니다. 그리고 작가-홍보가의 근면성실한 생각을 읽고, 지지하고, 맛보는 것은 당신의 완전한 권리입니다. 비슷한 자질을 가지고 있는 것 같습니다. 유유상종.
저는 개인적으로 여기 참석한 많은 사람들과 마찬가지로 공적이든 아니든 전문가가 아닌 전문가의 장점에 대해 이야기하는 것을 선호합니다.
... 그들이 말하는 진술은 이것이 더 이상 관련이 없고 받아들여지지 않으며 비겁과 위선, 진실에 직면할 수 없다는 자격이 있으며 따라서 제안된 버전과 이러한 사건의 내용은 진실에 훨씬 가깝습니다. 미국 선전의 전 세계를 먹여 살리는 그 모든 공식적인 헛소리. 그러나 그것은 선전에 관한 것이 아니라 어떤 힘과 실제로 세상을 움직이는 방법을 이해하는 것입니다. 그리고 동시에 - 그리고 이러한 힘이 설정한 목표를 이해하는 데 있습니다. 이 힘을 지지하는 사람은 말로만 해서라도 이러한 목표를 지지하고 달성하는 데 도움이 됩니다.
개인적인 것은 없지만 그러한 텍스트는 최소한의 삶의 경험이 있거나 그 이상은 있지만 쓸모가 없는 사람만이 쓸 수 있습니다.
2006년 동안 Chiesa는 메가칩 협회와 함께 2001년 9월 11일 사건의 원인을 조사하는 작업 그룹을 조직했습니다. 공식 조사와 일반적으로 받아들여지는 참사의 원인에 대한 언론의 해석이 심각한 비판을 받고 있다. 2007년에는 이러한 조사 결과를 바탕으로 다큐멘터리 영화 '처음부터 수사하라'(Eng. Zero)가 개봉된다.
Sabluk가 내가 멍청이라고 외설적인 글을 쓴다면, 나에게 이 메시지는 당신의 십대 발견보다 더 많은 정보를 제공할 것입니다.
틀렸다면 죄송합니다
글쎄, 당신은 교활한 체스 선수입니다
한때는 내 생일을 축하해줬어.. 이제 내 손은 묶여있어
Yurixx는 어머니가 아니라 지식인입니다.
나는 당신에게 요청이 있습니다 - 나에게 편지를 쓰지 마십시오. 읽지 않는 것은 편리하지 않지만, 당신의 성숙과 함께 당신의 노트를 읽는 것은 어리석은 일입니다.
아무 문제 없습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 그들이 성숙함에 따라. :-)
오 얼마나 깔끔한지. 나는 또한 일부 사람들과 무언의 불가침 조약을 맺었습니다. 비록 그들이 쓴 내용에 강력하게 동의하지 않더라도요.
그리고 나, 그리고 나!
글쎄요, 수학 교육에 대한 진술은 전혀 사실이 아닌 것 같습니다.
당신이 완전히 숙달된 유일한 방법은 라벨링이며, 이는 이후에 시연했습니다. 불행히도 이 방법은 수학적 또는 인도주의적 논의 기준을 충족하지 못합니다.
1. 수학에서 공허함을 추리하는 것은 물론 흥미롭지만 책이나 수학과는 관련이 없다. 책의 저자는 자신의 의견을 표현했으며 최선을 다해 그것을 입증했습니다. 그것은 이미 뭔가입니다. 당신은 그것을 건너 뛸 수 있었지만 5 kopecks를 넣는 것을 거부 할 수 없었습니다. 다 괜찮을 텐데 이미 언급한 라벨 외에는 할 말이 없었다. 당신의 의견은 허공에 기대어 허공에 매달렸습니다. 이 공백을 의미합니까?
2. 정확히는 증명할 것이 없습니다. 그리고 처음부터 증거에 대한 당신의 요구는 완전히 부적절해 보였습니다. 당신은 저자의 버전에 동의하지 않으며, 그것을 믿지 마십시오. 글쎄요, 이것은 당신의 양도할 수 없는 권리입니다. 하지만 정말로 그렇게 생각한다면 증거를 제시하고, 최소한 사실이라도 증거에 의해 자신의 입장이 뒷받침되도록 주의하십시오. 글쎄, 적어도 일부.
아마 "아마추어"와 "프로"라는 단어를 알고 있습니까? 그래서 내가 강하지 않은(전문가가 아닌) 일에는 전문가의 의견을 선호한다. 지금까지 나는 9.11의 사건을 조사하는 더 전문적이고 독립적이며 더 큰 위원회에 대해 들어본 적이 없습니다. 그리고 작가-홍보가의 근면성실한 생각을 읽고, 지지하고, 맛보는 것은 당신의 완전한 권리입니다. 비슷한 자질을 가지고 있는 것 같습니다. 유유상종.
저는 개인적으로 여기 참석한 많은 사람들과 마찬가지로 공적이든 아니든 전문가가 아닌 전문가의 장점에 대해 이야기하는 것을 선호합니다.
여기에서 사실적 자료를 사랑하는 모든 사람, 세계의 실제 프로세스에 대한 반성 및 독립적인 이해를 위한 정보, 특히 내 친구 Timbo를 위해 다음 텍스트를 제안합니다. http://saint-juste.narod.ru/11092001.htm
... 그들이 말하는 진술은 이것이 더 이상 관련이 없고 받아들여지지 않으며 비겁과 위선, 진실에 직면할 수 없다는 자격이 있으며 따라서 제안된 버전과 이러한 사건의 내용은 진실에 훨씬 가깝습니다. 미국 선전의 전 세계를 먹여 살리는 그 모든 공식적인 헛소리. 그러나 그것은 선전에 관한 것이 아니라 어떤 힘과 실제로 세상을 움직이는 방법을 이해하는 것입니다. 그리고 동시에 - 그리고 이러한 힘이 설정한 목표를 이해하는 데 있습니다. 이 힘을 지지하는 사람은 말로만 해서라도 이러한 목표를 지지하고 달성하는 데 도움이 됩니다.
개인적인 것은 없지만 그러한 텍스트는 최소한의 삶의 경험이 있거나 그 이상은 있지만 쓸모가 없는 사람만이 쓸 수 있습니다.
아마 "아마추어"와 "프로"라는 단어를 알고 있습니까? 그래서 내가 강하지 않은(전문가가 아닌) 일에는 전문가의 의견을 선호한다. 지금까지 나는 9.11의 사건을 조사하는 더 전문적이고 독립적이며 더 큰 위원회에 대해 들어본 적이 없습니다.
요점은 위원회가 독립적이지 않았다는 것입니다. 저것들. 그들은 염소를 정원에 들여보내고 바로 이 위원회에 사실을 숨기는 데 가장 관심이 있는 사람들을 모았습니다.
이 경우에는 Thierry Meyssan의 연구가 독립적입니다.
이 경우에는 Thierry Meyssan의 연구가 독립적입니다.
Giulietto Chiesa(유럽 의회 의원)
유럽의회 웹사이트에 있는 Giulietto Chiesa의 개인 페이지
2006년 동안 Chiesa는 메가칩 협회와 함께 2001년 9월 11일 사건의 원인을 조사하는 작업 그룹을 조직했습니다. 공식 조사와 일반적으로 받아들여지는 참사의 원인에 대한 언론의 해석이 심각한 비판을 받고 있다. 2007년에는 이러한 조사 결과를 바탕으로 다큐멘터리 영화 '처음부터 수사하라'(Eng. Zero)가 개봉된다.
여기에서 영화를 다운로드할 수 있습니다 . http://www.reliz.eu/movies/6624-zero-investigation-into-9-11.html
소요시간: 100분 + (7+74분 - 토론)
번역: 전문가(2성)
유라, 뭐, 빙글빙글 돌고, 뭐든지 평가하려면 확실한 정보가 필요해.
일부를 종속된 다른 것으로 변환하려면 독립적이고 신뢰할 수 있는 정보가 필요합니다.
이것은 어렵습니다. 모든 위원회의 장이 자신의 의존성 또는 비의존성에 대해 개인적으로 이야기했을 가능성은 거의 없습니다.
스윙하자