물론, 조용히 하는 것이 더 낫습니다. 맙소사, 09/11에 관한 책을 출판하지 마십시오. 그렇지 않으면 추가 돈을 벌고 싶어한다는 비난을 받을 것입니다.
안녕하세요 알렉세이입니다.
인간의 심리가 얼마나 흥미로운지 사실이 아닙니까? 권력이나 돈을 위해 사람들의 구름을 도랑은 말할 필요도 없습니다. 그러나 그것이 어떻게 이루어졌는지에 대한 책을 쓰는 것, 이런 식으로 놈들을 부인하는 것은 신성 모독입니다. 결국, 그것은 반죽을 위해서만 쓰여졌습니다. 독점적으로.
그것은 무엇입니까? 우둔? 원시적 사고? 사소한 게임 - 반죽을 위해 책을 쓰는 것 - 우리는 이것을 이해할 수 있지만 더 큰 모든 것은 머리에 맞지 않습니다. 일어나기만 하면 무서운 건 아닐까? TV에서 제공되는 신화를 씹고 덮개 아래에서 꿈꾸는 것이 훨씬 더 편안합니다.
나는 사람이 일종의 "자본주의 낙원"이나 "공산주의 낙원"을 어떻게 믿을 수 있는지 이해할 수 있지만 사람이 왜 그런 완고함, 심지어 침략으로이 신화를 옹호하여 자신을 속이는지는 이해할 수 없습니다. 그는 그렇게 함으로써 무지의 권리를 옹호하는가? 당신의 게으름을 따를 권리? 아니면 그가 살아가는 데 도움이 되는 이상입니까?
반죽을 자르는 것과 관련하여이 전 세계 문학은 노란색 인쇄기로 분류 될 수 있기 때문입니다. 그 중 상당 부분이 수수료 형태로 지급되었습니다.
히스테리에 관해서는 이 책은 친미적 히스테리에 대해 쓰여졌다. 미국의 노란 언론이 아프가니스탄의 동굴에서 나온 특정 개인의 9.11 공격에 연루된 "증거"로 인용한 튀긴 "사실". 미국 점령자들에게 저항하는 사람들이 있다는 사실, 바로 이 점령자들이 그들을 동굴로 몰아넣었기 때문에 아무도 의심하지 않습니다. 그렇지 않으면 이러한 조건에서 생존하기 어렵기 때문입니다. 나머지에 관해서는, 즉. 여객기의 도움으로 그러한 테러 행위의 실제 가능성, 분명히 명백한 의심이 있습니다. 불일치가 너무 많습니다.
나는 사람이 일종의 "자본주의 낙원"이나 "공산주의 낙원"을 어떻게 믿을 수 있는지 이해할 수 있지만 왜 사람이 그런 완고함, 심지어 침략으로이 신화를 옹호하여 자신을 속이는지는 이해할 수 없습니다. 그는 그렇게 함으로써 무지의 권리를 옹호하는가? 당신의 게으름을 따를 권리? 아니면 그가 살아가는 데 도움이 되는 이상입니까?
물론 어려운 일이지만 이해할 수 있습니다. 그러나 여기에 인간 심리학의 주요 질문이 있습니다. 왜 어려운가요?
예를 들어 돈과 헤어지기 어렵다면 이해하기 쉽습니다. 돈이 적고 기회가 적습니다. 사람과 헤어지기가 어렵다면 그것은 또한 이해할 수 있습니다. 사람들은 서로를 필요로 합니다. 이것은 공리입니다. 그리고 어떤 종류의 확신으로 환상과 헤어지기가 어렵거나 더 쉬운 이유는 무엇입니까?
Bay-floundering에서 같은 일이 일어나지 않습니다. 그러나 사실이 이러한 믿음과 모순된다면, 그들과 맞지 않는다면, 사실을 부정하고(믿지 않는 것처럼), 눈치채지 않고, 사실을 인정하고 관심을 보이는 것보다 왜 더 쉬운가? 그리고 객관성, 진실의 바닥에 도달? 게으름, 자신의 무력함, 지적 발기부전, 아니면 반대로 그것이 망상(내가 항상 옳다는 것처럼)을 인정하지 못하는 무능력입니까? 그것이 무엇이든 사람이 살아가는 데 도움이 될 수는 없고 오히려 방해가 된다.
그렇다면 의식을 확장하는 것보다 결함이 있는 입장의 불변성을 옹호하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까? 결국 이것은 인지라고 하는 매우 간단한 과정입니다. 그리고 그것은 덜 결함이 있는 믿음에 찬성하여 더 결함이 있는 믿음을 거부하는 데 있습니다. :-)
물론, 조용히 하는 것이 더 낫습니다. 맙소사, 09/11에 관한 책을 출판하지 마십시오. 그렇지 않으면 추가 돈을 벌고 싶어한다는 비난을 받을 것입니다.
당신은 아직 당신의 아내를 때리는 것을 멈췄습니까? 한 단어로 대답하십시오: 예 또는 아니오. 다른 대답은 비겁과 위선, 진실을 직시할 수 없는 무능력에 해당합니다.
그리고 너?
물론, 조용히 하는 것이 더 낫습니다. 맙소사, 09/11에 관한 책을 출판하지 마십시오. 그렇지 않으면 추가 돈을 벌고 싶어한다는 비난을 받을 것입니다.
안녕하세요 알렉세이입니다.
인간의 심리가 얼마나 흥미로운지 사실이 아닙니까? 권력이나 돈을 위해 사람들의 구름을 도랑은 말할 필요도 없습니다. 그러나 그것이 어떻게 이루어졌는지에 대한 책을 쓰는 것, 이런 식으로 놈들을 부인하는 것은 신성 모독입니다. 결국, 그것은 반죽을 위해서만 쓰여졌습니다. 독점적으로.
그것은 무엇입니까? 우둔? 원시적 사고? 사소한 게임 - 반죽을 위해 책을 쓰는 것 - 우리는 이것을 이해할 수 있지만 더 큰 모든 것은 머리에 맞지 않습니다. 일어나기만 하면 무서운 건 아닐까? TV에서 제공되는 신화를 씹고 덮개 아래에서 꿈꾸는 것이 훨씬 더 편안합니다.
나는 사람이 일종의 "자본주의 낙원"이나 "공산주의 낙원"을 어떻게 믿을 수 있는지 이해할 수 있지만 사람이 왜 그런 완고함, 심지어 침략으로이 신화를 옹호하여 자신을 속이는지는 이해할 수 없습니다. 그는 그렇게 함으로써 무지의 권리를 옹호하는가? 당신의 게으름을 따를 권리? 아니면 그가 살아가는 데 도움이 되는 이상입니까?
설명해 주시겠습니까?
주로 옐로우 프레스 스타일로 반미 히스테리로 반죽을 자르기 위해 고안되었습니다.
반죽을 자르는 것과 관련하여이 전 세계 문학은 노란색 인쇄기로 분류 될 수 있기 때문입니다. 그 중 상당 부분이 수수료 형태로 지급되었습니다.
히스테리에 관해서는 이 책은 친미적 히스테리에 대해 쓰여졌다. 미국의 노란 언론이 아프가니스탄의 동굴에서 나온 특정 개인의 9.11 공격에 연루된 "증거"로 인용한 튀긴 "사실". 미국 점령자들에게 저항하는 사람들이 있다는 사실, 바로 이 점령자들이 그들을 동굴로 몰아넣었기 때문에 아무도 의심하지 않습니다. 그렇지 않으면 이러한 조건에서 생존하기 어렵기 때문입니다. 나머지에 관해서는, 즉. 여객기의 도움으로 그러한 테러 행위의 실제 가능성, 분명히 명백한 의심이 있습니다. 불일치가 너무 많습니다.
안녕하세요 알렉세이입니다.
나는 사람이 일종의 "자본주의 낙원"이나 "공산주의 낙원"을 어떻게 믿을 수 있는지 이해할 수 있지만 왜 사람이 그런 완고함, 심지어 침략으로이 신화를 옹호하여 자신을 속이는지는 이해할 수 없습니다. 그는 그렇게 함으로써 무지의 권리를 옹호하는가? 당신의 게으름을 따를 권리? 아니면 그가 살아가는 데 도움이 되는 이상입니까?
설명해 주시겠습니까?
대답해도 될까요?
당신의 환상을 버리기는 어렵습니다.
대답해도 될까요?
당신의 환상을 버리기는 어렵습니다.
정확히.
나이가 들수록 쉬워지지만
누가 여기에 환상을 가지고 있는지 알아내는 것만 남아 있습니다.
불행한 비행기에 있던 사람들 중 아무도 날지 않았고 실제로 해당 작업에서 사건을 수행하지 않았다는 사실을 고려하여 어떻게 알 수 있습니까?
영화, 책, 사이트, 안티사이트, 안티도서, 안티필름 등의 링크 수를 측정할 수 있습니다.
비명을 지르고 모자를 쓰고 증거로 동일한 링크를 인용하여 누구의 신화가 더 신화적인지 알 수 있습니다.
그건 그렇고, 어떤 꼬리 번호 가 펜타곤에 날아갔습니까?
추신: 추가하는 것을 잊었습니다 :o)
당신의 환상을 버리기는 어렵습니다.
물론 어려운 일이지만 이해할 수 있습니다. 그러나 여기에 인간 심리학의 주요 질문이 있습니다. 왜 어려운가요?
예를 들어 돈과 헤어지기 어렵다면 이해하기 쉽습니다. 돈이 적고 기회가 적습니다. 사람과 헤어지기가 어렵다면 그것은 또한 이해할 수 있습니다. 사람들은 서로를 필요로 합니다. 이것은 공리입니다. 그리고 어떤 종류의 확신으로 환상과 헤어지기가 어렵거나 더 쉬운 이유는 무엇입니까?
Bay-floundering에서 같은 일이 일어나지 않습니다. 그러나 사실이 이러한 믿음과 모순된다면, 그들과 맞지 않는다면, 사실을 부정하고(믿지 않는 것처럼), 눈치채지 않고, 사실을 인정하고 관심을 보이는 것보다 왜 더 쉬운가? 그리고 객관성, 진실의 바닥에 도달? 게으름, 자신의 무력함, 지적 발기부전, 아니면 반대로 그것이 망상(내가 항상 옳다는 것처럼)을 인정하지 못하는 무능력입니까? 그것이 무엇이든 사람이 살아가는 데 도움이 될 수는 없고 오히려 방해가 된다.
그렇다면 의식을 확장하는 것보다 결함이 있는 입장의 불변성을 옹호하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇입니까? 결국 이것은 인지라고 하는 매우 간단한 과정입니다. 그리고 그것은 덜 결함이 있는 믿음에 찬성하여 더 결함이 있는 믿음을 거부하는 데 있습니다. :-)
불행한 비행기에 있던 사람들 중 아무도 날지 않았고 실제로 해당 작업에서 사건을 수행하지 않았다는 사실을 고려하여 어떻게 알 수 있습니까?
영화, 책, 사이트, 안티사이트, 안티도서, 안티필름 등의 링크 수를 측정할 수 있습니다.
비명을 지르고 모자를 쓰고 증거로 동일한 링크를 인용하여 누구의 신화가 더 신화적인지 알 수 있습니다.
장비 불량. "회이를 켜는" 방법이 없는 이유는 무엇입니까? 정말 한 번도 사용하지 않았습니까?
장비 불량. "회이를 켜는" 방법이 없는 이유는 무엇입니까? 정말 한 번도 사용하지 않았습니까?
몇 번 시도했지만 작동하지 않았습니다
나에게 그것을하는 방법을 가르쳐