네, 세계에 대한 우리의 생각은 서로 너무 멀리 떨어져 있어 토론을 시작할 가치조차 없습니다.
일반적으로 당신이 말하는 모든 것 뒤에는 누군가의 사악한 의도, 누군가의 사악하고 숨겨진 우월한 힘에 대한 생각이 있습니다. 아니요, 정말 동의하지 않습니다.
여기에 물리학을 가져온 이유는 분명하지 않습니다. 물리학자로서 저는 이 과학, 특히 양자 역학 분야에서 근본적인 질문을 제기하는 사람들에게 많은 것을 말해주는 근본적인 실험이 지난 20년 동안 수행되었음을 알려드립니다. 지난 100년 동안 실망이나 부정은 발생하지 않았으며 물리학자들은 물리적 지식의 한계를 보았습니다. 어떤 사람들에게 이것은 사형선고와 같습니다. 과학은 전능하지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들에게는 이것은 아주 자연스러운 일입니다. 사람이나 인간 활동을 절대화할 필요가 없습니다.
기다릴 시간이 끝나고 확인해야 할 차례가 되었을 때 얼마나 놀랐을지 상상해 보십시오. :-)
아니요, 고유한 이름을 가질 만한 한 가지 혼돈이 있습니다. 바로 혼돈입니다. 다른 모든 것은 이 위대하고 이해할 수 없는 것의 표현입니다. :o) 예, 그것에 대해 논쟁하는 것은 의미가 없습니다. 문자 그대로 지난 100년 동안 물리학의 관점 변화의 역학을 보면 모든 것이 완전히 명확해집니다. 우리는 그 어떤 것도 또는 누구에 대해서도 아무것도 모릅니다. 인내심을 갖고 다시 확신할 때까지 기다려야 합니다.
동의한다. 문명 발전의 각 단계에서 전망에 대한 다른 의견이 있습니다. 추세, 반대 추세 및 옆으로, 비율과 지평이 다릅니다. 다음 단계에서 잘못된 것으로 판명된 사람들은 추세의 추가 개발(역전 포함)을 위한 "연료" 또는 "대포 사료"가 됩니다. 수정하는 동안 "연료"의 양이 급격히 증가하고 재고가 넘치며 평형 (균형) 개념에 기반한 많은 현대 시스템 모델은 과부하 신호를 제공하여 (a) 또는 (b)의 선구자가됩니다.
(a) 기존 시스템에 따른 문명 발전의 심각한 긍정적 또는 부정적 가속
(b) 시스템 또는 시스템 전체의 일부 모델 교체.
점 (b)는 세계적인 추세의 변화로 아주 드물게 발생하지만 많은 희생자, "대포 사료"-점 (a)의 지지자를 소비한다는 점에 유의해야 합니다.
따라서 점 (a)가 더 자주 발생하여 일반적으로 더 작은 (b)의 희생자를 소비합니다.
그래서 여기에 (우리 모두를 위한) 큰 질문이 있습니다. 당신은 캠프 (a) 또는 (b)에 있습니까?
«Дааа, наши стобой представления о мире настолько далеки друг от друга, что не стоит даже начинать дискуссию.»
그리고 의견이 다르지 않다면 토론을 시작하는 의미가 무엇입니까? 이것은 토론이 아니라 합의입니다. 그러나 당신이 말했듯이 유일한 것은 몇 가지 의견입니다 ... :o)
“대체로 당신이 말하는 모든 것 뒤에는 누군가의 사악한 의도, 누군가의 사악하고 숨겨진 우월한 힘에 대한 생각이 있습니다. 아니, 나는 정말로 그것을 공유하지 않습니다."
나는 다른 것에 대해 조금 썼습니다. 사악한 힘이 아니라 우리 안에 내재된 두려움에 대해 썼습니다. 또 다른 점은 이것을 활용하고 사용할 수 있는 돌보는 삼촌이 있다는 것입니다. "쓴"이라는 용어는 "읽다"라는 용어의 적용에서만 의미가 있습니다:o). TV 보기(개인적으로 몇 년 동안 보지 않았지만 개념적으로는 아무 것도 바뀌지 않았다고 생각합니다. 그들이 항상 아름다움을 보여줄 것 같지는 않습니다). 이제 막 끝났거나 여전히 진행 중인 전쟁의 수를 손가락으로 세어 봅시다. 그리고 당신은 죽은 사람을 셀 수 있을 만큼 손가락이 충분할 것이라고 생각합니까? 그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 종교적입니까? 자원은 얼마입니까?
그리고 당신은 이 모든 전쟁이 무작위라고 생각합니까? 그러나 자연은 허리케인과 다른 재난으로 사람들에게 복수를 하고 우발적이지 않습니까? 그러나 이것은 우스꽝 스럽습니다. 자연 재해는 인간이 출현하기 전에도있었습니다 (그런데 과학에 관해서는 그가 어떻게 나타 났습니까?이 호기심 많은 마음이 어디에서 왔는지 생각하고 어디에서 왔는지 생각하십시오 : o). 지금 대격변이 있고 우리 뒤에 남을 것입니다.
왜 마야의 예측을 중요시합니까? 예, 52년마다 누군가 누군가 누군가를 죽이거나 무언가가 날아가거나 쾅쾅쾅쾅 등을 치게 될 것이 확실하기 때문입니다. 그리고 당신은 소리치지 않으려면 극도로 게으르지 않으면 안 됩니다 - 세상의 종말, 세상의 종말, 그리고 그 안에 영혼.
그리고 새로운 경제 시스템에 대해 이야기한다면? 이론적으로 미국인의 입장을 취하는(또는 공유하는) 사람들이 새로운 질서에서 그들보다 나은 이유는 무엇이라고 생각합니까? 중국인이 더 나을까요? - 절대! 그들은 더 나빠질 것입니다.
“특히 양자역학 분야에서는 지난 20여 년간 근본적인 실험이 이루어지고 있어 근본적인 질문을 던지는 이들에게 많은 것을 말해줍니다. 지난 100년 동안 실망이나 부정은 발생하지 않았으며 물리학자들은 물리적 지식의 한계를 보았습니다. 어떤 사람들에게 이것은 사형선고와 같습니다. 과학은 전능하지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들에게는 이것은 아주 자연스러운 일입니다. 사람이나 인간 활동을 절대화할 필요가 없습니다.
물리학자들이 새로운 측면을 보게 될 120-150년 후에 이것에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 나는 이것이 나쁘다고 쓰지 않습니다. 이제 우리 모두가 알고 있다고 주장하는 것은 다소 주제넘은 일이라고 씁니다. 그리고 항상 그렇습니다. 누군가가 배설물을 넣는 것처럼 말할 때마다 이제 그녀는 모든 것을 알고 있으며 위대한 대자연이 이 깡패에게 그가 아무것도 모른다고 설명할 때마다. 그의 삶의 마지막에 위대한 Tesla는 "나는 전기가 무엇인지 모른다"고 말했지만 그는 그에 대해 덜 알고 있었고 나는 그들이 지금 알고있는 것보다 더 많이 생각합니다.
기다릴 시간이 끝나고 확인해야 할 차례가 되었을 때 얼마나 놀랐을지 상상해 보십시오. :-)
그리고 다른 쪽에서 보려고 노력하십시오. 아마도 저에게는 아닐 수도 있지만 결론을 내릴 때까지 기다려야합니다. 적어도 많은 일을 할 수없는 귀하의 과학에 대해 자랑하는 것은 그만 두십시오. 아마도 당신이 아직 보지 못한 더 깊고 더 근본적인 인간(우리가 이것에 대해 이야기하는 것처럼)이 있을 것입니다. 아니면 이것이 내가 에덴에 있지 않았지만 포로에서 상을 받은 것에 대해 쓰는 것입니까? 또는 더 간단하게 접근해 보겠습니다. 인체는 채식을 위해 만들어졌습니다. 이것은 입증된 의학적 사실입니다. 원시인들은 이런 식으로 행동했으며 이것은 입증되었습니다. 무엇이 그들이 서로를 죽이기 시작하게 만들었을까? 본능? 그러나 이것은 그렇지 않습니다. 정신적으로 건강한 사람은 그러한 본능이 없습니다. 그리고 서로 죽이고 희생하기 시작하면서 - 이제 우리는 좋은 금융 시스템을 구축할 수 있습니다 - 정직하게 코코넛을 공유할 수 있을까요? 네, 러시아는 말 그대로 값을 매길 수 없는 가스와 기름을 종이로 팔고 있습니다.
추신 : 한마디로 제가 하고 싶은 말을 전할 수 없었습니다. 그러나 이것은 무섭지 않습니다. :o 단어가 부족해서 묶을 수 있는 능력이 없었지만 oh well
갤럭시 로
"동의한다. 문명 발전의 각 단계에서 전망에 대한 다른 의견이 있습니다. 추세, 반대 추세 및 옆으로, 비율과 지평이 다릅니다. 다음 단계에서 틀리게 판명된 사람들은 추세의 추가 개발(역전 포함)을 위한 "연료" 또는 "포 사료"가 됩니다..."
매우 이례적이지만 생명에 대한 권리를 가질 자격이 있습니다. 그건 그렇고, 나는 기억했습니다-여기
http://www.alpari.ru/ru/ew_article/25725.html
"엘리엇 파동 원리의 형이상학적 의미"라는 기사가 있습니다. 매우 흥미롭습니다. 읽지 않았다면 강력히 추천합니다. 개념적 유사성이 있다고 생각합니다.
E. 파도의 지지자는 전혀 아니지만 논쟁 정신의 그림(기사에서 하나를 인용하겠습니다): Maya의 예측보다 더 나쁜 것은 없습니다.
물리학자로서 저는 이 과학, 특히 양자 역학 분야에서 근본적인 질문을 제기하는 사람들에게 많은 것을 말해주는 근본적인 실험이 지난 20년 동안 수행되었음을 알려드립니다. 지난 100년 동안 실망이나 부정은 발생하지 않았으며 물리학자들은 물리적 지식의 한계를 보았습니다. 어떤 사람들에게 이것은 사형선고와 같습니다. 과학은 전능하지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들에게는 이것은 매우 자연 스럽습니다. 사람이나 인간 활동을 절대화 할 필요가 없습니다 ...
그리고 의견이 다르지 않다면 토론을 시작하는 의미가 무엇입니까? 이것은 토론이 아니라 합의입니다. 그러나 당신이 말했듯이 유일한 것은 몇 가지 의견입니다 ... :o)
견해가 같으면 토론이 없습니다. 그러나 그들이 너무 많이 다르면 서로를 이해할 기회가 없습니다. 당신과 나는 심지어 다른 개념 장치를 가지고 있습니다. 무언가를 시작하더라도 먼저 개념, 언어, 용어에 동의해야 합니다. 그렇지 않으면 벙어리와 귀머거리 사이에 대화가 있을 것입니다. :-)
나는 다른 것에 대해 조금 썼습니다. 악의 세력이 아니라 우리 안에 내재된 두려움에 관한 것입니다.
이것으로 판단하면 두려움은 태어날 때부터 사람에게 내재되어 있다고, 즉 이것이 인간 본성의 속성이라고 믿습니다. 즉, 사람은 두려움에 대한 이유조차 필요하지 않으며 이유가 필요하지 않습니다. 이것이 토론을 무의미하게 만드는 차이점입니다. 두려움은 본질적으로 반응이며 항상 이유가 있다고 생각합니다. 더욱이 나는 두려움이 인간에게 내재되어 있다는 데 동의하지 않습니다. 우리가 다른 공리를 가지고 있다면, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
그리고 당신은 이 모든 전쟁이 무작위라고 생각합니까?
그래서 나는 말합니다: 벙어리와 귀머거리의 대화. 그는 흑백으로 썼습니다. 모든 것은 존재의 법칙을 따릅니다. 전쟁, 대격변, 그 밖의 모든 것을 포함합니다. 그들은 단지 다른 법률입니다. 전쟁은 인류의 과정, 대격변 - 지구 기후 과정 등과 연결되어 있습니다. 각 프로세스에는 고유한 법칙과 이유가 있습니다. 그리고 이 모든 것은 여전히 다른 계획을 통해 서로 연결되어 있습니다. 우리는 이미 약간 탐구한 빙산의 일각만 알고 있습니다. 위기가 우발적이지 않다고 썼다면 어떻게 전쟁이 우발적일 수 있겠는가?
왜 마야의 예측을 중요시합니까? 예, 52년마다 누군가 누군가 누군가를 죽이거나 무언가가 날아가거나 쾅쾅쾅쾅 등을 치게 될 것이 확실하기 때문입니다. 그리고 당신은 소리치지 않으려면 극도로 게으르지 않으면 안 됩니다 - 세상의 종말, 세상의 종말, 그리고 그 안에 영혼.
그리고 그것이 당신이 보는 모든 이유입니까? 기이한. 그리고 왜 52인가? 항상 이런 일이 일어난다고 말씀하셨습니까?
그리고 새로운 경제 시스템에 대해 이야기한다면? 이론적으로 미국인의 입장을 취하는(또는 공유하는) 사람들이 새로운 질서에서 그들보다 나은 이유는 무엇이라고 생각합니까? 중국인이 더 나을까요? - 절대! 그들은 더 나빠질 것입니다.
그리고 이것은 미국과 다른 시스템을 상상조차 할 수 없다는 것을 의미합니다. 당신이 만드는 유일한 차이점은 누가 정상에 오를 것인가 - 미국인 또는 다른 사람들입니다. 그래서 감히 당신을 실망시켰습니다. 이것은 새로운 시스템이 아니라 오래된 시스템입니다. 너무 오래된 것은 역겹습니다. 아마도 그것이 당신이 암묵적으로 다른 사람이 될 수 없다는 확신을 갖는 이유일 것입니다.
물리학자들이 새로운 측면을 보게 될 120-150년 후에 이것에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 나는 이것이 나쁘다고 쓰는 것이 아닙니다. 이제 우리 모두가 알고 있다고 주장하는 것은 다소 주제넘은 일이라고 씁니다. 그리고 항상 그렇습니다. 누군가가 배설물을 넣는 것처럼 말할 때마다 이제 그녀는 모든 것을 알고 있으며 위대한 대자연이 이 깡패에게 그가 아무것도 모른다고 설명할 때마다. 그의 삶의 마지막에 위대한 Tesla는 "나는 전기가 무엇인지 모른다"고 말했지만 그는 그에 대해 덜 알고 있었고 나는 그들이 지금 알고있는 것보다 더 많이 생각합니다.
다시 말하지만, 약간의 넌센스. 내가 어디에서 "우리 모두 알고 있다"라고 말했는가? 당신은 우리가 말하는 실험이 무엇인지, 그 중 어떤 실험이 명확해졌는지조차 이해하지 못했지만, 당신의 가르침과 싸우고 있습니다.
다시 설명합니다. 위의 실험들은 기존의 지식을 넘어서 일반적으로 물리적 지식 의 범위를 넘어서는 현상이 있음을 보여주었다. 이것은 당신이 그것을 먹지 않았을뿐만 아니라 강조 표시된 마지막 것입니다. 따라서 더 자세히. 모든 과학에는 고유한 적용 영역이 있습니다. 어떤 이론이든 마찬가지입니다. 예를 들어 화학은 원자, 분자 등을 다룹니다. 그러나 입자, 시공간에 대해서는 작동하지 않습니다. 생물학은 살아있는 세포와 그 너머에서 작동하지만 원자와 분자에는 작동하지 않습니다. 특정 과학은 그 범위를 넘어서기 때문에 오르지 않는 하한선이 있습니다. 물리학이 가장 기본적인 것이라고 생각했습니다. 이제 물질과 시공이 끝나는 곳에 한계가 있다는 것이 분명해졌습니다.
그리고 다른 쪽에서 보려고 노력하십시오. 아마도 저에게는 아닐 수도 있지만 결론을 내릴 때까지 기다려야합니다. 적어도 많은 일을 할 수없는 귀하의 과학에 대해 자랑하는 것은 그만 두십시오. 아마도 당신이 아직 보지 못한 더 깊고 더 근본적인 인간(우리가 이것에 대해 이야기하는 것처럼)이 있을 것입니다.
다시 25. 내 과학을 어디에서 자랑했습니까? 인용문! 일반적으로 나는 "세상을 구하는" 것은 과학이 아니라 완전히 다른 것임을 오랫동안 이해해 왔습니다. 그럼에도 불구하고 나는 계속해서 과학을 매우 존중합니다. 나는 이제 그 위치, 기능, 기능의 한계를 이해합니다. 그리고 과학적 사실은 증거가 필요하고 여전히 과학이 지식의 유일한 원천이라고 생각하는 사람들에게 가장 좋은 논거입니다.
그리고 결론에 관해서는 - 이것이 내가 항상 하는 방식이며 앞으로도 계속 그렇게 할 것입니다. 그러나 동시에 나는 내 결론의 상대성, 즉 일시적인 특성을 이해합니다. 그것들은 다른 더 깊고 더 적절한 결론으로 대체될 것이기 때문입니다. 그리고 기다림에 대한 구절이 당신의 대답이었습니다. 분명히, 당신은 단순히 나를 이해하지 못했기 때문에 함께 반복합니다.
«Судя по этому, ты полагаешь, что страх заложен в человеке с рождения …»
아니요, 나는 그것이 어디에서 왔는지 모르지만 그것은 아마도 철학적이고 인간적인 측면에서 가장 중요한 존재 법칙의 일부일 것입니다.
"나는 흑백으로 썼다: 모든 것은 존재의 법칙을 따른다..."
그래서 나는 존재의 법칙에 대해 전적으로 동의하고 또한 글을 쓰지만, 그동안 나는 우리가 이 법칙들을 어떻게든 명확히 할 것이라고 생각했습니다. 자연을 이해하는 것은 최소한 흥미 롭습니다. 이것을 위해 우리는 이야기하는 것 같습니다.
"... 그리고 왜 52..."
나는 그것을 혼동할 수 있었다. 52년은 Maya에게 100년의 길이이다. 사람의 평균 수명과 같은 것. 그런데 Maya는 시간에 대해 정말 흥미로운 관점을 가지고 있습니다. 저는 이를 전략에 사용합니다. 그들은 모든 것이 돌아오고 모든 것이 반복된다고 믿었습니다. 그리고 나는 그렇게 생각합니다. 사소한 변경으로 반복되는 것을 명확히하는 것입니다.
"그리고 이것은 미국과 다른 시스템을 상상조차 할 수 없다는 것을 의미합니다. 당신이 만드는 유일한 차이점은 누가 정상에 오를 것인가 - 미국인 또는 다른 사람들입니다. 그래서 감히 당신을 실망시켰습니다. 이것은 새로운 시스템이 아니라 오래된 시스템입니다. 너무 오래된 것은 역겹습니다. 아마도 그것이 당신이 암묵적으로 다른 사람이 있을 수 없다는 확신을 갖는 이유일 것입니다.
당신은 내가 쓴 것에서 아무것도 이해하지 못했습니다. 기존 환경에서는 근본적으로 다른 시스템을 만들 수 없습니다. 할 수 없습니다. 이런 공정한 제도가 여러분의 밝은 머리 속에 태어나도 절대 시행되지 않을 것입니다. 현재 상황에서 - 절대. 역사에 이것에 대한 많은 증거가 있지만 동일한 유토피아입니다. 본질적으로 Kabbalah는 이기주의의 근절을 위해 230년을 따로 떼어 놓고 이것에 대해서도 씁니다. 바로 이런 이유 때문입니다. 기존 시스템은 초기화하는 동안 최악의 특성을 가지고 있지 않습니다. 그리고 그것이 어떻게 변했는지보십시오. 그리고 그것은 다른 방법이 될 수 없습니다.
“다시 설명하겠습니다. 위의 실험은…”
흠, 하지만 그게 내 말이었다. 정확히 당신이 쓴 것 :o)
"그리고 결론에 대해 - 이것이 내가 항상 하는 방식이며 앞으로도 할 것입니다."
그리고 이것은 이미 너무 많으며 결론의 출처를 "제거"하려고하지 않았습니다. 그들은 완료해야합니다 :o)
네, 세계에 대한 우리의 생각은 서로 너무 멀리 떨어져 있어 토론을 시작할 가치조차 없습니다.
일반적으로 당신이 말하는 모든 것 뒤에는 누군가의 사악한 의도, 누군가의 사악하고 숨겨진 우월한 힘에 대한 생각이 있습니다. 아니요, 정말 동의하지 않습니다.
여기에 물리학을 가져온 이유는 분명하지 않습니다. 물리학자로서 저는 이 과학, 특히 양자 역학 분야에서 근본적인 질문을 제기하는 사람들에게 많은 것을 말해주는 근본적인 실험이 지난 20년 동안 수행되었음을 알려드립니다. 지난 100년 동안 실망이나 부정은 발생하지 않았으며 물리학자들은 물리적 지식의 한계를 보았습니다. 어떤 사람들에게 이것은 사형선고와 같습니다. 과학은 전능하지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들에게는 이것은 아주 자연스러운 일입니다. 사람이나 인간 활동을 절대화할 필요가 없습니다.
기다릴 시간이 끝나고 확인해야 할 차례가 되었을 때 얼마나 놀랐을지 상상해 보십시오. :-)
아니요, 고유한 이름을 가질 만한 한 가지 혼돈이 있습니다. 바로 혼돈입니다. 다른 모든 것은 이 위대하고 이해할 수 없는 것의 표현입니다. :o) 예, 그것에 대해 논쟁하는 것은 의미가 없습니다. 문자 그대로 지난 100년 동안 물리학의 관점 변화의 역학을 보면 모든 것이 완전히 명확해집니다. 우리는 그 어떤 것도 또는 누구에 대해서도 아무것도 모릅니다. 인내심을 갖고 다시 확신할 때까지 기다려야 합니다.
동의한다. 문명 발전의 각 단계에서 전망에 대한 다른 의견이 있습니다. 추세, 반대 추세 및 옆으로, 비율과 지평이 다릅니다. 다음 단계에서 잘못된 것으로 판명된 사람들은 추세의 추가 개발(역전 포함)을 위한 "연료" 또는 "대포 사료"가 됩니다. 수정하는 동안 "연료"의 양이 급격히 증가하고 재고가 넘치며 평형 (균형) 개념에 기반한 많은 현대 시스템 모델은 과부하 신호를 제공하여 (a) 또는 (b)의 선구자가됩니다.
(a) 기존 시스템에 따른 문명 발전의 심각한 긍정적 또는 부정적 가속
(b) 시스템 또는 시스템 전체의 일부 모델 교체.
점 (b)는 세계적인 추세의 변화로 아주 드물게 발생하지만 많은 희생자, "대포 사료"-점 (a)의 지지자를 소비한다는 점에 유의해야 합니다.
따라서 점 (a)가 더 자주 발생하여 일반적으로 더 작은 (b)의 희생자를 소비합니다.
그래서 여기에 (우리 모두를 위한) 큰 질문이 있습니다. 당신은 캠프 (a) 또는 (b)에 있습니까?
유리크스에게
«Дааа, наши стобой представления о мире настолько далеки друг от друга, что не стоит даже начинать дискуссию.»
그리고 의견이 다르지 않다면 토론을 시작하는 의미가 무엇입니까? 이것은 토론이 아니라 합의입니다. 그러나 당신이 말했듯이 유일한 것은 몇 가지 의견입니다 ... :o)
“대체로 당신이 말하는 모든 것 뒤에는 누군가의 사악한 의도, 누군가의 사악하고 숨겨진 우월한 힘에 대한 생각이 있습니다. 아니, 나는 정말로 그것을 공유하지 않습니다."
나는 다른 것에 대해 조금 썼습니다. 사악한 힘이 아니라 우리 안에 내재된 두려움에 대해 썼습니다. 또 다른 점은 이것을 활용하고 사용할 수 있는 돌보는 삼촌이 있다는 것입니다. "쓴"이라는 용어는 "읽다"라는 용어의 적용에서만 의미가 있습니다:o). TV 보기(개인적으로 몇 년 동안 보지 않았지만 개념적으로는 아무 것도 바뀌지 않았다고 생각합니다. 그들이 항상 아름다움을 보여줄 것 같지는 않습니다). 이제 막 끝났거나 여전히 진행 중인 전쟁의 수를 손가락으로 세어 봅시다. 그리고 당신은 죽은 사람을 셀 수 있을 만큼 손가락이 충분할 것이라고 생각합니까? 그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 종교적입니까? 자원은 얼마입니까?
그리고 당신은 이 모든 전쟁이 무작위라고 생각합니까? 그러나 자연은 허리케인과 다른 재난으로 사람들에게 복수를 하고 우발적이지 않습니까? 그러나 이것은 우스꽝 스럽습니다. 자연 재해는 인간이 출현하기 전에도있었습니다 (그런데 과학에 관해서는 그가 어떻게 나타 났습니까?이 호기심 많은 마음이 어디에서 왔는지 생각하고 어디에서 왔는지 생각하십시오 : o). 지금 대격변이 있고 우리 뒤에 남을 것입니다.
왜 마야의 예측을 중요시합니까? 예, 52년마다 누군가 누군가 누군가를 죽이거나 무언가가 날아가거나 쾅쾅쾅쾅 등을 치게 될 것이 확실하기 때문입니다. 그리고 당신은 소리치지 않으려면 극도로 게으르지 않으면 안 됩니다 - 세상의 종말, 세상의 종말, 그리고 그 안에 영혼.
그리고 새로운 경제 시스템에 대해 이야기한다면? 이론적으로 미국인의 입장을 취하는(또는 공유하는) 사람들이 새로운 질서에서 그들보다 나은 이유는 무엇이라고 생각합니까? 중국인이 더 나을까요? - 절대! 그들은 더 나빠질 것입니다.
“특히 양자역학 분야에서는 지난 20여 년간 근본적인 실험이 이루어지고 있어 근본적인 질문을 던지는 이들에게 많은 것을 말해줍니다. 지난 100년 동안 실망이나 부정은 발생하지 않았으며 물리학자들은 물리적 지식의 한계를 보았습니다. 어떤 사람들에게 이것은 사형선고와 같습니다. 과학은 전능하지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들에게는 이것은 아주 자연스러운 일입니다. 사람이나 인간 활동을 절대화할 필요가 없습니다.
물리학자들이 새로운 측면을 보게 될 120-150년 후에 이것에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 나는 이것이 나쁘다고 쓰지 않습니다. 이제 우리 모두가 알고 있다고 주장하는 것은 다소 주제넘은 일이라고 씁니다. 그리고 항상 그렇습니다. 누군가가 배설물을 넣는 것처럼 말할 때마다 이제 그녀는 모든 것을 알고 있으며 위대한 대자연이 이 깡패에게 그가 아무것도 모른다고 설명할 때마다. 그의 삶의 마지막에 위대한 Tesla는 "나는 전기가 무엇인지 모른다"고 말했지만 그는 그에 대해 덜 알고 있었고 나는 그들이 지금 알고있는 것보다 더 많이 생각합니다.
기다릴 시간이 끝나고 확인해야 할 차례가 되었을 때 얼마나 놀랐을지 상상해 보십시오. :-)
그리고 다른 쪽에서 보려고 노력하십시오. 아마도 저에게는 아닐 수도 있지만 결론을 내릴 때까지 기다려야합니다. 적어도 많은 일을 할 수없는 귀하의 과학에 대해 자랑하는 것은 그만 두십시오. 아마도 당신이 아직 보지 못한 더 깊고 더 근본적인 인간(우리가 이것에 대해 이야기하는 것처럼)이 있을 것입니다. 아니면 이것이 내가 에덴에 있지 않았지만 포로에서 상을 받은 것에 대해 쓰는 것입니까? 또는 더 간단하게 접근해 보겠습니다. 인체는 채식을 위해 만들어졌습니다. 이것은 입증된 의학적 사실입니다. 원시인들은 이런 식으로 행동했으며 이것은 입증되었습니다. 무엇이 그들이 서로를 죽이기 시작하게 만들었을까? 본능? 그러나 이것은 그렇지 않습니다. 정신적으로 건강한 사람은 그러한 본능이 없습니다. 그리고 서로 죽이고 희생하기 시작하면서 - 이제 우리는 좋은 금융 시스템을 구축할 수 있습니다 - 정직하게 코코넛을 공유할 수 있을까요? 네, 러시아는 말 그대로 값을 매길 수 없는 가스와 기름을 종이로 팔고 있습니다.
추신 : 한마디로 제가 하고 싶은 말을 전할 수 없었습니다. 그러나 이것은 무섭지 않습니다. :o 단어가 부족해서 묶을 수 있는 능력이 없었지만 oh well
갤럭시 로
"동의한다. 문명 발전의 각 단계에서 전망에 대한 다른 의견이 있습니다. 추세, 반대 추세 및 옆으로, 비율과 지평이 다릅니다. 다음 단계에서 틀리게 판명된 사람들은 추세의 추가 개발(역전 포함)을 위한 "연료" 또는 "포 사료"가 됩니다..."
매우 이례적이지만 생명에 대한 권리를 가질 자격이 있습니다. 그건 그렇고, 나는 기억했습니다-여기
http://www.alpari.ru/ru/ew_article/25725.html
"엘리엇 파동 원리의 형이상학적 의미"라는 기사가 있습니다. 매우 흥미롭습니다. 읽지 않았다면 강력히 추천합니다. 개념적 유사성이 있다고 생각합니다.
E. 파도의 지지자는 전혀 아니지만 논쟁 정신의 그림(기사에서 하나를 인용하겠습니다): Maya의 예측보다 더 나쁜 것은 없습니다.
백만을 쓰는 방법 - 직업 기자
나는 주제에 대해 생각합니다....
물리학자로서 저는 이 과학, 특히 양자 역학 분야에서 근본적인 질문을 제기하는 사람들에게 많은 것을 말해주는 근본적인 실험이 지난 20년 동안 수행되었음을 알려드립니다. 지난 100년 동안 실망이나 부정은 발생하지 않았으며 물리학자들은 물리적 지식의 한계를 보았습니다. 어떤 사람들에게 이것은 사형선고와 같습니다. 과학은 전능하지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 어떤 사람들에게는 이것은 매우 자연 스럽습니다. 사람이나 인간 활동을 절대화 할 필요가 없습니다 ...
일부 양자역학 물리학자들이 물리적 지식의 한계를 본 것은 사실입니다.
다른 이들에게는 모든 것이 시작에 불과합니다. 공간의 기하학
그리고 의견이 다르지 않다면 토론을 시작하는 의미가 무엇입니까? 이것은 토론이 아니라 합의입니다. 그러나 당신이 말했듯이 유일한 것은 몇 가지 의견입니다 ... :o)
견해가 같으면 토론이 없습니다. 그러나 그들이 너무 많이 다르면 서로를 이해할 기회가 없습니다. 당신과 나는 심지어 다른 개념 장치를 가지고 있습니다. 무언가를 시작하더라도 먼저 개념, 언어, 용어에 동의해야 합니다. 그렇지 않으면 벙어리와 귀머거리 사이에 대화가 있을 것입니다. :-)
나는 다른 것에 대해 조금 썼습니다. 악의 세력이 아니라 우리 안에 내재된 두려움에 관한 것입니다.
이것으로 판단하면 두려움은 태어날 때부터 사람에게 내재되어 있다고, 즉 이것이 인간 본성의 속성이라고 믿습니다. 즉, 사람은 두려움에 대한 이유조차 필요하지 않으며 이유가 필요하지 않습니다. 이것이 토론을 무의미하게 만드는 차이점입니다. 두려움은 본질적으로 반응이며 항상 이유가 있다고 생각합니다. 더욱이 나는 두려움이 인간에게 내재되어 있다는 데 동의하지 않습니다. 우리가 다른 공리를 가지고 있다면, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
그리고 당신은 이 모든 전쟁이 무작위라고 생각합니까?
그래서 나는 말합니다: 벙어리와 귀머거리의 대화. 그는 흑백으로 썼습니다. 모든 것은 존재의 법칙을 따릅니다. 전쟁, 대격변, 그 밖의 모든 것을 포함합니다. 그들은 단지 다른 법률입니다. 전쟁은 인류의 과정, 대격변 - 지구 기후 과정 등과 연결되어 있습니다. 각 프로세스에는 고유한 법칙과 이유가 있습니다. 그리고 이 모든 것은 여전히 다른 계획을 통해 서로 연결되어 있습니다. 우리는 이미 약간 탐구한 빙산의 일각만 알고 있습니다. 위기가 우발적이지 않다고 썼다면 어떻게 전쟁이 우발적일 수 있겠는가?
왜 마야의 예측을 중요시합니까? 예, 52년마다 누군가 누군가 누군가를 죽이거나 무언가가 날아가거나 쾅쾅쾅쾅 등을 치게 될 것이 확실하기 때문입니다. 그리고 당신은 소리치지 않으려면 극도로 게으르지 않으면 안 됩니다 - 세상의 종말, 세상의 종말, 그리고 그 안에 영혼.
그리고 그것이 당신이 보는 모든 이유입니까? 기이한. 그리고 왜 52인가? 항상 이런 일이 일어난다고 말씀하셨습니까?
그리고 새로운 경제 시스템에 대해 이야기한다면? 이론적으로 미국인의 입장을 취하는(또는 공유하는) 사람들이 새로운 질서에서 그들보다 나은 이유는 무엇이라고 생각합니까? 중국인이 더 나을까요? - 절대! 그들은 더 나빠질 것입니다.
그리고 이것은 미국과 다른 시스템을 상상조차 할 수 없다는 것을 의미합니다. 당신이 만드는 유일한 차이점은 누가 정상에 오를 것인가 - 미국인 또는 다른 사람들입니다. 그래서 감히 당신을 실망시켰습니다. 이것은 새로운 시스템이 아니라 오래된 시스템입니다. 너무 오래된 것은 역겹습니다. 아마도 그것이 당신이 암묵적으로 다른 사람이 될 수 없다는 확신을 갖는 이유일 것입니다.
물리학자들이 새로운 측면을 보게 될 120-150년 후에 이것에 대해 이야기하는 것이 합리적입니다. 나는 이것이 나쁘다고 쓰는 것이 아닙니다. 이제 우리 모두가 알고 있다고 주장하는 것은 다소 주제넘은 일이라고 씁니다. 그리고 항상 그렇습니다. 누군가가 배설물을 넣는 것처럼 말할 때마다 이제 그녀는 모든 것을 알고 있으며 위대한 대자연이 이 깡패에게 그가 아무것도 모른다고 설명할 때마다. 그의 삶의 마지막에 위대한 Tesla는 "나는 전기가 무엇인지 모른다"고 말했지만 그는 그에 대해 덜 알고 있었고 나는 그들이 지금 알고있는 것보다 더 많이 생각합니다.
다시 말하지만, 약간의 넌센스. 내가 어디에서 "우리 모두 알고 있다"라고 말했는가? 당신은 우리가 말하는 실험이 무엇인지, 그 중 어떤 실험이 명확해졌는지조차 이해하지 못했지만, 당신의 가르침과 싸우고 있습니다.
다시 설명합니다. 위의 실험들은 기존의 지식을 넘어서 일반적으로 물리적 지식 의 범위를 넘어서는 현상이 있음을 보여주었다. 이것은 당신이 그것을 먹지 않았을뿐만 아니라 강조 표시된 마지막 것입니다. 따라서 더 자세히. 모든 과학에는 고유한 적용 영역이 있습니다. 어떤 이론이든 마찬가지입니다. 예를 들어 화학은 원자, 분자 등을 다룹니다. 그러나 입자, 시공간에 대해서는 작동하지 않습니다. 생물학은 살아있는 세포와 그 너머에서 작동하지만 원자와 분자에는 작동하지 않습니다. 특정 과학은 그 범위를 넘어서기 때문에 오르지 않는 하한선이 있습니다. 물리학이 가장 기본적인 것이라고 생각했습니다. 이제 물질과 시공이 끝나는 곳에 한계가 있다는 것이 분명해졌습니다.
그리고 다른 쪽에서 보려고 노력하십시오. 아마도 저에게는 아닐 수도 있지만 결론을 내릴 때까지 기다려야합니다. 적어도 많은 일을 할 수없는 귀하의 과학에 대해 자랑하는 것은 그만 두십시오. 아마도 당신이 아직 보지 못한 더 깊고 더 근본적인 인간(우리가 이것에 대해 이야기하는 것처럼)이 있을 것입니다.
다시 25. 내 과학을 어디에서 자랑했습니까? 인용문! 일반적으로 나는 "세상을 구하는" 것은 과학이 아니라 완전히 다른 것임을 오랫동안 이해해 왔습니다. 그럼에도 불구하고 나는 계속해서 과학을 매우 존중합니다. 나는 이제 그 위치, 기능, 기능의 한계를 이해합니다. 그리고 과학적 사실은 증거가 필요하고 여전히 과학이 지식의 유일한 원천이라고 생각하는 사람들에게 가장 좋은 논거입니다.
그리고 결론에 관해서는 - 이것이 내가 항상 하는 방식이며 앞으로도 계속 그렇게 할 것입니다. 그러나 동시에 나는 내 결론의 상대성, 즉 일시적인 특성을 이해합니다. 그것들은 다른 더 깊고 더 적절한 결론으로 대체될 것이기 때문입니다. 그리고 기다림에 대한 구절이 당신의 대답이었습니다. 분명히, 당신은 단순히 나를 이해하지 못했기 때문에 함께 반복합니다.
grasn 은 (a) >> 인내심을 갖고 이것을 다시 볼 때까지 기다려야 합니다.
Yurixx 는 다음과 같이 썼습니다. (a) >> 기다리는 시간 이 끝났을 때 얼마나 놀랐을지 상상할 수 있습니다. 이제 확인해야 할 차례입니다. :-)
당신은 아마 그냥 기다리려고 했지만 나는 - 기다리는 것은 또 다른 일입니다. :-)
어쨌든 더 깊고 근본적인 것이 있다는 데 동의합니다. 그리고 그것이 인간이든 아니든… 기다려 보자. :-)))
«Судя по этому, ты полагаешь, что страх заложен в человеке с рождения …»
아니요, 나는 그것이 어디에서 왔는지 모르지만 그것은 아마도 철학적이고 인간적인 측면에서 가장 중요한 존재 법칙의 일부일 것입니다.
"나는 흑백으로 썼다: 모든 것은 존재의 법칙을 따른다..."
그래서 나는 존재의 법칙에 대해 전적으로 동의하고 또한 글을 쓰지만, 그동안 나는 우리가 이 법칙들을 어떻게든 명확히 할 것이라고 생각했습니다. 자연을 이해하는 것은 최소한 흥미 롭습니다. 이것을 위해 우리는 이야기하는 것 같습니다.
"... 그리고 왜 52..."
나는 그것을 혼동할 수 있었다. 52년은 Maya에게 100년의 길이이다. 사람의 평균 수명과 같은 것. 그런데 Maya는 시간에 대해 정말 흥미로운 관점을 가지고 있습니다. 저는 이를 전략에 사용합니다. 그들은 모든 것이 돌아오고 모든 것이 반복된다고 믿었습니다. 그리고 나는 그렇게 생각합니다. 사소한 변경으로 반복되는 것을 명확히하는 것입니다.
"그리고 이것은 미국과 다른 시스템을 상상조차 할 수 없다는 것을 의미합니다. 당신이 만드는 유일한 차이점은 누가 정상에 오를 것인가 - 미국인 또는 다른 사람들입니다. 그래서 감히 당신을 실망시켰습니다. 이것은 새로운 시스템이 아니라 오래된 시스템입니다. 너무 오래된 것은 역겹습니다. 아마도 그것이 당신이 암묵적으로 다른 사람이 있을 수 없다는 확신을 갖는 이유일 것입니다.
당신은 내가 쓴 것에서 아무것도 이해하지 못했습니다. 기존 환경에서는 근본적으로 다른 시스템을 만들 수 없습니다. 할 수 없습니다. 이런 공정한 제도가 여러분의 밝은 머리 속에 태어나도 절대 시행되지 않을 것입니다. 현재 상황에서 - 절대. 역사에 이것에 대한 많은 증거가 있지만 동일한 유토피아입니다. 본질적으로 Kabbalah는 이기주의의 근절을 위해 230년을 따로 떼어 놓고 이것에 대해서도 씁니다. 바로 이런 이유 때문입니다. 기존 시스템은 초기화하는 동안 최악의 특성을 가지고 있지 않습니다. 그리고 그것이 어떻게 변했는지보십시오. 그리고 그것은 다른 방법이 될 수 없습니다.
“다시 설명하겠습니다. 위의 실험은…”
흠, 하지만 그게 내 말이었다. 정확히 당신이 쓴 것 :o)
"그리고 결론에 대해 - 이것이 내가 항상 하는 방식이며 앞으로도 할 것입니다."
그리고 이것은 이미 너무 많으며 결론의 출처를 "제거"하려고하지 않았습니다. 그들은 완료해야합니다 :o)
"어쨌든 더 깊고 근본적인 것이 있다는 사실에 대해 우리는 당신과 동의합니다 ..."
예, 우리는 합의에 도달했습니다. :에 대한)))))
말할 수 있을 만큼 충분한 이빨, 눈보라를 몰기 위해 흩어짐
Perkins의 책에 제시된 자료를 반박하도록 요청한 것을 포함하여 서구 이데올로기의 옹호자
할 수 있는 경우 처음부터 조사
어제 저격수에 관한 컴퓨터 게임 뉴스에 대한 이야기가 있었는데 많은 저격수가 우리 방어 지뢰의 통제하에 풀려났다고 말했습니다.
특히, 2001년에는 러시아가 조지아를 공격했다고 주장하는 시나리오에 따른 저격수가 있었고 2008년에는 이상한 우연의 일치로
당신은 당신이 수학 교육을 받았다고 말합니다 .. 나는 당신을 믿지 않습니다))
당신은 최근까지 이 저격수들과 시시덕거렸고 당신의 어머니는 당신에게 숙제를 하라고 꾸짖었던 1학년 학생입니다.
예, 우리는 합의에 도달했습니다. :에 대한)))))
휴, 다행이다. 가장 중요한 것은 신속하고 혼란이 없다는 것입니다. :-)
그래서 나는 존재의 법칙에 대해 전적으로 동의하고 또한 글을 쓰지만, 그동안 나는 우리가 이 법칙들을 어떻게든 명확히 할 것이라고 생각했습니다. 자연을 이해하는 것은 최소한 흥미 롭습니다. 이것을 위해 우리는 이야기하는 것 같습니다.