분명히, 당신은 과학적 이론이 되기 전에 사실의 테스트를 통과해야 하는 가설(이론이 아니라)을 가지고 있으며, 누군가에 의해 받아들여질 필요가 전혀 없습니다. 그러나 당신은 여전히 그 본질을 말하고 싶지 않습니다. 최소한 예를 들어 주십시오. 특히 (무엇에 대한?) 모델도 있으므로 가설의 정확성을 설명하는 데 적합할 수 있습니다. 입력에서 우리는 현재 위기(또는 역사적으로 알려진 다른 상황)를 특징짓는 것과 같은 몇 가지 소개 정보를 지정하고 출력에서 결과에 대한 예측 을 얻고 이를 역사적 사실과 비교합니다. 테스트 가능한(및 확인된) 예측이 없습니다. 이론(적절한 모델)이 없습니다. 하지만 모든 것이 확인된다면 실용화까지 오래 기다릴 필요는 없을 거라 생각합니다. :-)
내가 가진 것에 대해 논쟁하지 맙시다. :-) 이 주장은 말이 되지 않습니다.
그리고 나는 여기에 그것을 진술하지 않을 것입니다. 나는 이미 그 이유를 썼습니다. 필요하다고 판단되면 좀 더 효율적인 방법으로 공개하겠습니다.
분명히, 당신은 자연 과학 분야에서 관계(또는 경험)를 가지고 있습니다. 그것은 "우리가 설정한" 입력과 "얻는" 출력에 있습니다. 경제와 금융은 완전히 다른 문제입니다. 정신적인 실험뿐만 아니라 순수한 실험은 여기서 불가능합니다. 수많은 에이전트, 대립하는 에이전트, 관심사, 이동성 및 서로의 사건이나 행동에 대한 반응의 종종 예측 불가능성을 포함한 차이로 인해 가능합니다. Forex가 좋은 예이지만 매우 원시적입니다. 위 또는 아래에 있는 하나의 출력 매개변수만 있으면 됩니다. 그러면 아무도 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 세계 경제나 금융에 대해 무엇을 말할 것인가?
좋은 이론은 역사에서 일어난 사건을 설명하고 미래 과정에 대해 어떤 가정을 합니다. 그녀는 또한 해야 할 일과 하지 말아야 할 일에 대한 조언을 줄 수 있습니다. 그러나 이것들은 모두 양질의 물건입니다. 이 지역에서는 시간적 예측뿐 아니라 양적 예측도 불가능합니다. 그리고 그것들을 확인하는 단 하나의 방법이 있습니다. 현실에서 생활하고 무슨 일이 일어나는지 보는 것입니다. 그러나, 그것조차 아무 의미가 없습니다. 이론적 권장 사항의 구현은 이론을 테스트하는 데 전혀 관심이 없는 정부에 의해 수행되며 실제 힘이 작용하며 각각은 자체 방향으로 움직입니다. 따라서 그러한 구현은 이론에서 가정한 것과 항상 다소 다를 것입니다. 이것이 실험의 결과를 완전히 바꿀 수 있다고 말할 필요가 있습니까?
예를 들어 소련에서 사회주의 건설의 결과로 판단하면 마르크스의 이론에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
또는 다른 예. 선진국의 경제발전 경험과 현재의 위기에 비추어 볼 때, 현재 선진국에서 일반적으로 받아들여지고 있는 경제이론에 대해 말씀해 주시겠습니까?
이것은 우리 학교에 미국 교육 시스템을 도입하는 사람들에게 보여야 합니다. 미국. 시험. = 테스트 코칭, 그게 다야. 영상에는 정말 제대로 된 교육을 받지 못한 젊은이들이 있습니다. 40세 미만은 없습니다. 어리석은 답변의 선택일 가능성이 큽니다(몽타주). 소비에트 시대에 공부한 사람들은 헤로시마와 나가사키에 대해 들어본 적이 없다고 생각합니다.
실험의 순수성을 위해 미국인과 러시아인 모두에게 동일한 질문을 할 필요가 있습니다. 그리고 통계를 보세요. + 표본은 대표성이 있어야 합니다.
아빠, kherurg 또는 khirurg의 올바른 철자는 무엇입니까?... 글쎄, 그것은 의사에 따라 다릅니다 ;)...
PS 죄송합니다, 저항할 수 없습니다 ....
모든 것이 정상입니다. 고맙습니다. 항상 실수 없이 쓰려고 노력해야 합니다. 죄송합니다. 글씨를 잘 써본 적이 없습니다. 저는 인도주의자가 아닙니다.단어완전히 손상되었습니다. 그리고 나는 새 Claudia를 샀다.멋진, 정말 좋아. 모으는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 나는 그녀에게 익숙해지고 있다.
그것은 당신이 그것을 게시하는 경우 순전히 마스터의 것입니다 - 여기에 링크를 넣는 것을 잊지 마십시오.
나는 당신의 이론 대신에 마르크스의 이론을 논하고 싶지 않습니다. 그리고 실제로 자연과학은 인공과학보다 저에게 더 가깝습니다. 그리고 현대의 "일반적으로 받아 들여지는"이론 - 글쎄, 그것이 전혀 존재하지 않는다고 말할 수는 없지만 결과는 분명합니다. 따라서 게시를 미루지 마십시오. 이에 대해 조치를 취해야 합니다. :-)
)))))))
그리고 여기 러시아로 이주한 미국인의 모습이 있습니다.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7928000/7928848.stm
분명히, 당신은 과학적 이론이 되기 전에 사실의 테스트를 통과해야 하는 가설(이론이 아니라)을 가지고 있으며, 누군가에 의해 받아들여질 필요가 전혀 없습니다. 그러나 당신은 여전히 그 본질을 말하고 싶지 않습니다. 최소한 예를 들어 주십시오. 특히 (무엇에 대한?) 모델도 있으므로 가설의 정확성을 설명하는 데 적합할 수 있습니다. 입력에서 우리는 현재 위기(또는 역사적으로 알려진 다른 상황)를 특징짓는 것과 같은 몇 가지 소개 정보를 지정하고 출력에서 결과에 대한 예측 을 얻고 이를 역사적 사실과 비교합니다. 테스트 가능한(및 확인된) 예측이 없습니다. 이론(적절한 모델)이 없습니다. 하지만 모든 것이 확인된다면 실용화까지 오래 기다릴 필요는 없을 거라 생각합니다. :-)
내가 가진 것에 대해 논쟁하지 맙시다. :-) 이 주장은 말이 되지 않습니다.
그리고 나는 여기에 그것을 진술하지 않을 것입니다. 나는 이미 그 이유를 썼습니다. 필요하다고 판단되면 좀 더 효율적인 방법으로 공개하겠습니다.
분명히, 당신은 자연 과학 분야에서 관계(또는 경험)를 가지고 있습니다. 그것은 "우리가 설정한" 입력과 "얻는" 출력에 있습니다. 경제와 금융은 완전히 다른 문제입니다. 정신적인 실험뿐만 아니라 순수한 실험은 여기서 불가능합니다. 수많은 에이전트, 대립하는 에이전트, 관심사, 이동성 및 서로의 사건이나 행동에 대한 반응의 종종 예측 불가능성을 포함한 차이로 인해 가능합니다. Forex가 좋은 예이지만 매우 원시적입니다. 위 또는 아래에 있는 하나의 출력 매개변수만 있으면 됩니다. 그러면 아무도 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 세계 경제나 금융에 대해 무엇을 말할 것인가?
좋은 이론은 역사에서 일어난 사건을 설명하고 미래 과정에 대해 어떤 가정을 합니다. 그녀는 또한 해야 할 일과 하지 말아야 할 일에 대한 조언을 줄 수 있습니다. 그러나 이것들은 모두 양질의 물건입니다. 이 지역에서는 시간적 예측뿐 아니라 양적 예측도 불가능합니다. 그리고 그것들을 확인하는 단 하나의 방법이 있습니다. 현실에서 생활하고 무슨 일이 일어나는지 보는 것입니다. 그러나, 그것조차 아무 의미가 없습니다. 이론적 권장 사항의 구현은 이론을 테스트하는 데 전혀 관심이 없는 정부에 의해 수행되며 실제 힘이 작용하며 각각은 자체 방향으로 움직입니다. 따라서 그러한 구현은 이론에서 가정한 것과 항상 다소 다를 것입니다. 이것이 실험의 결과를 완전히 바꿀 수 있다고 말할 필요가 있습니까?
예를 들어 소련에서 사회주의 건설의 결과로 판단하면 마르크스의 이론에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
또는 다른 예. 선진국의 경제발전 경험과 현재의 위기에 비추어 볼 때, 현재 선진국에서 일반적으로 받아들여지고 있는 경제이론에 대해 말씀해 주시겠습니까?
)))))))
그리고 여기 러시아로 이주한 미국인의 모습이 있습니다.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7928000/7928848.stm
주제는 이미 다뤘습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=WoZ0stPq0Fw
주제는 이미 다뤘습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=WoZ0stPq0Fw
이것은 우리 학교에 미국 교육 시스템을 도입하는 사람들에게 보여야 합니다. 미국. 시험. = 테스트 코칭, 그게 다야. 영상에는 정말 제대로 된 교육을 받지 못한 젊은이들이 있습니다. 40세 미만은 없습니다. 어리석은 답변의 선택일 가능성이 큽니다(몽타주). 소비에트 시대에 공부한 사람들은 헤로시마와 나가사키에 대해 들어본 적이 없다고 생각합니다.
실험의 순수성을 위해 미국인과 러시아인 모두에게 동일한 질문을 할 필요가 있습니다. 그리고 통계를 보세요. + 표본은 대표성이 있어야 합니다.
Z.Y. 내 링크는 다른 것에 관한 것입니다. 옷장의 해골에 대해
소비에트 시대에 공부한 사람들은 헤로시마와 나가사키에 대해 들어본 적이 없다고 생각합니다.
아빠, kherurg 또는 khirurg의 올바른 철자는 무엇입니까?... 글쎄, 그것은 의사에 따라 다릅니다 ;)...
PS 죄송합니다, 저항할 수 없습니다 ....
아빠, kherurg 또는 khirurg의 올바른 철자는 무엇입니까?... 글쎄, 그것은 의사에 따라 다릅니다 ;)...
PS 죄송합니다, 저항할 수 없습니다 ....
모든 것이 정상입니다. 고맙습니다. 항상 실수 없이 쓰려고 노력해야 합니다. 죄송합니다. 글씨를 잘 써본 적이 없습니다. 저는 인도주의자가 아닙니다. 단어 완전히 손상되었습니다. 그리고 나는 새 Claudia 를 샀다. 멋진, 정말 좋아. 모으는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 나는 그녀에게 익숙해지고 있다.
http://www.media-tech.ru/index.php?option=content&task=view&id=81
그것은 당신이 그것을 게시하는 경우 순전히 마스터의 것입니다 - 여기에 링크를 넣는 것을 잊지 마십시오.
나는 당신의 이론 대신에 마르크스의 이론을 논하고 싶지 않습니다. 그리고 실제로 자연과학은 인공과학보다 저에게 더 가깝습니다. 그리고 현대의 "일반적으로 받아 들여지는"이론 - 글쎄, 그것이 전혀 존재하지 않는다고 말할 수는 없지만 결과는 분명합니다. 따라서 게시를 미루지 마십시오. 이에 대해 조치를 취해야 합니다. :-)
가장 흥미로운 점은 이 부채가 인터넷 연결에 의존하지 않는다는 것입니다. 충분히 이해할 수 있습니다.
결국 인터넷 연결을 끊었다는 사실에서 미국 부채가 줄어들지 않습니까? :-))