Vinsent_Vega 이 아이디어에 대해 왜 그렇게 기분이 좋지 않은지 모르겠습니다. 응용 측면에서 이미 모든 것을 파악했습니다. 순전히 기술적인 질문이 있었습니다. 이 쓰레기 같은 mql4 언어로 작성하는 스크랩을 처리하기 위한 것입니다.
아니요, 당신은 이해하지 못합니다 ... 나는이 아이디어는 괜찮습니다. 그러나 당신이 그것을 "요리하는 법을 아는"경우에만 ... 당신이 조언자 세트가 필요한 이유를 이해할 수 없습니다 ...
이 표시기는 해당 표시기에서 거래 주문을 제공하는 것이 금지되어 있고 한 차트에 칠면조 세트를 걸 수 있지만 여러 Expert Advisors를 걸 수 없다는 점에서만 Expert Advisor와 다릅니다...
그러나 제 생각에는 차트에 아무것도 걸 필요가 없습니다 ... 한 고문의 모든 지표 (전문가)를 별도의 기능으로 등록해야합니다 ...하지만 아무도 당신을 위해 그것을하지 않을 것입니다 ... 스크랩에 코드를 작성하면 나머지에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 ... 모든 사람은 자신의 문제가 있습니다 ...
그리고 여기보다 아래에는 의존 신호가 없습니다. 말하자면 수렴에 대해 이야기하고 있습니다. 그건 그렇고, 제가 수동으로 약간 테스트했습니다. 즉, 여기에서 방법이 지배합니다. 효율성에 따른 선택이 필요합니다. 한 명의 고문은 고전적이며 두 번째는 별, 세 번째로 대중적인 표시로, 그들은 모두 하나의 출처에서 나온 아이디어에 대한이 세상의 법칙에 따라 의존합니다. 모든 지식 (데이터)은 세계의 하나의 규칙 성을 기반으로합니다 (사람의 주관적인 표현 그 자체로 자연스럽기 때문에 훨씬 더 정확하고 공정합니다.
독립성은 실제로 그것과 아무 관련이 없으며 여러 차량에서 신호의 결과 확률을 계산하는 합리성의 맥락에서 논의되었습니다. 그리고 "게다가"는 "집단" 작업을 위한 차량 선택에 의미가 있어야 합니다. 차량 선택은 특정 아이디어에 따라 이루어져야 합니다. 그리고 그것에서 춤을 출 필요가 있습니다. 글쎄요, 예를 들어 '비표준 자동 거래' , 그리고 기술적으로 여러 전략을 만드는 것은 문제가 되지 않으며 심지어 수학적 계산과 계산도 테스트로 대체될 수 있습니다....
고백합니다. p 매개변수가 1/2 - 임의 신호(50/50)에서 1 - 100% 정확도로 변경된다는 것을 나타내지 않았습니다. 따라서 p=1/2에서 결합하는 지표의 수와 상관없이 여전히 1/2 또는 임의 항목을 얻습니다. 매개변수가 0-1 범위에서 변경된다고 가정하면 누적 확률 공식은 위의 게시물에서 제공한 공식과 일치합니다.
아니요, 당신은 이해하지 못합니다 ... 나는이 아이디어는 괜찮지 만 "요리하는 법을 아는"경우에만 ... 조언자가 필요한 이유를 이해할 수 없습니다 ...
이 표시기는 해당 표시기에서 거래 주문을 제공하는 것이 금지되어 있고 한 차트에 칠면조 세트를 걸 수 있지만 여러 Expert Advisors를 걸 수 없다는 점에서만 Expert Advisor와 다릅니다...
그러나 제 생각에는 차트에 아무것도 걸 필요가 없습니다 ... 한 고문의 모든 지표 (전문가)를 별도의 기능으로 등록해야합니다 ...하지만 아무도 당신을 위해 그것을하지 않을 것입니다 ... 스크랩에 코드를 작성하면 나머지에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 ... 모든 사람은 자신의 문제가 있습니다 ...
누가 썼는지 확인하려 하지 않았어, 아니, 내가 원하는 걸 어느 정도 알아냈고, 의사소통도 나쁘지 않고, 모든 것을 옵션으로 하나로 합치는 것도 나쁘지 않고, 여전히 최적이고 편리한 것 같다.
현재 전문 고문의 지표는 자급 자족 ts이고 칠면조는 칠면조입니다.
Vinsent_Vega 글쎄, 현재 논리적인 의견으로는 그러한 조합에 어떤 부정적인 점이 있을 수 있는지 말할 수 있습니다.
차트당 하나의 EA.
그러나 FION 덕분에 모든 것을 이해하게되었습니다.
각 어드바이저는 전략이며, (그 어드바이저로부터) 모든 전략을 수집하고 결합한 다음 전체 전략 수집을 서로 조정해야 합니다. 이는 러시아에서는 수행할 수 없으며 이 아이디어에서 매우 중요한 사실입니다. .
나는 이미 이것을 암시했지만 명확히 해야 했다:
확인;)
Vinsent_Vega 이 아이디어에 대해 왜 그렇게 기분이 좋지 않은지 모르겠습니다. 응용 측면에서 이미 모든 것을 파악했습니다. 순전히 기술적인 질문이 있었습니다. 이 쓰레기 같은 mql4 언어로 작성하는 스크랩을 처리하기 위한 것입니다.
아니요, 당신은 이해하지 못합니다 ... 나는이 아이디어는 괜찮습니다. 그러나 당신이 그것을 "요리하는 법을 아는"경우에만 ... 당신이 조언자 세트가 필요한 이유를 이해할 수 없습니다 ...
이 표시기는 해당 표시기에서 거래 주문을 제공하는 것이 금지되어 있고 한 차트에 칠면조 세트를 걸 수 있지만 여러 Expert Advisors를 걸 수 없다는 점에서만 Expert Advisor와 다릅니다...
그러나 제 생각에는 차트에 아무것도 걸 필요가 없습니다 ... 한 고문의 모든 지표 (전문가)를 별도의 기능으로 등록해야합니다 ...하지만 아무도 당신을 위해 그것을하지 않을 것입니다 ... 스크랩에 코드를 작성하면 나머지에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 ... 모든 사람은 자신의 문제가 있습니다 ...
마침내 나는 이 빌어먹을 성배를 찾았습니다. 현재를 구현하는 일만 남았습니다.
그리고 여기보다 아래에는 의존 신호가 없습니다. 말하자면 수렴에 대해 이야기하고 있습니다. 그건 그렇고, 제가 수동으로 약간 테스트했습니다. 즉, 여기에서 방법이 지배합니다. 효율성에 따른 선택이 필요합니다. 한 명의 고문은 고전적이며 두 번째는 별, 세 번째로 대중적인 표시로, 그들은 모두 하나의 출처에서 나온 아이디어에 대한이 세상의 법칙에 따라 의존합니다. 모든 지식 (데이터)은 세계의 하나의 규칙 성을 기반으로합니다 (사람의 주관적인 표현 그 자체로 자연스럽기 때문에 훨씬 더 정확하고 공정합니다.
독립성은 실제로 그것과 아무 관련이 없으며 여러 차량에서 신호의 결과 확률을 계산하는 합리성의 맥락에서 논의되었습니다. 그리고 "게다가"는 "집단" 작업을 위한 차량 선택에 의미가 있어야 합니다. 차량 선택은 특정 아이디어에 따라 이루어져야 합니다. 그리고 그것에서 춤을 출 필요가 있습니다. 글쎄요, 예를 들어 '비표준 자동 거래' , 그리고 기술적으로 여러 전략을 만드는 것은 문제가 되지 않으며 심지어 수학적 계산과 계산도 테스트로 대체될 수 있습니다....
그리고 여기에 질문이 있습니다. p=0.5에서 확률이 증가하지 않는 이유는 무엇입니까?
고백합니다. p 매개변수가 1/2 - 임의 신호(50/50)에서 1 - 100% 정확도로 변경된다는 것을 나타내지 않았습니다. 따라서 p=1/2에서 결합하는 지표의 수와 상관없이 여전히 1/2 또는 임의 항목을 얻습니다. 매개변수가 0-1 범위에서 변경된다고 가정하면 누적 확률 공식은 위의 게시물에서 제공한 공식과 일치합니다.
아니요, 당신은 이해하지 못합니다 ... 나는이 아이디어는 괜찮지 만 "요리하는 법을 아는"경우에만 ... 조언자가 필요한 이유를 이해할 수 없습니다 ...
이 표시기는 해당 표시기에서 거래 주문을 제공하는 것이 금지되어 있고 한 차트에 칠면조 세트를 걸 수 있지만 여러 Expert Advisors를 걸 수 없다는 점에서만 Expert Advisor와 다릅니다...
그러나 제 생각에는 차트에 아무것도 걸 필요가 없습니다 ... 한 고문의 모든 지표 (전문가)를 별도의 기능으로 등록해야합니다 ...하지만 아무도 당신을 위해 그것을하지 않을 것입니다 ... 스크랩에 코드를 작성하면 나머지에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 ... 모든 사람은 자신의 문제가 있습니다 ...
누가 썼는지 확인하려 하지 않았어, 아니, 내가 원하는 걸 어느 정도 알아냈고, 의사소통도 나쁘지 않고, 모든 것을 옵션으로 하나로 합치는 것도 나쁘지 않고, 여전히 최적이고 편리한 것 같다.
현재 전문 고문의 지표는 자급 자족 ts이고 칠면조는 칠면조입니다.
Vinsent_Vega 글쎄, 현재 논리적인 의견으로는 그러한 조합에 어떤 부정적인 점이 있을 수 있는지 말할 수 있습니다.
Vinsent_Vega 글쎄, 현재 논리적인 의견으로는 그러한 조합에 어떤 부정적인 점이 있을 수 있는지 말할 수 있습니다.
시스템 이론에는 다음과 같은 가정이 있습니다.
단점은 두 가지에서 올 수 있습니다.
- 이러한 요소의 연결 특성(우리 의견으로는 전문가)
- 요소의 수(너무 많은 전문가는 증가하지 않고 오히려 "성능"이 감소함)
모든 것이 너무 추상적이어서 죄송합니다 ... 나 자신은 개발 단계에서만 이러한 모든 아이디어를 가지고 있습니다 ...
시스템 이론에는 다음과 같은 가정이 있습니다.
어, 덜?
더 이상은 없어! 이거 확실히 기억나네요.. 정말 이론 공부도 오래하고 강의도 빼먹었는데 그렇게 심하게 배우진 못했어요 :)