발산하는 지표를 블라인드라고 합니다. 가격 움직임을 추측한다는 의미에서 블라인드 지표는 자물쇠 따기 = 이빨 빗에 지나지 않습니다. 차량에 2개의 블라인드 표시기가 있는 경우 이빨이 있는 2개의 빗이 잠금 장치와 더 잘 일치합니다. 3개의 블라인드 인디케이터가 더 좋습니다. 하지만))) 이것은 옵티마이저 선택입니다 옵티마이저의 최상의 결과는 가장 소모적일 것입니다. 그러나 대부분의 평균이 반드시 효과가 있는 것은 아닙니다. 블라인드 인디케이터는 마스터 키의 선택에 불과합니다.
nkeshka>> : Под правильным входом я понимаю, что вход должен принести запланированное колличество прибыли. Если вход не принес запланированного колличества прибыли или дал просадку или убытки, значит он не правильный.
위에서 이미 아이디어가 나왔습니다. 다른 Expert Advisors 또는 지표의 다른 시간 프레임에서 나온 신호입니다. 필터와 동일한 비유로 거친 청소, 중간 청소, 미세 청소의 세 가지 필터를 사용할 수 있습니다. 남은 것은 필터를 들고 Forex embrasure에 가는 것뿐입니다. :에 대한)))
nkeshka>> : 위에서 이미 아이디어가 나왔습니다. 다른 Expert Advisors 또는 지표의 다른 시간 프레임에서 나온 신호입니다. 필터와 동일한 비유로 거친 청소, 중간 청소, 미세 청소의 세 가지 필터를 사용할 수 있습니다. 남은 것은 필터를 들고 Forex embrasure에 가는 것뿐입니다. :에 대한)))
선택하는 동안 시장이 바뀝니다. 그리고 embrasure는 당신의 디포 포인트를 공백으로 그리고 9로 쏠 것입니다.
발산하는 지표를 블라인드라고 합니다. 가격 움직임을 추측한다는 의미에서 블라인드 지표는 자물쇠 따기 = 이빨 빗에 지나지 않습니다. 차량에 2개의 블라인드 표시기가 있는 경우 이빨이 있는 2개의 빗이 잠금 장치와 더 잘 일치합니다. 3개의 블라인드 인디케이터가 더 좋습니다. 하지만))) 이것은 옵티마이저 선택입니다 옵티마이저의 최상의 결과는 가장 소모적일 것입니다. 그러나 대부분의 평균이 반드시 효과가 있는 것은 아닙니다. 블라인드 인디케이터는 마스터 키의 선택에 불과합니다.
무엇과의 차이? 최적화가 무슨 상관이야?실제 거래에서는 열쇠를 걸 수 있는 자물쇠가 없고, 부적절한 비교가 가능하지만 자물쇠를 깨는 프리즘을 통해 시도해 보겠습니다 ==
우리가 실제로 가지고 있는 자물쇠는 끊임없이 변화하고 있지만, 겉보기에 이 자물쇠에 접근할 수 있다는 신호를 우리가 마음대로 사용할 수 있을 때, 10개의 적절한 열쇠를 시도한 후에 기회는 1보다 크므로 그렇게 할 수 있습니다. 평범하다
Neutron>> : 시스템의 신뢰성은 항상 가장 신뢰할 수 없는 구성 요소의 신뢰성보다 낮습니다.
좋아, 반례: SS-18 탄도 미사일의 일부 중요한 노드에 릴레이가 있어야 합니다. 소비에트 릴레이의 신뢰성은 많이 요구되며 평균 0.2로 두십시오. 이러한 릴레이만 있으면 이 노드의 신뢰도가 0.99999인지 확인할 수 있습니까? 예! Sergey, 그리고 당신은 (이론적으로) 그것을 하는 방법을 알고 있습니다: (1-0.2)^N < 0.00001이 되도록 N의 양으로 회로 자체에서 그것들을 예약(복제)하는 것으로 충분합니다. 우리는 N >= 52를 얻습니다.
따라서 시스템에서 가장 신뢰할 수 없는 구성 요소의 신뢰도는 0.2이지만 이러한 요소를 기반으로 하는 노드의 신뢰도는 5개의 "9"와 같습니다 .
PS 주의하십시오. 20/80의 신뢰도를 가진 요소를 기반으로 구축된 복합 시스템의 신뢰도가 숫자와 함께 여전히 증가한다는 것을 보여주기 위해 일부러 0.2를 선택했습니다.
가격 움직임을 추측한다는 의미에서 블라인드 지표는 자물쇠 따기 = 이빨 빗에 지나지 않습니다.
차량에 2개의 블라인드 표시기가 있는 경우 이빨이 있는 2개의 빗이 잠금 장치와 더 잘 일치합니다.
3개의 블라인드 인디케이터가 더 좋습니다.
하지만)))
이것은 옵티마이저 선택입니다
옵티마이저의 최상의 결과는 가장 소모적일 것입니다.
그러나 대부분의 평균이 반드시 효과가 있는 것은 아닙니다. 블라인드 인디케이터는 마스터 키의 선택에 불과합니다.
드디어 컴퓨터에 도착했습니다. :) 병렬 연결을 사용하면 배수구가 생깁니다. 직렬 연결을 생성해야 합니다. 더 간단한 용어로. 물을 정화하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 3개의 필터를 동시에 통과하거나 차례로 직렬로 연결합니다. 어떤 경우에 더 나은 제품입니까?
게다가 필터를 너무 많이 걸면 "기저귀 효과"가 난다 - 뭔가가 들어가지만 아무것도 나오지 않는다... :)
게다가 필터를 너무 많이 걸면 "기저귀 효과"가 난다 - 뭔가가 들어가지만 아무것도 나오지 않는다... :)
나는 위에서 이것에 대해 이야기했습니다. Expert Advisor가 작동하는 경우는 매우 드물지만 시장이 변하고 규칙도 변경됩니다.
Под правильным входом я понимаю, что вход должен принести запланированное колличество прибыли. Если вход не принес запланированного колличества прибыли или дал просадку или убытки, значит он не правильный.
멋진!!!
위에서 이미 아이디어가 나왔습니다. 다른 Expert Advisors 또는 지표의 다른 시간 프레임에서 나온 신호입니다. 필터와 동일한 비유로 거친 청소, 중간 청소, 미세 청소의 세 가지 필터를 사용할 수 있습니다. 남은 것은 필터를 들고 Forex embrasure에 가는 것뿐입니다. :에 대한)))
선택하는 동안 시장이 바뀝니다. 그리고 embrasure는 당신의 디포 포인트를 공백으로 그리고 9로 쏠 것입니다.
발산하는 지표를 블라인드라고 합니다.
가격 움직임을 추측한다는 의미에서 블라인드 지표는 자물쇠 따기 = 이빨 빗에 지나지 않습니다.
차량에 2개의 블라인드 표시기가 있는 경우 이빨이 있는 2개의 빗이 잠금 장치와 더 잘 일치합니다.
3개의 블라인드 인디케이터가 더 좋습니다.
하지만)))
이것은 옵티마이저 선택입니다
옵티마이저의 최상의 결과는 가장 소모적일 것입니다.
그러나 대부분의 평균이 반드시 효과가 있는 것은 아닙니다. 블라인드 인디케이터는 마스터 키의 선택에 불과합니다.
무엇과의 차이? 최적화가 무슨 상관이야?실제 거래에서는 열쇠를 걸 수 있는 자물쇠가 없고, 부적절한 비교가 가능하지만 자물쇠를 깨는 프리즘을 통해 시도해 보겠습니다 ==
우리가 실제로 가지고 있는 자물쇠는 끊임없이 변화하고 있지만, 겉보기에 이 자물쇠에 접근할 수 있다는 신호를 우리가 마음대로 사용할 수 있을 때, 10개의 적절한 열쇠를 시도한 후에 기회는 1보다 크므로 그렇게 할 수 있습니다. 평범하다
좋아, 반례: SS-18 탄도 미사일의 일부 중요한 노드에 릴레이가 있어야 합니다. 소비에트 릴레이의 신뢰성은 많이 요구되며 평균 0.2로 두십시오. 이러한 릴레이만 있으면 이 노드의 신뢰도가 0.99999인지 확인할 수 있습니까? 예! Sergey, 그리고 당신은 (이론적으로) 그것을 하는 방법을 알고 있습니다: (1-0.2)^N < 0.00001이 되도록 N의 양으로 회로 자체에서 그것들을 예약(복제)하는 것으로 충분합니다. 우리는 N >= 52를 얻습니다.
따라서 시스템에서 가장 신뢰할 수 없는 구성 요소의 신뢰도는 0.2이지만 이러한 요소를 기반으로 하는 노드의 신뢰도는 5개의 "9"와 같습니다 .
PS 주의하십시오. 20/80의 신뢰도를 가진 요소를 기반으로 구축된 복합 시스템의 신뢰도가 숫자와 함께 여전히 증가한다는 것을 보여주기 위해 일부러 0.2를 선택했습니다.
여기에 동의합니다. 모두 시스템이 표시되는 방식에 따라 다릅니다.
연속적인 블록 집합에서 시스템에 치명적인 오류가 있는 경우 시스템의 신뢰성에 대한 설명은 가장 약한 링크의 신뢰성보다 낮습니다. 시스템이 블록의 병렬 연결로 제시되고 모든 블록의 실패가 치명적이라고 간주되면 시스템의 신뢰성이 가장 강한 블록의 신뢰성보다 높습니다.
발표가 없습니다. 전통적으로 복잡한 시스템은 순차 회로(가능한 경우)의 형태로 축소되고 신뢰성은 각 링크에 대한 확률의 곱으로 추정됩니다.
그리고 여기, 나는 당신의 PS를 이해하지 못했습니다. 동전을 던져서 1/2의 확률로 무언가를 추측하고 동시에 두 개를 던지고 성냥을 선택하면 추측할 확률이 높아진다는 말씀이신가요? 나는 당신이 다른 것을 의미했다고 확신합니다.