Sayfuji, 당신은 주제의 저자와 나를 혼동하여 내 메시지에 응답했습니다. 글을 더 자세히 읽고 글의 저자에 주의를 기울여야 한다고 직접 말씀드렸습니다. 그러나 당신은 충고를 듣지 않고 다시 웅덩이에 앉았습니다. 이것으로부터 나는 당신이 읽는 법을 모른다는 결론을 내립니다.
또한 러시아어(더 정확하게는 의미론적 부하)의 관점에서 "저자가 누구인지 설명하십시오"라는 말을 이해하지 못합니다. 문장 끝에 마침표가 있습니다. 이것으로부터 나는 당신이 러시아어에 문제가 있다고 결론지었습니다.
그리고 가장 중요한 것은. 당신의 첫 번째 대답은 무례했고 나는 그런 대답을 할 자격이 없었습니다. 이것으로부터 나는 당신이 하찮은 촌놈이라는 결론을 내립니다.
아마도 당신과 같은 Forex 작업자에게는 내 질문이 주제 스타터와 병합 될 수 있습니다 ... 설명하겠습니다.
나는 포럼 회원의 "존중"을 위해 배수 전문가를 출판하지 않을 것입니다. 내 창작물을 병합하는 속성 때문에 게시하고 싶지 않습니다. 무엇 때문에?
그래서 누출 전문가가 출판되는 이유를 물었습니다. 사람들은 왜 스스로를 웃게 만드는가?
일반적으로 모든 전문가가 누출되는 것은 아닙니다. 영원한 성배가 없다는 근거로 삼는다면 각 전문가(또는 그 안에 구현된 TS)에는 고유한 특별한 접근 방식이 필요합니다.
1. TS가 구축되는 규칙에 따른 지식
2. MM이 작동하는 규칙 알기
3.이 차량 및 MM의 작동 기능에 대한 지식 - 도구, TF 등 ....
4. 이 차량에 최적화를 위해 어떤 영역을 선택해야 하는지 이해
5. 옵티마이저가 제공하는 매개변수 중 어떤 옵션을 가져와야 하는지 이해
6. Expert Advisor의 향후 작업을 이해하기 위해 수행해야 하는 FB(forward test)는 무엇입니까?
7. 그리고 뉘앙스의 다른 모든 작은 더미.
그리고 그 결과 가장 먼저 마음에 드는 전문가를 선택하거나 이 전문가의 TS를 구축하는 세부 사항, 기능 및 규칙에 대해 자세히 알아보지 않고 첫 번째 사용 가능한 섹션에 최적화되어 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 이 최적화 섹션(결국 조정으로 판명)에 대해 수행한 후 향후 성능을 이해하기 위해 전방 테스트를 수행하지 않고 Expert Advisor가 실제 적용됩니다. 그리고 그 후에 무엇을 원하십니까? 이익?....
맥주를 마시러 오래 가지 못하고 나가기 쉽다는 말을 많이 해서 아쉬운 점은 최대한 이익을 내고자 하거나 그 근처에 가려고 했으나, 당신은 시장에 진입하는 방법을 이해하지 못합니다(당신의 FOREXMASTER에 따르면 그것은 중요하지 않습니다) 그리고 즉시 무스를 잡습니다) 제 생각에는 당신은 당신이 말하는 것을 이해하지 못합니다
그냥 돈을 보낼 수 있습니까? 한 달에 3킬로달러가 적당할까요? 그것은 단지 당신이 찻주전자에 대한 질문을 제기하고 그것의 바닥에 도달하려고 조차 하지 않는다는 것입니다. 토론은 본질적으로 막다른 골목이지만, 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 그러나 농담과 직접적인 조언을 통해 다양한 방식으로 조언자의 모든 조합이 건설적인 것은 아니라는 점을 이해하도록 제안됩니다. 게다가 화제는 98년 ACDC 기록처럼 해킹당했다.
공짜가 아니라 아이디어를 얻는 데 익숙한 사람들을 위한 것입니다. 이것은 일련의 생각, 지식과 경험의 기금, 정말 이해되지 않습니까? 또는 모두가 걸레로 프로그래밍하면 더 좋습니다. 그렇다면 왜 경험. 여러분, 어떤 정신 나간 사람은 최소한 기본 사항을 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 그렇지 않으면 왜 시장이 필요합니까?
모두는 아니다. 내 의견으로는 비효율적 인 것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 긍정적 인 솔루션을위한 포럼은 기본에 대해 이런 식으로 만들어졌습니다. 더주의를 기울이면 내가 코드 기반에 대해 "작성자"라고 읽고 찾을 수 있습니다. 의미가 없다면 전혀 그렇지 않았기 때문에 모든 것이 매우
물론, Figar0 주장. 데이터만 사용하면 독립이 있을 수 없습니다.
PS 그건 그렇고, Arthur , 나는 당신에게 답을 썼고 그 정확성에 대해 생각했습니다. 공식은 의사 결정 방식에 따라 달라집니다. 개별 신호가 EA 자체에서 처리되는 방식. 각각은 저항 연결을 위한 배선도("병렬", "직렬")와 직접적으로 일치해야 합니다.
Sayfuji, 당신은 주제의 저자와 나를 혼동하여 내 메시지에 응답했습니다. 글을 더 자세히 읽고 글의 저자에 주의를 기울여야 한다고 직접 말씀드렸습니다. 그러나 당신은 충고를 듣지 않고 다시 웅덩이에 앉았습니다. 이것으로부터 나는 당신이 읽는 법을 모른다는 결론을 내립니다.
또한 러시아어(더 정확하게는 의미론적 부하)의 관점에서 "저자가 누구인지 설명하십시오"라는 말을 이해하지 못합니다. 문장 끝에 마침표가 있습니다. 이것으로부터 나는 당신이 러시아어에 문제가 있다고 결론지었습니다.
그리고 가장 중요한 것은. 당신의 첫 번째 대답은 무례했고 나는 그런 대답을 할 자격이 없었습니다. 이것으로부터 나는 당신이 하찮은 촌놈이라는 결론을 내립니다.
그리고 나는 당신에게 아무것도 금지할 수 없고, 원하지도 않습니다.
서두르기에 늦다
귀하의 질문이 귀하를 주제 스타터와 병합합니다.
MuruFigi , 내가 단어에서 문법적 실수를 한 것은 사소한 일입니다. 나는 우크라이나 출신이고 러시아어는 모국어가 아닙니다.
이것은 당신이 말한 것입니다 :
MuruFigi 14.02.2009 22:48
А что в коде бейс делают советники если они все расчитаны на слив? Нафиг аффтары тогда старались, статьи писали? :)
그래서 나는 아무것도 섞지 않고 topicstarter와 당신을 함께 돌 렸습니다.
그러나 모욕에 관해서는 이것은 당신의 도덕적 권리입니다. 내가 당신을 판단하는 것은 아닙니다. 당신이 기분이 좋아진다면, 적어도 한 사람에게 그 공격성이나 마음의 평화를 가져다준 것만으로도 기뻐할 수 있습니다.
물론, Figar0, 주장. 데이터만 사용하면 독립이 있을 수 없습니다.
PS 그건 그렇고, Arthur, 나는 당신에게 답을 썼고 그 정확성에 대해 생각했습니다. 공식은 의사 결정 방식에 따라 달라집니다. 개별 신호가 EA 자체에서 처리되는 방식. 각각은 저항 연결을 위한 배선도("병렬", "직렬")와 직접적으로 일치해야 합니다.
시작 게시물을 기준으로 "순차적으로"
개인적으로 Arthur가 올바른 입력과 잘못된 입력(특정 문구)을 구별하는 방법에 더 관심이 있습니다.
MuruFigi , 내가 단어에서 문법적 실수를 한 것은 사소한 일입니다. 나는 우크라이나 출신이고 러시아어는 모국어가 아닙니다.
이것은 당신이 말한 것입니다 :
그래서 나는 아무것도 섞지 않고 topicstarter와 당신을 함께 돌 렸습니다.
오...생각의 힘이 대단하네요 :)
무루피기님의 글에 답글을 달기도 하지만, 다른 사람의 글에도 답글을 다는 재미있는 컨셉입니다. 아마도 이것은 우크라이나에서 가르칩니다. 나는 거기에서 정말로 그것을 보지 못했다. 내가 거기 출신이기 때문이다.
나는 당신의 천박한 대답을 할 자격이 없다는 것을 다시 한 번 반복합니다. 따라서 멀리 메시지를 받았습니다. 나는 왜 당신에게서 그런 대답을 얻었습니까? 당신이 읽을 수 없기 때문에 :)
서두르기에 늦다
귀하의 질문이 귀하를 주제 스타터와 병합합니다.
아마도 당신과 같은 Forex 작업자에게는 내 질문이 주제 스타터와 병합 될 수 있습니다 ... 설명하겠습니다.
나는 포럼 회원의 "존중"을 위해 배수 전문가를 출판하지 않을 것입니다. 내 창작물을 병합하는 속성 때문에 게시하고 싶지 않습니다. 무엇 때문에?
그래서 누출 전문가가 출판되는 이유를 물었습니다. 사람들은 왜 스스로를 웃게 만드는가?
아마도 당신과 같은 Forex 작업자에게는 내 질문이 주제 스타터와 병합 될 수 있습니다 ... 설명하겠습니다.
나는 포럼 회원의 "존중"을 위해 배수 전문가를 출판하지 않을 것입니다. 내 창작물을 병합하는 속성 때문에 게시하고 싶지 않습니다. 무엇 때문에?
그래서 누출 전문가가 출판되는 이유를 물었습니다. 사람들은 왜 스스로를 웃게 만드는가?
일반적으로 모든 전문가가 누출되는 것은 아닙니다. 영원한 성배가 없다는 근거로 삼는다면 각 전문가(또는 그 안에 구현된 TS)에는 고유한 특별한 접근 방식이 필요합니다.
1. TS가 구축되는 규칙에 따른 지식
2. MM이 작동하는 규칙 알기
3.이 차량 및 MM의 작동 기능에 대한 지식 - 도구, TF 등 ....
4. 이 차량에 최적화를 위해 어떤 영역을 선택해야 하는지 이해
5. 옵티마이저가 제공하는 매개변수 중 어떤 옵션을 가져와야 하는지 이해
6. Expert Advisor의 향후 작업을 이해하기 위해 수행해야 하는 FB(forward test)는 무엇입니까?
7. 그리고 뉘앙스의 다른 모든 작은 더미.
그리고 그 결과 가장 먼저 마음에 드는 전문가를 선택하거나 이 전문가의 TS를 구축하는 세부 사항, 기능 및 규칙에 대해 자세히 알아보지 않고 첫 번째 사용 가능한 섹션에 최적화되어 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 이 최적화 섹션(결국 조정으로 판명)에 대해 수행한 후 향후 성능을 이해하기 위해 전방 테스트를 수행하지 않고 Expert Advisor가 실제 적용됩니다. 그리고 그 후에 무엇을 원하십니까? 이익?....
아마도 당신과 같은 Forex 작업자에게는 내 질문이 주제 스타터와 병합 될 수 있습니다 ... 설명하겠습니다.
나는 포럼 회원의 "존중"을 위해 배수 전문가를 출판하지 않을 것입니다. 내 창작물을 병합하는 속성 때문에 게시하고 싶지 않습니다. 무엇 때문에?
그래서 누출 전문가가 출판되는 이유를 물었습니다. 사람들은 왜 스스로를 웃게 만드는가?
농담이 아닙니다. Code Base는 올바른 솔루션을 찾기 위한 접근 방식 분야에서 다년간 경험을 쌓은 무료 라이브러리입니다. 다른 사람의 실수를 반복하지 않거나 새로운 것을 발견할 수 있는 기회입니다.
안정적인 수입을 가져다주는 강력한 코드를 게시하는 사람은 절대, 어디에도 없습니다. 이 사업에서는 모두가 각자의 길을 가야 하며, 이러한 방식으로 아이디어, 견해 및 접근 방식의 교환이 도움이 될 뿐입니다.
그렇다면 "좋은 진입점"이 의미하는 바는 출구 방법을 안다면 원할 때 들어갈 수 있다는 것입니다(종료 방법을 알고 있기 때문에 모든 것이 정확히 수익을 얻으면서 종료할 수 있음). 그래서 어떻게 생각하세요?
예
맥주를 마시러 오래 가지 못하고 나가기 쉽다는 말을 많이 해서 아쉬운 점은 최대한 이익을 내고자 하거나 그 근처에 가려고 했으나, 당신은 시장에 진입하는 방법을 이해하지 못합니다(당신의 FOREXMASTER에 따르면 그것은 중요하지 않습니다) 그리고 즉시 무스를 잡습니다) 제 생각에는 당신은 당신이 말하는 것을 이해하지 못합니다
그냥 돈을 보낼 수 있습니까? 한 달에 3킬로달러가 적당할까요? 그것은 단지 당신이 찻주전자에 대한 질문을 제기하고 그것의 바닥에 도달하려고 조차 하지 않는다는 것입니다. 토론은 본질적으로 막다른 골목이지만, 당신은 이것을 이해하지 못합니다. 그러나 농담과 직접적인 조언을 통해 다양한 방식으로 조언자의 모든 조합이 건설적인 것은 아니라는 점을 이해하도록 제안됩니다. 게다가 화제는 98년 ACDC 기록처럼 해킹당했다.
공짜가 아니라 아이디어를 얻는 데 익숙한 사람들을 위한 것입니다. 이것은 일련의 생각, 지식과 경험의 기금, 정말 이해되지 않습니까? 또는 모두가 걸레로 프로그래밍하면 더 좋습니다. 그렇다면 왜 경험. 여러분, 어떤 정신 나간 사람은 최소한 기본 사항을 처리하는 데 어려움을 겪습니다. 그렇지 않으면 왜 시장이 필요합니까?
모두는 아니다. 내 의견으로는 비효율적 인 것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 긍정적 인 솔루션을위한 포럼은 기본에 대해 이런 식으로 만들어졌습니다. 더주의를 기울이면 내가 코드 기반에 대해 "작성자"라고 읽고 찾을 수 있습니다. 의미가 없다면 전혀 그렇지 않았기 때문에 모든 것이 매우