나는 그러한 정의를 믿을 수 없습니다. 예를 들어 장치로서의 타임머신은 발명되지 않았습니다.) 더 구체적으로 말하면 이미 발명된 이론을 우리의 해석에 사용할 것입니다. 왜 설득하지 않습니까? 나는 의미를 이해하지 못한다
당신의 건강을 위해 그것을 사용하십시오, 그러나 당신은 대중에게 이 모호성을 전파할 필요가 없습니다. 이 접근법의 적용 가능성이 입증될 때까지. 그에 반해 일반적인 개념이 일치하지 않는 것은 분명하다. 예를 들어 동일한 "양자 수준"이 통계적으로 보면 가격이 "수준을 거치지" 않고 특정 수치에 "끌리지" 않는 것으로 나타났습니다.
설마. 자체 이름을 가진 두 개의 별도 과학 분야가 있기 때문에 차이점이 있습니다. 그리고 바로 이런 이유로 양자 이론이 아니라 수학적 통계의 관점에서 시장에서 운용하는 것이 더 정확합니다.
"가재가 그 차이를 먹었다" (C) 내가 내 생각을 이런 식으로 표현하든 당신이 읽지 않든 간에, 내가 특정 용어를 사용하는 것을 제안한 곳은 어디입니까? 그게 어디야? 비유에 대해 썼습니다. 그는 양자 용어로의 전환을 제안하지 않았습니다. 그리고 내가 사용한 "파동", "확률", "에너지", "주파수"라는 용어는 이것이 시장과 그다지 관련이 없는 것 같습니다. 그는 자신의 접근 방식을 설명했습니다. 두 가지 큰 단계, "스핀", "양자 수" 및 기타 사항이 전혀 없습니다. 시스템 상태, 에너지... 간의 상관 관계를 조사했습니까? 그렇지 않다면, 죄송합니다. 그러면 어떤 유용한 것에 대해 쓰십니까? 그렇다면 정당하게 작성하십시오 - 왜 이것을하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 하지만 정당하다. 시간을 절약해 주시면 감사하겠습니다. :에 대한)
또한, 순전히 객관적으로, 개념적으로 이해하면 됩니다. "회전"은 "머리와 어깨"라는 용어보다 나쁘지 않습니다. 당신은 그것에 들어가서 바로 잡습니다. :에 대한)))
코사에
주제에 대해 생각하고 있습니다 ... 분명히 그것은 즉시 작동하지 않을 것입니다. 나는주의를 기울여야합니다 :o)
이 기회에 이미 그런 거래 옵션도 가능하다고 썼습니다. 개인적으로 나는 거래에 전혀 관심이 없고 하지도 않으며 앞으로 어떤 형태로든 이국적인 방법이나 기존 MTS의 도움으로 하지 않을 것입니다. 이것에 대한 농담은 적절하지 않으며 모두 작동합니다. 나는 개인적으로 아스트랄을 확인하지 않았지만 명상을 사용하여 코스 운동에 수반되는 에너지 흐름을 조정하고 2주 동안 실험했으며 이 기간 동안 단 한 번의 실수도 없었고 따라서 무익한 거래가 있었습니다. 그러나 그것은 나에게 매우 스트레스가 많았고 많은 에너지와 과정에 대한 긴 집중을 필요로했으며 매우 피곤했습니다. 필요한 연습이 없기 때문에 가능하지만. 하지만 거래 옵션으로 작동하지만 다시 개인적으로 관심이없고 확인하기 위해 시도했습니다.
시스템 상태, 에너지... 간의 상관 관계를 조사했습니까? 그렇지 않다면, 죄송합니다. 그러면 어떤 유용한 것에 대해 쓰십니까? 그렇다면 정당하게 작성하십시오 - 왜 이것을하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 하지만 정당하다. 시간을 절약해 주시면 감사하겠습니다. :에 대한)
먼저 시장과 관련하여 "시스템", "국가", "에너지"의 개념을 공식화하십시오. 그 후에 조사가 가능합니다. 공식화되기 전까지는 탐색할 것이 없습니다. 그리고 저렴한 외환은 "시장"과 아무 관련이 없음을 명심하십시오. 이것은 독립적인 현상입니다.
먼저 시장과 관련하여 "시스템", "국가", "에너지"의 개념을 공식화하십시오. 그 후에 조사가 가능합니다. 공식화되기 전까지는 탐색할 것이 없습니다. 그리고 저렴한 외환은 "시장"과 아무 관련이 없음을 명심하십시오. 이것은 독립적인 현상입니다.
네, 갑자기 형식적이 됩니다. 형식화되었다고도 할 수 있습니다. 물론 이것은 흥미로운 대화 상대와 즐거운 대화 사이에 내가하는 일입니다. 에너지에 관해서는, 나는 이미 썼고 당신은 분명히 이미 읽었습니다. 우선 DSP의 에너지 접근 방식을 취하십시오. 그러나 이 스레드에서 처음으로 의미 있고 과학적으로 엄격한 "개념을 공식화: o))))))" 게시물에 축하드립니다. 놀랍게도 이런 글은 귀여운 욕설과 단호한 발언 뒤에 나온다. 또는 먼저 스레드를 공식화해야 할 수도 있습니다. 당신은 그런 접근이 불가능하다고 주장했습니다. 아마도 이것은 근본적인 한계가 보이지 않지만 확인하고 싶지만 이것이 작동하지 않을 수 있다는 것입니다. 이유를 적어보세요. 정말 흥미롭습니다. 이것을 주장한 사람들 중 누구도 어떤 시스템에 대해 지정하지도 않았습니다. 따라서 우리는 그러한 결론이 구축된 기초 아래에 근본적인 것이 있으며 이 기본 사항은 Fores의 모든 "시스템"으로 확장된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 하지만 그렇습니까? ;)))
생각나네요. 그것은 원래 외환 거래에 양자 이론의 적용 가능성에 관한 것이었습니다. 귀하의 예는 수학적 통계의 이해에 잘 맞으며 양자와 거의 관련이 없습니다. DSP를 사용하신다면 - non-stationary 신호 조건에서 DSP 방식의 적용을 정당화하는 것 외에는 문제가 없습니다. 다른 것을 사용하고 싶다면 - 원하는 대로. 그러나 이 "다른 것"을 양자 이론이 아니라 원래대로 불러야 합니다. 에너지 개념으로 작동하려는 욕구가 있습니다. 문제 없습니다. 이 에너지가 의미하는 바를 정확히 지정하기만 하면 됩니다. 이 에너지가 가격 책정 프로세스를 반영합니까? 질문입니다. 따라서 논의되고 있는 개념을 공식화하고 싶습니다.
말하자면 이것은 당신을 개인적으로 비난하는 것이 아니라 일반적으로 전체 토론에 대한 것입니다.
DSP를 사용하신다면 - non-stationary 신호 조건에서 DSP 방식의 적용을 정당화하는 것 외에는 문제가 없습니다.
DSP는 비정상 신호에 대해서만 확률적 제어 시스템에서 사용됩니다. 확률적 제어 시스템 이론에서 짝수 시간은 고정적이지 않은 것으로 가정합니다. 여기서 모든 것이 이미 거인에 의해 입증되었으므로 내 증거는 매우 한심해 보일 것입니다.
다른 것을 사용하고 싶다면 - 원하는 대로. 그러나 이 "다른 것"을 양자 이론이 아니라 원래대로 불러야 합니다. 에너지 개념으로 작동하려는 욕구가 있습니다. 문제 없습니다. 이 에너지가 의미하는 바를 정확히 지정하기만 하면 됩니다. 이 에너지가 가격 책정 프로세스를 반영합니까? 질문입니다. 따라서 논의되고 있는 개념을 공식화하고 싶습니다. 그것은 원래 외환 거래에 양자 이론의 적용 가능성에 관한 것이었습니다. 귀하의 예는 수학적 통계의 이해에 잘 맞으며 양자와 거의 관련이 없습니다.
글쎄, 가격이 쿼크, 안드론, 뮤온 등으로 구성되어 있다고 주장하는 동료가 정말로 있다고 생각합니까? 당신이 이것과 논쟁했다면 당신은 절대적으로 옳습니다.이 모든 것은 가격에 포함되어 있지 않습니다. 그것은 분명하다. :o) 그러나 나는 그것에 대해 쓰지 않았습니다. 비슷한 접근 방식을 적용하는 것 같았습니다. 결국 파동 함수는 일반적으로 입자의 특성을 고려하지 않지만(내가 쓴 것이 헛된 것은 아닙니다) 시스템의 모든 특성을 완전히 결정합니다. 비교를 위해 신호의 상관 이론(AR 모델 포함)은 이러한 임펄스가 "만들어진" 것에 대해 조사하지 않고 신호를 임펄스 세트로 간주합니다. 이것은 내 발명품이 아니라 실제로 충동이고 완전히 ... "구성된" 것입니다.
따라서 논의되고 있는 개념을 공식화하고 싶습니다.
예, 동의하며 작업 중입니다. 나는 특별히 관심이 있는 것을 대문자로 썼습니다. 시스템이 어떤 수준에 머무를 확률은 비유하자면 파동성을 가질 수 있다는 생각이 들었습니다. 당신은 그것에 대해 생각! 내가 지금 가격에 전자를 시도할 것이라고 진지하게 생각합니까?
그들은 eBay에서 양자 발생기를 판매하고 75달러를 원합니다 Amerek에 아무도 살지 않습니까? 그리고 배송은 미국만 하고 제너레이터는 취향대로 호러!
그리고 양자 전문가들에게도 조언을 구하고 싶습니다. 그들은 비싼 것을 원합니까? 그리고 일반적으로 발전기의 일반적인 기술적 조건을 찾는 방법은 무엇입니까? 유지되고 있을지도 모르지만 중고에 너무 비싸고 싶지는 않습니다(비전문가인 저로서는 사진으로 판단하기 어렵습니다. 도움이 되실 수 있을 것 같습니다). 그리고 두 번째 질문은 그림으로 판단하면 양자 발생기가 네트워크에 브로드캐스트합니다. 그리고 어떻게 하면 마켓에 방송을 할 수 있게 만들 수 있을까요? (원칙적으로는 MT 단말기에서도 방송 설정이 가능하지만 도움이 될런지 모르겠습니다.) 양자 발생기의 사진을 첨부합니다.
모든 것은 이미 당신을 위해 생각되었습니다. 이 시간. 둘. 오컴의 면도날에 대해 읽어보세요.
나는 그러한 정의를 믿을 수 없습니다. 예를 들어 장치로서의 타임머신은 발명되지 않았습니다.) 더 구체적으로 말하면 이미 발명된 이론을 우리의 해석에 사용할 것입니다. 왜 설득하지 않습니까? 나는 의미를 이해하지 못한다
나는 그러한 정의를 믿을 수 없습니다. 예를 들어 장치로서의 타임머신은 발명되지 않았습니다.) 더 구체적으로 말하면 이미 발명된 이론을 우리의 해석에 사용할 것입니다. 왜 설득하지 않습니까? 나는 의미를 이해하지 못한다
당신의 건강을 위해 그것을 사용하십시오, 그러나 당신은 대중에게 이 모호성을 전파할 필요가 없습니다. 이 접근법의 적용 가능성이 입증될 때까지. 그에 반해 일반적인 개념이 일치하지 않는 것은 분명하다. 예를 들어 동일한 "양자 수준"이 통계적으로 보면 가격이 "수준을 거치지" 않고 특정 수치에 "끌리지" 않는 것으로 나타났습니다.
나는 그러한 정의를 믿을 수 없습니다. 예를 들어 장치로서의 타임 머신은 발명되지 않았습니다)
지금 그들은 시장을 위해 발명하려고 노력하고 있습니다 ...
설마. 자체 이름을 가진 두 개의 별도 과학 분야가 있기 때문에 차이점이 있습니다. 그리고 바로 이런 이유로 양자 이론이 아니라 수학적 통계의 관점에서 시장에서 운용하는 것이 더 정확합니다.
"가재가 그 차이를 먹었다" (C) 내가 내 생각을 이런 식으로 표현하든 당신이 읽지 않든 간에, 내가 특정 용어를 사용하는 것을 제안한 곳은 어디입니까? 그게 어디야? 비유에 대해 썼습니다. 그는 양자 용어로의 전환을 제안하지 않았습니다. 그리고 내가 사용한 "파동", "확률", "에너지", "주파수"라는 용어는 이것이 시장과 그다지 관련이 없는 것 같습니다. 그는 자신의 접근 방식을 설명했습니다. 두 가지 큰 단계, "스핀", "양자 수" 및 기타 사항이 전혀 없습니다. 시스템 상태, 에너지... 간의 상관 관계를 조사했습니까? 그렇지 않다면, 죄송합니다. 그러면 어떤 유용한 것에 대해 쓰십니까? 그렇다면 정당하게 작성하십시오 - 왜 이것을하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 하지만 정당하다. 시간을 절약해 주시면 감사하겠습니다. :에 대한)
또한, 순전히 객관적으로, 개념적으로 이해하면 됩니다. "회전"은 "머리와 어깨"라는 용어보다 나쁘지 않습니다. 당신은 그것에 들어가서 바로 잡습니다. :에 대한)))
코사에
주제에 대해 생각하고 있습니다 ... 분명히 그것은 즉시 작동하지 않을 것입니다. 나는주의를 기울여야합니다 :o)
위대한 신비에서 자비의 손으로 짜여진 무지의 베일을 장난스럽게 열면 어떤 일이 일어나는지 알 수 있습니다.
당신은 이것에 대해 헛된 비꼬는 것입니다. 무언가가 당신에게 알려지지 않았거나 명확하지 않다면 이것이 이것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. 부정으로 자신을 눈멀게 하지 마십시오. 그러면 더 많은 기회가 진리 탐구를 위해 열릴 것입니다.
그 shniperson :
이 기회에 이미 그런 거래 옵션도 가능하다고 썼습니다. 개인적으로 나는 거래에 전혀 관심이 없고 하지도 않으며 앞으로 어떤 형태로든 이국적인 방법이나 기존 MTS의 도움으로 하지 않을 것입니다. 이것에 대한 농담은 적절하지 않으며 모두 작동합니다. 나는 개인적으로 아스트랄을 확인하지 않았지만 명상을 사용하여 코스 운동에 수반되는 에너지 흐름을 조정하고 2주 동안 실험했으며 이 기간 동안 단 한 번의 실수도 없었고 따라서 무익한 거래가 있었습니다. 그러나 그것은 나에게 매우 스트레스가 많았고 많은 에너지와 과정에 대한 긴 집중을 필요로했으며 매우 피곤했습니다. 필요한 연습이 없기 때문에 가능하지만. 하지만 거래 옵션으로 작동하지만 다시 개인적으로 관심이없고 확인하기 위해 시도했습니다.
시스템 상태, 에너지... 간의 상관 관계를 조사했습니까? 그렇지 않다면, 죄송합니다. 그러면 어떤 유용한 것에 대해 쓰십니까? 그렇다면 정당하게 작성하십시오 - 왜 이것을하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 하지만 정당하다. 시간을 절약해 주시면 감사하겠습니다. :에 대한)
먼저 시장과 관련하여 "시스템", "국가", "에너지"의 개념을 공식화하십시오. 그 후에 조사가 가능합니다. 공식화되기 전까지는 탐색할 것이 없습니다. 그리고 저렴한 외환은 "시장"과 아무 관련이 없음을 명심하십시오. 이것은 독립적인 현상입니다.
또한, 순전히 객관적으로, 개념적으로 이해하면 됩니다. "회전"은 "머리와 어깨"라는 용어보다 나쁘지 않습니다. 당신은 그것에 들어가서 바로 잡습니다. :에 대한)))
먼저 시장과 관련하여 "시스템", "국가", "에너지"의 개념을 공식화하십시오. 그 후에 조사가 가능합니다. 공식화되기 전까지는 탐색할 것이 없습니다. 그리고 저렴한 외환은 "시장"과 아무 관련이 없음을 명심하십시오. 이것은 독립적인 현상입니다.
네, 갑자기 형식적이 됩니다. 형식화되었다고도 할 수 있습니다. 물론 이것은 흥미로운 대화 상대와 즐거운 대화 사이에 내가하는 일입니다. 에너지에 관해서는, 나는 이미 썼고 당신은 분명히 이미 읽었습니다. 우선 DSP의 에너지 접근 방식을 취하십시오. 그러나 이 스레드에서 처음으로 의미 있고 과학적으로 엄격한 "개념을 공식화: o))))))" 게시물에 축하드립니다. 놀랍게도 이런 글은 귀여운 욕설과 단호한 발언 뒤에 나온다. 또는 먼저 스레드를 공식화해야 할 수도 있습니다. 당신은 그런 접근이 불가능하다고 주장했습니다. 아마도 이것은 근본적인 한계가 보이지 않지만 확인하고 싶지만 이것이 작동하지 않을 수 있다는 것입니다. 이유를 적어보세요. 정말 흥미롭습니다. 이것을 주장한 사람들 중 누구도 어떤 시스템에 대해 지정하지도 않았습니다. 따라서 우리는 그러한 결론이 구축된 기초 아래에 근본적인 것이 있으며 이 기본 사항은 Fores의 모든 "시스템"으로 확장된다는 결론을 내릴 수 있습니다. 하지만 그렇습니까? ;)))
생각나네요. 그것은 원래 외환 거래에 양자 이론의 적용 가능성에 관한 것이었습니다. 귀하의 예는 수학적 통계의 이해에 잘 맞으며 양자와 거의 관련이 없습니다. DSP를 사용하신다면 - non-stationary 신호 조건에서 DSP 방식의 적용을 정당화하는 것 외에는 문제가 없습니다. 다른 것을 사용하고 싶다면 - 원하는 대로. 그러나 이 "다른 것"을 양자 이론이 아니라 원래대로 불러야 합니다. 에너지 개념으로 작동하려는 욕구가 있습니다. 문제 없습니다. 이 에너지가 의미하는 바를 정확히 지정하기만 하면 됩니다. 이 에너지가 가격 책정 프로세스를 반영합니까? 질문입니다. 따라서 논의되고 있는 개념을 공식화하고 싶습니다.
말하자면 이것은 당신을 개인적으로 비난하는 것이 아니라 일반적으로 전체 토론에 대한 것입니다.
DSP를 사용하신다면 - non-stationary 신호 조건에서 DSP 방식의 적용을 정당화하는 것 외에는 문제가 없습니다.
DSP는 비정상 신호에 대해서만 확률적 제어 시스템에서 사용됩니다. 확률적 제어 시스템 이론에서 짝수 시간은 고정적이지 않은 것으로 가정합니다. 여기서 모든 것이 이미 거인에 의해 입증되었으므로 내 증거는 매우 한심해 보일 것입니다.
다른 것을 사용하고 싶다면 - 원하는 대로. 그러나 이 "다른 것"을 양자 이론이 아니라 원래대로 불러야 합니다. 에너지 개념으로 작동하려는 욕구가 있습니다. 문제 없습니다. 이 에너지가 의미하는 바를 정확히 지정하기만 하면 됩니다. 이 에너지가 가격 책정 프로세스를 반영합니까? 질문입니다. 따라서 논의되고 있는 개념을 공식화하고 싶습니다. 그것은 원래 외환 거래에 양자 이론의 적용 가능성에 관한 것이었습니다. 귀하의 예는 수학적 통계의 이해에 잘 맞으며 양자와 거의 관련이 없습니다.
글쎄, 가격이 쿼크, 안드론, 뮤온 등으로 구성되어 있다고 주장하는 동료가 정말로 있다고 생각합니까? 당신이 이것과 논쟁했다면 당신은 절대적으로 옳습니다.이 모든 것은 가격에 포함되어 있지 않습니다. 그것은 분명하다. :o) 그러나 나는 그것에 대해 쓰지 않았습니다. 비슷한 접근 방식을 적용하는 것 같았습니다. 결국 파동 함수는 일반적으로 입자의 특성을 고려하지 않지만(내가 쓴 것이 헛된 것은 아닙니다) 시스템의 모든 특성을 완전히 결정합니다. 비교를 위해 신호의 상관 이론(AR 모델 포함)은 이러한 임펄스가 "만들어진" 것에 대해 조사하지 않고 신호를 임펄스 세트로 간주합니다. 이것은 내 발명품이 아니라 실제로 충동이고 완전히 ... "구성된" 것입니다.
따라서 논의되고 있는 개념을 공식화하고 싶습니다.
예, 동의하며 작업 중입니다. 나는 특별히 관심이 있는 것을 대문자로 썼습니다. 시스템이 어떤 수준에 머무를 확률은 비유하자면 파동성을 가질 수 있다는 생각이 들었습니다. 당신은 그것에 대해 생각! 내가 지금 가격에 전자를 시도할 것이라고 진지하게 생각합니까?
그들은 eBay에서 양자 발생기를 판매하고 75달러를 원합니다 Amerek에 아무도 살지 않습니까? 그리고 배송은 미국만 하고 제너레이터는 취향대로 호러!
그리고 양자 전문가들에게도 조언을 구하고 싶습니다. 그들은 비싼 것을 원합니까? 그리고 일반적으로 발전기의 일반적인 기술적 조건을 찾는 방법은 무엇입니까? 유지되고 있을지도 모르지만 중고에 너무 비싸고 싶지는 않습니다(비전문가인 저로서는 사진으로 판단하기 어렵습니다. 도움이 되실 수 있을 것 같습니다). 그리고 두 번째 질문은 그림으로 판단하면 양자 발생기가 네트워크에 브로드캐스트합니다. 그리고 어떻게 하면 마켓에 방송을 할 수 있게 만들 수 있을까요? (원칙적으로는 MT 단말기에서도 방송 설정이 가능하지만 도움이 될런지 모르겠습니다.) 양자 발생기의 사진을 첨부합니다.