우리의 주요 문제는 특정 사건의 사람에 의한 일반화 과정의 근본적인 복잡성에 있습니다. 갈등은 각각의 특정 결과의 특수한 성격과 일반화된(평균적으로 예상되는) 가능한 성격과 "멀게" 존재하는 데 있습니다. 말하고자 하는 바를 명확히 하기 위해 예를 들겠습니다. 8살 된 큰 딸은 자신의 권리를 침해하는 것처럼 보이는 것처럼 그녀를 위해 끊임없이 우리 부모와 싸우고 있습니다. 그녀가 분쟁에서 사용하는 주요 주장은 우리 - 성인과 자신 - 어린이 사이의 평등에 대한 호소입니다. 모든 것이 논리적으로 보입니다. 우리는 모두 인간입니다! 그러나 그녀는 가장 예상치 못한 방식으로 그것을 전개합니다. 부모인 당신은 (그녀의 관점에서) 당신이 원할 때 언제든지 TV를 보고, 컴퓨터에서 놀 수 있는 여유가 있습니다. ... 우리는 우리가 원할 때 켜지 않는 것이 아니라 우리가 원하는 것을 하지 않는 것이 아니라 필요한 것 등을 그녀에게 설명하려고 했습니다. 등. 결과가 없다. 결과적으로 우리는 평등하지 않으며 우리는 성인이기 때문에 그녀보다 눈에 띄게 더 많은 권리를 가지고 있다고 그녀에게 설명하는 것이 효과적인 것으로 판명되었습니다.
따라서 이 스레드의 대화는 대체로 다음 구성표로 귀결됩니다.
공식 과학이 있고 이 세계의 사물의 질서에 대한 대안적 관점이 있습니다. 어떤 이유에서인지 과학은 무엇이 옳고 그른지를 스스로 결정하는 기능을 하고 있습니다. 그녀는 종종 실수를 하지만. 도대체 왜 그녀를 믿어야 (그냥!), 왜 내 관점은 그녀보다 무게가 덜? 나는 같은 권리를 가지고 있습니다. 내가 옳다는 것을 증명하지 말고 그녀 (과학)가 내가 틀렸다는 것을 증명하게하십시오. 그러나 그때까지 나를 당신의 팔에 안고 내가 당신에게 지시 한 것을 수행하십시오 ... 그러한 복종으로 과학은 할 수 있습니다 모든 결과와 함께 종교 재판과 동일시 ... 등. 그것은 위의 그림과 같습니다 - 나, 이것은 어린이, 과학 - 부모입니다.
이제 자세히 살펴보겠습니다. 과학은 17세기 말에 자체 패러다임을 공식화했으며 그 이후로 느리지만 확실하게 세계에 대한 그림을 구축해 왔습니다. 물론 실수도 있고 큰 실수도 있다. 그러나 일반적으로 프로세스는 점진적이라고 말할 수 있습니다. 그동안 많은 지식이 축적되고 체계화되어 그 어떤 시스템보다 신뢰도가 높은 예측이 가능하게 되었습니다(이것이 핵심입니다). 이것은 과학에 의한 특정 예측에 관한 것이 아니라(틀릴 수 있음) 특정 이벤트에 대한 예측의 평균 예상 정확도에 관한 것입니다. 우리가 개별 개인의 합리적인 행동 계획을 고수한다면 (정보가 부족한 상황에서 최소한의 비용으로 가능한 한 빨리 목표를 달성하기 위해-실생활에서) 과학적 방법에 베팅해야 함은 분명합니다 다른 어떤 것에 대한 것이 아니라, 인지에 대한 것입니다. 물론 시장의 프로세스를 설명할 때 양자 형식주의를 버리면 가파르게 지나갈 수 있지만(그리고 이것이 사실이라면 가격 책정 프로세스에 적합한 형식임) 대부분의 경우 시간 낭비가 될 것입니다. 타겟 방식으로 사용하는 것이 더 정확할 것입니다. 따라서 과학을 종교 재판의 위치에 두는 것은 옳지 않습니다. 이들은 구조와 목표가 완전히 다른 영역입니다. 그리고 과학이 이것과 저것을 말한다면 대안 솔루션을 제시하여 이것에 대해 논쟁하지 않고 표시된 방향으로 모든 힘을 던지는 것이 가장 좋습니다. 결국 우리는 승리할 것입니다.
명상을 하고 정신 세계로 철수함으로써 생각을 확장할 필요가 없습니다. 거기에는 아무것도 없습니다. 이것은 광기의 게임입니다! 슈뢰덴거 방정식을 코티르의 의미 있는 수준으로 확장할 필요가 없습니다. 다른 물리적 현상을 설명하기 위해 얻은 것입니다!
따라서 과학을 종교 재판의 위치에 두는 것은 옳지 않습니다. 이들은 구조와 목표가 완전히 다른 영역입니다. 그리고 과학이 이것과 저것을 말한다면 대안 솔루션을 제시하여 이것에 대해 논쟁하지 않고 표시된 방향으로 모든 힘을 던지는 것이 가장 좋습니다. 결국 우리는 승리할 것입니다. 명상을 하고 정신 세계로 철수함으로써 생각을 확장할 필요가 없습니다. 거기에는 아무것도 없습니다. 이것은 광기의 게임입니다. 슈뢰덴거 방정식을 코티르의 상당한 수준으로 확장할 필요가 없습니다. 다른 물리적 현상을 설명하기 위해 얻은 것입니다.
어떤 이유에서인지 당신은 상대방을 과학의 범위 밖에 두고 선험적으로는 선도적인 과학 학교의 대표자로 자신을 내세웁니다. 과학적 방법을 생각 없이 잘못 적용하고 근본적으로 잘못 적용한 것 같습니다(이 스레드에 잘못된 적용의 예가 있을 수 있습니다. 자세히 살펴보지는 않았습니다). 이것은 단지, 어 ... 방법 그들을 ... 과학의 사람들이라고 부르십시오. 즉, 내가 대부분의 경우 이것을 보는 것은 과학 직원들 사이입니다. 그리고 그러한 현상에 맞서는 방법으로서의 권위주의는 새로운 것이 아닙니다. 아, 새롭지 않은 것이 ... 그것 때문에 우리 과학이 죽은 것입니까?
어린 시절의 또 다른 예가 있습니다. 1학년이나 2학년 때 친구, 급우들과 함께 조금 탐닉했습니다. 담배를 피울 수 있으면 담배를 피웠습니다.
아버지께서 알게 되셨습니다. 그리고 그는 다음과 같이 말했습니다. (그 이후로 약 45년이 지났기 때문에 그대로 기억나지 않습니다.): 원하는 대로 하세요. 당신이 하는 모든 일은 할 권리가 있습니다. 나는 당신에게 아무것도 하라고 강요할 수도 없고 원하지도 않습니다. 하지만 이해해, 난 당신의 건강이 걱정됩니다. 그리고 그것은 나에게 중요하지 않습니다. 자신을 선택하십시오. 당신이하는 것처럼 그렇게하십시오.
나는 학교 2 학년 (8 세)에서 장난 - 담배를 끊었습니다. 그리고 그는 더 이상 담배를 피우지 않았습니다.
그는 내가 하는 모든 것이 내 결정이며 나 자신이 이 결정에 대해 책임을 져야 한다는 것을 이해하도록 가까스로 말했습니다. 그리고 모든 결과에 대해. 그것은 말하지 않았다.
그리고 나는 그것이 단지 아이에게 말하는 것보다 낫다고 생각합니다. 우리는 평등하지 않습니다. 내가 말한대로 해.
... 우리가 개인의 합리적인 행동 계획을 고수한다면 (정보가 부족한 상황에서 최소한의 비용으로 가능한 한 빨리 목표를 달성하기 위해-실생활) 과학적 인지 방법이 아니라 다른 것입니다.
이것은 "훈련된" 자들을 위한 함정입니다. 경험이 많을수록 함정이 깊어집니다. "합리적 사고"의 고리에서 탈출한 사람들은 새로운 것을 발견합니다. 이것은 일반적입니다. 그리고 시장은 사람, 사건, 정치적 욕망 또는 기본적인 욕심에 의해 "만들어지는" 것입니다. 물리 법칙으로 설명하십시오.
어떤 이유에서인지 당신은 상대방을 과학의 범위 밖에 두고 선험적으로는 선도적인 과학 학교의 대표자로 자신을 내세웁니다. 과학적 방법을 생각 없이 잘못 적용하고 근본적으로 잘못 적용한 것 같습니다(이 스레드에 잘못된 적용의 예가 있을 수 있습니다. 자세히 살펴보지는 않았습니다). 이것은 단지, 어 ... 방법 그들을 ... 과학의 사람들이라고 부르십시오. 즉, 내가 대부분의 경우 이것을 보는 것은 과학 직원들 사이입니다. 그리고 그러한 현상에 맞서는 방법으로서의 권위주의는 새로운 것이 아닙니다. 아, 새롭지 않은 것이 ... 그것 때문에 우리 과학이 죽은 것입니까?
gip , 어느 정도 서로의 의견을 믿어야 하지만 확인해야 합니다. 보세요, "양자 전이", "파동 기능", "암흑 물질" 등과 같은 똑똑한 단어를 말하는 개인이 있다고 해도 우리는 그의 과학 능력에 대해 어떤 것도 명확하게 말할 수 없습니다. 그러나 그가 다른 분야의 현상에 대해 한 과학 분야에서 개발된 접근 방식과 방법을 사용할 것을 제안하고 그러한 접근 방식에 대한 명확한 정당성을 제시하지 않을 때 우리는 조심해야 합니다. 전통적인 방법. 물론 여기서 (우연히 올바른 잡초를 사용하여) 눈에 띄지 만이 즐거움을 위해 사기꾼에게 돈을 지불하면 죽을 가능성이 큽니다.
따라서 나는 대화의 다른 참가자보다 높거나 낮지 않습니다. 나는 말하기 전에 생각하고 말한 후에 말한 것에 대한 명확한 근거를 제시할 것을 제안합니다. 그러한 직책이 자동으로 나를 과학 학교로 연결시킨다면 괜찮습니다. 그건 그렇고, 과학의 권위주의 (합리적)는 유용한 것입니다. 왜냐하면 중요한 것에 집중할 수 있고 사소한 세부 사항에 에너지를 분산시키지 않습니다. 일반적으로 큰 팀의 작업에 대해 말하면 생산성이 높습니다.
그리고 우리의 과학이 마침내 죽게 된다면 그것은 우리 정부의 매우 "영재적인" 아이들이 추구하는 정책에서 비롯될 것입니다.
팀, 과학의 권위주의에 대해. 팀에서 작업 중인 작업이 있다면 권위주의가 필요할 수 있습니다. 그렇지 않으면 혼란과 동요가 있을 것입니다. 결과적으로 작업은 구현에 할당된 시간 내에 완료되지 않을 수 있습니다. 그리고 모든 것이 지옥에 떨어질 것입니다. 시간과 돈의 낭비입니다.
그러나 브레인스토밍과 포럼에는 종종 브레인스토밍이 포함되므로 가능한 한 많은 자유가 있어야 합니다. 이 경우의 편차는 참가자에게 명백한 무례가 될 수 있으며 중단되어야합니다 ... 포럼의 일부 일반 규칙을 위반해서는 안됩니다.
DSP는 비정상 신호에 대해서만 확률적 제어 시스템에서 사용됩니다. 확률론적 제어 시스템 이론에서 짝수 시간은 고정적이지 않은 것으로 가정합니다. 여기서 모든 것이 이미 거인에 의해 입증되었으므로 내 증거는 매우 한심해 보일 것입니다.
확인! 당신의 돈에 대한 모든 변덕.
우리의 주요 문제는 특정 사건의 사람에 의한 일반화 과정의 근본적인 복잡성에 있습니다. 갈등은 각각의 특정 결과의 특수한 성격과 일반화된(평균적으로 예상되는) 가능한 성격과 "멀게" 존재하는 데 있습니다. 말하고자 하는 바를 명확히 하기 위해 예를 들겠습니다. 8살 된 큰 딸은 자신의 권리를 침해하는 것처럼 보이는 것처럼 그녀를 위해 끊임없이 우리 부모와 싸우고 있습니다. 그녀가 분쟁에서 사용하는 주요 주장은 우리 - 성인과 자신 - 어린이 사이의 평등에 대한 호소입니다. 모든 것이 논리적으로 보입니다. 우리는 모두 인간입니다! 그러나 그녀는 가장 예상치 못한 방식으로 그것을 전개합니다. 부모인 당신은 (그녀의 관점에서) 당신이 원할 때 언제든지 TV를 보고, 컴퓨터에서 놀 수 있는 여유가 있습니다. ... 우리는 우리가 원할 때 켜지 않는 것이 아니라 우리가 원하는 것을 하지 않는 것이 아니라 필요한 것 등을 그녀에게 설명하려고 했습니다. 등. 결과가 없다. 결과적으로 우리는 평등하지 않으며 우리는 성인이기 때문에 그녀보다 눈에 띄게 더 많은 권리를 가지고 있다고 그녀에게 설명하는 것이 효과적인 것으로 판명되었습니다.
따라서 이 스레드의 대화는 대체로 다음 구성표로 귀결됩니다.
공식 과학이 있고 이 세계의 사물의 질서에 대한 대안적 관점이 있습니다. 어떤 이유에서인지 과학은 무엇이 옳고 그른지를 스스로 결정하는 기능을 하고 있습니다. 그녀는 종종 실수를 하지만. 도대체 왜 그녀를 믿어야 (그냥!), 왜 내 관점은 그녀보다 무게가 덜? 나는 같은 권리를 가지고 있습니다. 내가 옳다는 것을 증명하지 말고 그녀 (과학)가 내가 틀렸다는 것을 증명하게하십시오. 그러나 그때까지 나를 당신의 팔에 안고 내가 당신에게 지시 한 것을 수행하십시오 ... 그러한 복종으로 과학은 할 수 있습니다 모든 결과와 함께 종교 재판과 동일시 ... 등. 그것은 위의 그림과 같습니다 - 나, 이것은 어린이, 과학 - 부모입니다.
이제 자세히 살펴보겠습니다. 과학은 17세기 말에 자체 패러다임을 공식화했으며 그 이후로 느리지만 확실하게 세계에 대한 그림을 구축해 왔습니다. 물론 실수도 있고 큰 실수도 있다. 그러나 일반적으로 프로세스는 점진적이라고 말할 수 있습니다. 그동안 많은 지식이 축적되고 체계화되어 그 어떤 시스템보다 신뢰도가 높은 예측이 가능하게 되었습니다(이것이 핵심입니다). 이것은 과학에 의한 특정 예측에 관한 것이 아니라(틀릴 수 있음) 특정 이벤트에 대한 예측의 평균 예상 정확도에 관한 것입니다. 우리가 개별 개인의 합리적인 행동 계획을 고수한다면 (정보가 부족한 상황에서 최소한의 비용으로 가능한 한 빨리 목표를 달성하기 위해-실생활에서) 과학적 방법에 베팅해야 함은 분명합니다 다른 어떤 것에 대한 것이 아니라, 인지에 대한 것입니다. 물론 시장의 프로세스를 설명할 때 양자 형식주의를 버리면 가파르게 지나갈 수 있지만(그리고 이것이 사실이라면 가격 책정 프로세스에 적합한 형식임) 대부분의 경우 시간 낭비가 될 것입니다. 타겟 방식으로 사용하는 것이 더 정확할 것입니다. 따라서 과학을 종교 재판의 위치에 두는 것은 옳지 않습니다. 이들은 구조와 목표가 완전히 다른 영역입니다. 그리고 과학이 이것과 저것을 말한다면 대안 솔루션을 제시하여 이것에 대해 논쟁하지 않고 표시된 방향으로 모든 힘을 던지는 것이 가장 좋습니다. 결국 우리는 승리할 것입니다.
명상을 하고 정신 세계로 철수함으로써 생각을 확장할 필요가 없습니다. 거기에는 아무것도 없습니다. 이것은 광기의 게임입니다! 슈뢰덴거 방정식을 코티르의 의미 있는 수준으로 확장할 필요가 없습니다. 다른 물리적 현상을 설명하기 위해 얻은 것입니다!
따라서 과학을 종교 재판의 위치에 두는 것은 옳지 않습니다. 이들은 구조와 목표가 완전히 다른 영역입니다. 그리고 과학이 이것과 저것을 말한다면 대안 솔루션을 제시하여 이것에 대해 논쟁하지 않고 표시된 방향으로 모든 힘을 던지는 것이 가장 좋습니다. 결국 우리는 승리할 것입니다. 명상을 하고 정신 세계로 철수함으로써 생각을 확장할 필요가 없습니다. 거기에는 아무것도 없습니다. 이것은 광기의 게임입니다. 슈뢰덴거 방정식을 코티르의 상당한 수준으로 확장할 필요가 없습니다. 다른 물리적 현상을 설명하기 위해 얻은 것입니다.
어떤 이유에서인지 당신은 상대방을 과학의 범위 밖에 두고 선험적으로는 선도적인 과학 학교의 대표자로 자신을 내세웁니다. 과학적 방법을 생각 없이 잘못 적용하고 근본적으로 잘못 적용한 것 같습니다(이 스레드에 잘못된 적용의 예가 있을 수 있습니다. 자세히 살펴보지는 않았습니다). 이것은 단지, 어 ... 방법 그들을 ... 과학의 사람들이라고 부르십시오. 즉, 내가 대부분의 경우 이것을 보는 것은 과학 직원들 사이입니다. 그리고 그러한 현상에 맞서는 방법으로서의 권위주의는 새로운 것이 아닙니다. 아, 새롭지 않은 것이 ... 그것 때문에 우리 과학이 죽은 것입니까?
갈릴레오와 비교하는 것은 멋진 일입니다.
내가 나 자신에 대해 말하는 것을 어디서 읽었습니까? 나는 상황에 대해 이야기하고 있습니다. 말 그대로 왕따를 당하는 사람들이 있습니다. 그리고 이 스레드에서만이 아닙니다.
그리고 모든 곳에서 모든 지점에서 이와 같은 일이 발생합니다.
제 입장은 다음과 같습니다. 무슨 말인지 이해가 안 가도 코를 찌르거나 비아냥거리지 않습니다. 사람들이 토론하고 발전하게 하십시오. 그들을 방해할 필요가 없습니다.
나는 그 주제에 대한 악의와 조롱을 "아는" 사람이 지금보다 더 많은 일을 하도록 조롱하는 대다수의 욕망으로 인식합니다. 그가 아마도 자신의 비밀을 드러낼 수 있도록 말로 그에게 압력을 가하십시오.
제가 잘 모르는 부분이 많습니다. 또는 아주 먼 생각이 있습니다. 내가 왜 그런 분야에 가야합니까? 당신은 내가 어떤 종류의 교육을 받았는지 절대 모릅니다. 대학을 졸업했다면, 무엇입니까? - 연구소를 졸업하지 않은 사람들을 조롱하는가? ...
------------------
친구 Gorizio, 현자에게는 알려지지 않은 것이 세상에 많이 있습니다 ... (셰익스피어, 햄릿)
------------------
나도 Neutron 에 나쁜 것을 던지고 싶지 않습니다. 나는 그가 말하는 많은 부분에 동의합니다. 그리고 그의 논리는 종종 훌륭합니다.
----------------
그러나 여기에는 악의 외에는 들리지 않는 많은 사람들이 있습니다.
---------------
메모.
명상, 온갖 종교적인 것, 초감각적 지각 등 등. 해본 적도 없고 할 계획도 없습니다.
명상을 하고 정신 세계로 철수함으로써 생각을 확장할 필요가 없습니다. 거기에는 아무것도 없습니다. 이것은 광기의 게임입니다!
뛰어난 심리적 자화상. 당신의 잠재의식에 대해 또 무엇을 말해줄 수 있습니까? 춤을 추는 악마도 있을지도?
그리고 저는 과학에 대해 나쁜 말을 하고 싶지 않습니다.
어린 시절의 또 다른 예가 있습니다. 1학년이나 2학년 때 친구, 급우들과 함께 조금 탐닉했습니다. 담배를 피울 수 있으면 담배를 피웠습니다.
아버지께서 알게 되셨습니다. 그리고 그는 다음과 같이 말했습니다. (그 이후로 약 45년이 지났기 때문에 그대로 기억나지 않습니다.): 원하는 대로 하세요. 당신이 하는 모든 일은 할 권리가 있습니다. 나는 당신에게 아무것도 하라고 강요할 수도 없고 원하지도 않습니다. 하지만 이해해, 난 당신의 건강이 걱정됩니다. 그리고 그것은 나에게 중요하지 않습니다. 자신을 선택하십시오. 당신이하는 것처럼 그렇게하십시오.
나는 학교 2 학년 (8 세)에서 장난 - 담배를 끊었습니다. 그리고 그는 더 이상 담배를 피우지 않았습니다.
그는 내가 하는 모든 것이 내 결정이며 나 자신이 이 결정에 대해 책임을 져야 한다는 것을 이해하도록 가까스로 말했습니다. 그리고 모든 결과에 대해. 그것은 말하지 않았다.
그리고 나는 그것이 단지 아이에게 말하는 것보다 낫다고 생각합니다. 우리는 평등하지 않습니다. 내가 말한대로 해.
완전히 다른 접근 방식입니다.
... 우리가 개인의 합리적인 행동 계획을 고수한다면 (정보가 부족한 상황에서 최소한의 비용으로 가능한 한 빨리 목표를 달성하기 위해-실생활) 과학적 인지 방법이 아니라 다른 것입니다.
이것은 "훈련된" 자들을 위한 함정입니다. 경험이 많을수록 함정이 깊어집니다. "합리적 사고"의 고리에서 탈출한 사람들은 새로운 것을 발견합니다. 이것은 일반적입니다. 그리고 시장은 사람, 사건, 정치적 욕망 또는 기본적인 욕심에 의해 "만들어지는" 것입니다. 물리 법칙으로 설명하십시오.
이 새로운 것이 남에게 해를 끼치지 않는다면 새로운 것이 발아되는 것을 막을 필요가 없습니다.
최대한 도와주는 것이 좋습니다.
어떤 이유에서인지 당신은 상대방을 과학의 범위 밖에 두고 선험적으로는 선도적인 과학 학교의 대표자로 자신을 내세웁니다. 과학적 방법을 생각 없이 잘못 적용하고 근본적으로 잘못 적용한 것 같습니다(이 스레드에 잘못된 적용의 예가 있을 수 있습니다. 자세히 살펴보지는 않았습니다). 이것은 단지, 어 ... 방법 그들을 ... 과학의 사람들이라고 부르십시오. 즉, 내가 대부분의 경우 이것을 보는 것은 과학 직원들 사이입니다. 그리고 그러한 현상에 맞서는 방법으로서의 권위주의는 새로운 것이 아닙니다. 아, 새롭지 않은 것이 ... 그것 때문에 우리 과학이 죽은 것입니까?
gip , 어느 정도 서로의 의견을 믿어야 하지만 확인해야 합니다. 보세요, "양자 전이", "파동 기능", "암흑 물질" 등과 같은 똑똑한 단어를 말하는 개인이 있다고 해도 우리는 그의 과학 능력에 대해 어떤 것도 명확하게 말할 수 없습니다. 그러나 그가 다른 분야의 현상에 대해 한 과학 분야에서 개발된 접근 방식과 방법을 사용할 것을 제안하고 그러한 접근 방식에 대한 명확한 정당성을 제시하지 않을 때 우리는 조심해야 합니다. 전통적인 방법. 물론 여기서 (우연히 올바른 잡초를 사용하여) 눈에 띄지 만이 즐거움을 위해 사기꾼에게 돈을 지불하면 죽을 가능성이 큽니다.
따라서 나는 대화의 다른 참가자보다 높거나 낮지 않습니다. 나는 말하기 전에 생각하고 말한 후에 말한 것에 대한 명확한 근거를 제시할 것을 제안합니다. 그러한 직책이 자동으로 나를 과학 학교로 연결시킨다면 괜찮습니다. 그건 그렇고, 과학의 권위주의 (합리적)는 유용한 것입니다. 왜냐하면 중요한 것에 집중할 수 있고 사소한 세부 사항에 에너지를 분산시키지 않습니다. 일반적으로 큰 팀의 작업에 대해 말하면 생산성이 높습니다.
그리고 우리의 과학이 마침내 죽게 된다면 그것은 우리 정부의 매우 "영재적인" 아이들이 추구하는 정책에서 비롯될 것입니다.
그리고 나는 그것이 단지 아이에게 말하는 것보다 낫다고 생각합니다. 우리는 평등하지 않습니다. 내가 말한대로 해.
완전히 다른 접근 방식입니다.
나는 이것에 확실히 동의합니다.
때때로 이 접근 방식은 발생하는 사건의 논리로 인해 우리(성인)의 이익과 반대되는 아동의 근본적인 이익에 걸려 넘어집니다. 때로는 개념적 장치의 한계로 인해 자녀가 전달하는 것이 불가능하고 권위주의적인 방법을 사용해야 합니다. 안타깝게도.
이것은 "훈련된" 자들을 위한 함정입니다. 경험이 많을수록 함정이 깊어집니다. "합리적 사고"의 고리에서 탈출한 사람들은 새로운 것을 발견합니다. 이것은 일반적입니다.
나는 "일반적으로" 그렇지 않음을 전적인 책임으로 선언합니다.
사적인 경우에는 제외되지 않지만 사적인 경우에는 베팅하지 않을 것입니다.
팀, 과학의 권위주의에 대해. 팀에서 작업 중인 작업이 있다면 권위주의가 필요할 수 있습니다. 그렇지 않으면 혼란과 동요가 있을 것입니다. 결과적으로 작업은 구현에 할당된 시간 내에 완료되지 않을 수 있습니다. 그리고 모든 것이 지옥에 떨어질 것입니다. 시간과 돈의 낭비입니다.
그러나 브레인스토밍과 포럼에는 종종 브레인스토밍이 포함되므로 가능한 한 많은 자유가 있어야 합니다. 이 경우의 편차는 참가자에게 명백한 무례가 될 수 있으며 중단되어야합니다 ... 포럼의 일부 일반 규칙을 위반해서는 안됩니다.