나는 Gesell에 대해 Simons에 대해 읽었습니다. 비슷한 일이 80년대 당시 Kuibyshev 지역의 집단 농장에서 실행되었습니다. 큰 혜택을 보지 못했습니다. 예금에 대한 마이너스 수익을 설정하는 것이 훨씬 쉬운 것 같습니다. 나는 인플레이션 과정의 원인이 "잉여 가치"에 있다고 믿습니다. 왜냐하면. 그것은 우리 은하의 물리적 원리와 모순됩니다. 에너지 변환 계수는 항상 1보다 작습니다. 다시 말하지만, 비즈니스의 성공적인 기능을 위한 기초는 특허법, 할당량, 라이선스 등으로 표현되는 친밀감입니다. 등. 관심 있는 사람들을 위한 비공개 협회를 만들고 Simons와 같은 프로젝트 를 구현하는 것을 제안합니다. 제 말이 주제 시작의 주제에서 다소 벗어난 것 같아 유감입니다.
비밀이 아니라면 왜 6개입니까? 시계열을 직교화하고 6개의 중요한 주성분을 얻었습니까?
물론 그렇게 넣을 수도 있습니다.
수학적 용어에 강하지 않습니다. 무엇을 해야 하는지는 알지만 과학적으로 무엇이라고 불리는지는 모르겠습니다. 이 문제는 이미 누군가가 해결했을 수도 있습니다. 무엇을, 어디를 봐야할지 모르겠습니다. 검색하는 데 시간을 보내는 것보다 직접 하는 것이 더 쉽습니다.
차원이란 공간의 각 점의 속성 변경으로 이어지는 변수를 의미합니다.
Sergey ( Xadviser ), 나는 이것을 공유했고 당신은?
Vadim, 당신은 존경하고 존경하지만, 장점으로 측정하지 맙시다. 나는 여전히 이것이 당신의 입장이 아니라고 생각합니다.
추신 : 다시 주제에서 벗어나서 유감입니다. 화폐 공급의 보존과 관련하여 근거가 있고 정당한 생각을 갖고 있는 사람이 있습니까?
그리고 주제의 저자는 어디로 사라졌습니까?
Vadim, 당신은 존경하고 존경하지만, 장점으로 측정하지 맙시다. 나는 여전히 이것이 당신의 입장이 아니라고 생각합니다.
추신 : 다시 주제에서 벗어나서 유감입니다. 화폐 공급의 보존과 관련하여 근거가 있고 정당한 생각을 갖고 있는 사람이 있습니까?
그리고 주제의 저자는 어디로 사라졌습니까?
사실은 전체 통화 공급을 계산할 수 없다는 것입니다. (당신은 대략 ... 그래서 정확도가 없을 수 있습니다)
우리는 어떻게 생각합니까? 국내 시장에서 국가의 전체 무리?
외부에?
화폐 공급은 시장 자체에서 찾아야 합니다. 여기에서 돈이 가격을 결정합니다.
외환에서는 어떻게 알아낼 수 있을지 모르겠습니다... 다른 계수가 있습니다. 그러나 "사람"은 예측할 수 없습니다.
포즈로 서있을 수 있고 캐시에 서있을 수 있습니다.
우리가 이 주제를 다룬다면 먼저 그것에 대해 생각해야 하지만 그것이 필요할까요? 세상에서 돈을 세다...
차원이란 공간의 각 점의 속성 변경으로 이어지는 변수를 의미합니다.
MathLog(신호/잡음); ?
Vadim, 당신은 존경하고 존경하지만, 장점으로 측정하지 맙시다. 나는 여전히 이것이 당신의 입장이 아니라고 생각합니다.
추신 : 다시 주제에서 벗어나서 유감입니다. 화폐 공급의 보존과 관련하여 근거가 있고 정당한 생각을 갖고 있는 사람이 있습니까?
그리고 주제 작성자는 어디로 사라졌습니까?
장점 때문에 시작하지 않았습니다. 방금 대답했습니다. 측정할 수 없습니다 :-)
============
제 생각에는 통화 공급이 얼마인지는 중요하지 않습니다. 통화 비율이 중요합니다. 그것은 이미 당신이 쓴 어딘가에 있습니다.
저것들. 절대값이 아니라 상대적인 변화를 측정해야 합니다.
MathLog(신호/잡음); ?
이해하지 못했습니다. 이것은 무엇을 위한 것입니까?
어떤 이유로 나는 Forex에서 소음의 개념을 받아들이지 않습니다. 소음이 아닙니다. 스프레드가 작은 변동성에 대한 작업을 허용하지 않는다고 해서 이 변동성이 노이즈라는 의미는 아닙니다.
처음 4개 차원의 예:
1. 가격.
2. 시간.
3. 스펙트럼의 깊이.
4. 필터 선택성.
Ilnur와 긴밀히 협력하여 두 개의 추가 차원이 나타났습니다. 우리가 같은 연구를 하고 있었다는 것이 밝혀졌습니다. 우리의 발전을 상호 보완했습니다.
3. 스펙트럼의 깊이.
4. 필터 선택성.
나는 개인적으로 변동성과 노이즈를 연결하지 않습니다
스펙트럼의 깊이로 무엇을 이해합니까?
필터의 어떤 감쇠(-db)를 사용합니까?
음양 엠블럼의 "끔찍한"비밀과 문제에 대한 접근 방식을 공개합니다 :-))
음양의 법칙)
그것은 사실상 인간의 모델입니다.
나는 Simons와 같은 프로젝트를 구현하기 위해 관심 있는 사람들을 위한 폐쇄된 협회를 만들 것을 제안합니다. 제 말이 주제 시작의 주제에서 다소 벗어난 것 같아 유감입니다.
나는 지원한다. 회사를 설립할 자금이 있습니까?나는 개인적으로 변동성과 노이즈를 연결하지 않습니다
스펙트럼의 깊이로 무엇을 이해합니까?
필터의 어떤 감쇠(-db)를 사용합니까?
물리적인 의미에서 선택도가 가장 높은 필터를 적용합니다. 저것들. 위상 왜곡 없이 하나의 고조파만 선택합니다.
측정에 표시된 선택도는 물리적인 것이 아니라 일반적인 의미에서 선택도입니다. 어떻게든 이름을 지어야 했다. 이 말이 더 적절합니다.
이것은 정보 선택성입니다.
스펙트럼의 깊이(예: 50Hz ~ 20,000Hz). 따라서 명확해야 합니다.
헤르츠(초당 진동)는 인용 범위에 적용할 수 없습니다. 파장을 막대 단위로 추정하는 것이 더 정확합니다.
그러나 데시벨은 일급 비밀이 아닌 경우 최소한 숫자의 순서를 듣는 것이 흥미로울 것입니다.