실질 화폐 공급은 다음을 포함하여 시장에서 유통되는 금액의 미미한 부분입니다. 그리고 통화. 기본적으로 이것은 다른 참여자에 대한 일부 참여자의 의무이며, 실제로 서로에 대한 가상 무담보 대출입니다. 따라서 이러한 효과를 위해서는 채무 규모의 감소로 충분하며 아마도 강제적일 가능성이 큽니다. 더 이상 신뢰가 없습니다.
Neutron писал(а)>> 이것은 손에 있던 것입니다 - 단 33 쌍. 물론 악기의 전체 볼륨을 분석하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 당신은 33개의 악기가 이미 가난하지만 선택이라는 것을 인정해야 합니다. 그리고 뭔가 얻은 결과가 제한적인 경우에 대해 많이 변경되지 않을 것이라고 나에게 말해줍니다... 누군가 또는 무언가가 Forex에서 돈을 인출합니다! 아니면 그것들을 금속으로 바꾸거나... 이것이 내가 추론하는 방법입니다 - 직관적인 수준에서.
실질 화폐 공급은 다음을 포함하여 시장에서 유통되는 금액의 미미한 부분입니다. 그리고 통화. 기본적으로 이것은 다른 참여자에 대한 일부 참여자의 의무이며, 실제로 서로에 대한 가상 무담보 대출입니다. 따라서 이러한 효과를 위해서는 채무 규모의 감소로 충분하며 아마도 강제적일 가능성이 큽니다. 더 이상 신뢰가 없습니다.
나는 지원한다.
이와 관련하여 가중치 계수를 계산할 수 있습니다. 위기 전과 위기 중에.
그들은 어떤 나라에서 상황이 그러하며 어느 곳에서 절대적으로 아무데도 보여줄 수 있습니다. 직관적으로 차이는 작을 것입니다.
--
갈라져. 여러 주요 통화의 가중치를 합하면 98%가 됩니다. 따라서 분명히 169를 모두 고려하려고 노력해서는 안됩니다. 특히 우크라이나의 예산은 뉴욕의 예산과 비슷합니다 ..:)
아시다시피 외환시장은 폐쇄된 시스템이 아니며 그러한 가정조차 불가능합니다. 너무 거칠어서가 아니라 닫힌 시스템에서는 어떤 움직임도 빠르게 멈출 것이기 때문입니다.
그러나 화폐 공급 감소에 관한 당신의 결과는 아주 훌륭합니다! 정말이야. 그러나 경제학자들 사이에서도 이것을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 다행히도 똑똑한 사람들은 아직 죽지 않았고 그들 중에는 정치적으로 편향되지 않은 사람들이 있습니다. 그리고 이것은 편견 없는 분석을 듣고 싶다면 필수 조건입니다.
얼마 전에 Kalita-Finance의 분석가인 D. Golubovsky의 분석 기사 "At the edge of the 재정적 심연"을 읽었습니다. 인간의 능력 수준을 즐기고 심지어 새로운 것을 배웠습니다. 그래서 그는 현재 세계 경제와 금융에서 일어나고 있는 과정의 역학과 동시에 화폐 공급의 감소 현상을 설명합니다. 관심이 있으시면 그의 페이지를 보십시오. 이 기사의 4개 부분에 대한 링크가 있습니다. http://kf-news.ru/category/kolonka
안녕하세요 유라입니다. 포럼에서 만나서 반갑습니다! 한동안 방문하지 않으셨습니다.
링크 감사합니다 확실히 확인해보겠습니다.
여기에 내가 생각한 것이 있습니다. 무화과를 봅시다. 왼쪽(주제 첫 번째 게시물의 사본)에서 주요 통화의 상대 금리를 평균화할 때 관찰되는 자금 인플레이션의 "이유"는 위기 동안 비정상적으로 높은 변동성일 수 있습니다. 이것은 어떤 작은 회랑에서 균형선(1) 근처의 평균 환율의 고정된 "방황"이 급격히 증가했다는 사실로 이어졌습니다. 다시 말해서, 이것은 시장 측에서 일종의 지시된(의식적인) 행동이 아니라 단순히 임의의 움직임(평소와 같이)이지만 상품의 변동성이 급격히(거의 3배) 증가된 것입니다. 상대 환율을 구축하여 일정 기간 동안 가격의 절대값으로 정상화할 뿐만 아니라 변동성에서도 동일하게 수행하는 것이 좋을 것입니다. 예를 들어 일정 기간 동안 평균값으로 정상화 마지막 100바. 또는 더 나은 방법으로 따옴표 증분의 절대 값을 포기하고 단일 증분 시스템 - 촛불 색상(+/- 1에 해당)으로 전환합시다.
다음은 발생합니다(오른쪽 그림).
위기의 흔적은 어디에도 없습니다! 차트의 끝에서 통화의 비정상적인 동작이 없습니다. 하지만 그렇습니까? 모든 상품의 상대 비율(빨간색 선)을 평균화하고 변동성을 고려하여 결과를 유사한 상품과 비교합니다(파란색 선. 그래프는 주제의 이전 페이지 그림과 유사함).
이 경우 거의 10%의 인플레이션이 있음을 알 수 있으며, 이는 잠재적인 기본 특성을 나타냅니다. 몇 가지 흥미로운 점을 지적할 수 있습니다. 예를 들어, 위기 이전에 동일한 증분 그래프(파란색 선)에서 약하지 않은 성장 추세를 관찰할 수 있으며 이는 대부분의 시장의 강세 분위기를 나타냅니다. 그러나 같은 기간에 강한 약세 도착(빨간색)이 나타날 수 있으므로 평균 가격의 실제 움직임에 주의를 기울일 가치가 있습니다. 누군가가 주요 비극을 연기하기 전에도 체계적으로 시장을 범람하려고 한 것 같습니다.
주식, 상품, 채권을 사기 위해서는 환전이 필요합니다. 변동성의 급증은 상품 부문과 주식에서 안정적인 채권과 채권으로 자산이 급격히 이전되었기 때문입니다. 저것들. 돈은 성장하거나 적어도 가치가 하락하지 않는 곳으로 움직입니다. 통화 공급의 감소는 많은 사람들이 현금 위기를 기다리는 것을 선호한다는 사실의 결과입니다.
Figvam - 그들이 말했듯이. 위기가 시작된 이후 통화 공급은 10%나 감소했습니다. 어떻게!
주목. 질문: 돈은 어디로 갔습니까?
지금까지 나는 다른 조건이 동일하다면 악기의 가격이 가장 "불가능한" 방식으로 오를 수 있다고 확신했지만, 그것은 0으로 떨어질 수 밖에 없었습니다. 즉, 두 개의 미러 쌍을 찾아 다른 방향의 가중치 볼륨으로 열면 이론적으로 성장하는 쌍이 승리해야 합니다... 실제로 이것은 관찰되지 않습니다.
흥미 롭군.
너무 이상적인 조건. Forex는 닫힌 시스템도 아닙니다. 스프레드는 거래 자본에서 막대한 금액을 씻어냅니다. 그리고 스왑도 계산해야 합니다 :(
좋은 질문. 그리고 답을 압니다 =) 이 돈의 일부는 미국 달러의 인플레이션을 줄이는 데 사용됩니다. 그래서 인플레이션이 너무 낮습니다...
실질 화폐 공급은 다음을 포함하여 시장에서 유통되는 금액의 미미한 부분입니다. 그리고 통화. 기본적으로 이것은 다른 참여자에 대한 일부 참여자의 의무이며, 실제로 서로에 대한 가상 무담보 대출입니다. 따라서 이러한 효과를 위해서는 채무 규모의 감소로 충분하며 아마도 강제적일 가능성이 큽니다. 더 이상 신뢰가 없습니다.
분명히 이 기사를 읽는 데 13분은 아직 충분하지 않았습니다. 그리고 "본질은 어디에서나 똑같다"고 긴장해서는 안 됩니다.
또한 원시적 사고의 수준에 머물지 말아야 합니다. "기계", "그에게 준 사람 ...", "설명자"등 - 학생들에게 맡기십시오.
물론, 당신은 항상 더 복잡하지만 더 난해한 설명을 원합니다. 아무도 아무것도 이해하지 못하도록 용어를 사용하여 과학적으로 가장 좋습니다. "물"이 포함된 더 많은 페이지...
모든 것이 당신을 팔려고 하는 것만큼 어렵지는 않습니다.
내가 과정을 설명했듯이, 그가 간단히 말하면 아무도 이 저자를 높이 평가하지 않을 것입니다. 그는 라인과 페이지당 급여를 받습니다.
이것은 손에 있던 것입니다 - 단 33 쌍. 물론 악기의 전체 볼륨을 분석하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 당신은 33개의 악기가 이미 가난하지만 선택이라는 것을 인정해야 합니다. 그리고 뭔가 얻은 결과가 제한적인 경우에 대해 많이 변경되지 않을 것이라고 나에게 말해줍니다... 누군가 또는 무언가가 Forex에서 돈을 인출합니다! 아니면 그것들을 금속으로 바꾸거나... 이것이 내가 추론하는 방법입니다 - 직관적인 수준에서.
통화 가중치를 계산해 보셨습니까?
당연히. 현저히 달라야 한다는 것입니다.
실질 화폐 공급은 다음을 포함하여 시장에서 유통되는 금액의 미미한 부분입니다. 그리고 통화. 기본적으로 이것은 다른 참여자에 대한 일부 참여자의 의무이며, 실제로 서로에 대한 가상 무담보 대출입니다. 따라서 이러한 효과를 위해서는 채무 규모의 감소로 충분하며 아마도 강제적일 가능성이 큽니다. 더 이상 신뢰가 없습니다.
나는 지원한다.
이와 관련하여 가중치 계수를 계산할 수 있습니다. 위기 전과 위기 중에.
그들은 어떤 나라에서 상황이 그러하며 어느 곳에서 절대적으로 아무데도 보여줄 수 있습니다. 직관적으로 차이는 작을 것입니다.
--
갈라져. 여러 주요 통화의 가중치를 합하면 98%가 됩니다. 따라서 분명히 169를 모두 고려하려고 노력해서는 안됩니다. 특히 우크라이나의 예산은 뉴욕의 예산과 비슷합니다 ..:)
안녕, 세르게이!
아시다시피 외환시장은 폐쇄된 시스템이 아니며 그러한 가정조차 불가능합니다. 너무 거칠어서가 아니라 닫힌 시스템에서는 어떤 움직임도 빠르게 멈출 것이기 때문입니다.
그러나 화폐 공급 감소에 관한 당신의 결과는 아주 훌륭합니다! 정말이야. 그러나 경제학자들 사이에서도 이것을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 다행히도 똑똑한 사람들은 아직 죽지 않았고 그들 중에는 정치적으로 편향되지 않은 사람들이 있습니다. 그리고 이것은 편견 없는 분석을 듣고 싶다면 필수 조건입니다.
얼마 전에 Kalita-Finance의 분석가인 D. Golubovsky의 분석 기사 "At the edge of the 재정적 심연"을 읽었습니다. 인간의 능력 수준을 즐기고 심지어 새로운 것을 배웠습니다. 그래서 그는 현재 세계 경제와 금융에서 일어나고 있는 과정의 역학과 동시에 화폐 공급의 감소 현상을 설명합니다. 관심이 있으시면 그의 페이지를 보십시오. 이 기사의 4개 부분에 대한 링크가 있습니다. http://kf-news.ru/category/kolonka
안녕하세요 유라입니다. 포럼에서 만나서 반갑습니다! 한동안 방문하지 않으셨습니다.
링크 감사합니다 확실히 확인해보겠습니다.
여기에 내가 생각한 것이 있습니다. 무화과를 봅시다. 왼쪽(주제 첫 번째 게시물의 사본)에서 주요 통화의 상대 금리를 평균화할 때 관찰되는 자금 인플레이션의 "이유"는 위기 동안 비정상적으로 높은 변동성일 수 있습니다. 이것은 어떤 작은 회랑에서 균형선(1) 근처의 평균 환율의 고정된 "방황"이 급격히 증가했다는 사실로 이어졌습니다. 다시 말해서, 이것은 시장 측에서 일종의 지시된(의식적인) 행동이 아니라 단순히 임의의 움직임(평소와 같이)이지만 상품의 변동성이 급격히(거의 3배) 증가된 것입니다. 상대 환율을 구축하여 일정 기간 동안 가격의 절대값으로 정상화할 뿐만 아니라 변동성에서도 동일하게 수행하는 것이 좋을 것입니다. 예를 들어 일정 기간 동안 평균값으로 정상화 마지막 100바. 또는 더 나은 방법으로 따옴표 증분의 절대 값을 포기하고 단일 증분 시스템 - 촛불 색상(+/- 1에 해당)으로 전환합시다.
다음은 발생합니다(오른쪽 그림).
위기의 흔적은 어디에도 없습니다! 차트의 끝에서 통화의 비정상적인 동작이 없습니다. 하지만 그렇습니까? 모든 상품의 상대 비율(빨간색 선)을 평균화하고 변동성을 고려하여 결과를 유사한 상품과 비교합니다(파란색 선. 그래프는 주제의 이전 페이지 그림과 유사함).
이 경우 거의 10%의 인플레이션이 있음을 알 수 있으며, 이는 잠재적인 기본 특성을 나타냅니다. 몇 가지 흥미로운 점을 지적할 수 있습니다. 예를 들어, 위기 이전에 동일한 증분 그래프(파란색 선)에서 약하지 않은 성장 추세를 관찰할 수 있으며 이는 대부분의 시장의 강세 분위기를 나타냅니다. 그러나 같은 기간에 강한 약세 도착(빨간색)이 나타날 수 있으므로 평균 가격의 실제 움직임에 주의를 기울일 가치가 있습니다. 누군가가 주요 비극을 연기하기 전에도 체계적으로 시장을 범람하려고 한 것 같습니다.
이와 관련하여 가중치 계수를 계산할 수 있습니다. 위기 전과 위기 중에.
그들은 어떤 나라에서 상황이 그러하며 어느 곳에서 절대적으로 아무데도 보여줄 수 있습니다. 직관적으로 차이는 작을 것입니다.
불행히도 이러한 계수를 올바르게 찾는 방법을 모르겠습니다. 아마도 그림이 바뀔 것입니다.
여러 주요 통화의 가중치를 합하면 98%가 됩니다. 따라서 분명히 169를 모두 고려하려고 노력해서는 안됩니다. 특히 우크라이나의 예산은 뉴욕의 예산과 비슷합니다 ..:)
이 때문에 제시된 표본의 대표성에 대해 별로 걱정하지 않았다. 시장의 현황을 질적으로 반영한다고 생각합니다.
중성자, 음, 아마도 우리는 산술 평균이 아니라 기하 평균을 취해야 합니다.
질문이 있습니다. 이 두 가지 방법의 평균을 찾으면 결과에서 어떤 차이가 나타날 것이라고 생각하십니까?
1. 2회 이상,
2. 0.1% 미만
주식, 상품, 채권을 사기 위해서는 환전이 필요합니다. 변동성의 급증은 상품 부문과 주식에서 안정적인 채권과 채권으로 자산이 급격히 이전되었기 때문입니다. 저것들. 돈은 성장하거나 적어도 가치가 하락하지 않는 곳으로 움직입니다. 통화 공급의 감소는 많은 사람들이 현금 위기를 기다리는 것을 선호한다는 사실의 결과입니다.
질문이 있습니다. 이 두 가지 방법의 평균을 찾으면 결과에서 어떤 차이가 나타날 것이라고 생각하십니까?
1. 2회 이상,
2. 0.1% 미만
몰라, 생각하지 않았다. 아마도 몇 퍼센트.
중성자, 음, 아마도 우리는 산술 평균이 아니라 기하 평균을 취해야 합니다.
이 경우 기하 평균은 의미가 없습니다.
하나 이상의 국경 상태를 가정해 보겠습니다. 통화 중 하나가 완전히 평가절하됩니다. 이론상 이 경우 최종 상태에서는 나머지 부분에 영향을 미치지 않아야 하지만 절대적으로 반대의 과정이 발생합니다. 이 시간.
둘째, 합계는 작업하기가 훨씬 쉽습니다.
외환 시장이 폐쇄 시스템이라고 가정하면, 즉 돈은 "아무데도"에서 가져가지 않고 "아무 데도"로 사라지지 않으면 화폐 공급의 흐름(자금 재분배)의 효과를 기대할 수 있습니다.
흥미 롭군.
어쨌든 인덱스 구성은 TS의 일부에 지나지 않습니다.
어떤 법률에 따라 통화 공급(귀하의 해석에서 변경되지 않음)이 변경된다고 가정하면 지수 자체의 의미는 변경되지 않습니다.
게다가 법은 한 가지 단순한 이유 때문에 중요하지 않습니다. 외환 시장에서 거래할 때 우리는 결국 여전히 지수에서 비율로 이동합니다.
그건 그렇고, 통화 공급 차트는 금 차트처럼 보입니다.
운동량 보존 법칙(속도에 질량을 곱한 값, 여기에서 가격에 세계 경제에 미치는 통화의 영향력의 "강도" 곱한 값)과 같이 하나의 가격만 사용하는 것만으로는 충분하지 않은 것 같습니다.
이 힘에 대해 더 많이 알기 위해. 그리고 그것들을 찾기 위해서는 화폐 공급의 변화 법칙을 알아야 합니다.
그건 그렇고, 통화 공급 차트는 금 차트처럼 보입니다.
뭐, 인플레이션도 거기에서 관찰되는 겁니까?
뭐, 인플레이션도 거기에서 관찰되는 겁니까?
네, 무엇이든 원하는 대로 그곳에서 관찰된 것을 부르십시오.
외환 시장이 폐쇄 시스템이라고 가정합니다.
Figvam - 그들이 말했듯이. 위기가 시작된 이후 통화 공급은 10%나 감소했습니다. 어떻게!
주목. 질문: 돈은 어디로 갔습니까?
지금까지 나는 다른 조건이 동일하다면 악기의 가격이 가장 "불가능한" 방식으로 오를 수 있다고 확신했지만, 그것은 0으로 떨어질 수 밖에 없었습니다. 즉, 두 개의 미러 쌍을 찾아 다른 방향의 가중치 볼륨으로 열면 이론적으로 성장하는 쌍이 승리해야 합니다... 실제로 이것은 관찰되지 않습니다.
흥미 롭군.
너무 이상적인 조건. Forex는 닫힌 시스템도 아닙니다. 스프레드는 거래 자본에서 막대한 금액을 씻어냅니다. 그리고 스왑도 계산해야 합니다 :(
좋은 질문. 그리고 답을 압니다 =) 이 돈의 일부는 미국 달러의 인플레이션을 줄이는 데 사용됩니다. 그래서 인플레이션이 너무 낮습니다...
그러나 이것은 진지한 고려가 필요합니다. 왜 그래?
실제로 세계에는 169개의 통화와 4개의 금속이 있습니다.
주기율표를 살펴보는 것이 좋습니다.
이러한 모든 금속의 수출업체는 Forex의 참여자이기도 합니다(환율 변화와 관련된 손실에 대해 헤지)