화폐보존의 법칙은 법칙이 아니다.

 

외환 시장이 폐쇄 시스템이라고 가정하면, 즉 돈은 "아무데도"에서 가져가지 않고 "아무 데도"로 사라지지 않으면 화폐 공급의 흐름(자금 재분배)의 효과를 기대할 수 있습니다. 다양한 도구를 서로 비교할 수 있도록 2008년 1월 1일에 가격으로 각 도구를 정규화합니다. 그러면 1번 지점에서 팬이 나옵니다. 첫 번째 근사값에서 확산 1차원 브라운 프로세스로서의 상대 가격 공간:

무화과에. 2008년 1월 2일부터 현재까지 Alpari DC의 처음 15개 쌍에 대한 상대적 상반기 가격이 표시됩니다. 위기의 시작이 명확하게 나타나며 모든 상품의 변동성이 폭발적으로 증가했습니다(약 4000바에서). zhenezhny 질량의 보존에 대한 내 가정이 옳다면 우리는 단일 한계 내에서 모든 상대 가격 "표시 시간"의 합계에서 기대할 권리가 있습니다. 과연, 결국 "...어디선가 사라지면 다른 곳에 도착해야 하는 ...". 33개 악기의 합계를 보겠습니다.

Figvam - 그들이 말했듯이. 위기가 시작된 이후 통화 공급은 10%나 감소했습니다. 어떻게!

주목. 질문: 돈은 어디로 갔습니까?

또 다른 흥미로운 점. 두 개의 극단적인 거울 대칭 도구를 살펴보겠습니다. 이 경우 EURAUD 및 AUDJPY(마지막 천 개의 막대 1Н)입니다. 이들 쌍은 -1에 가까운 상관 계수를 가지며, 이는 그들 사이에 강한 음의 관계를 나타냄을 알 수 있습니다.

지금까지 나는 다른 조건이 동일하다면 악기의 가격이 가장 "불가능한" 방식으로 오를 수 있다고 확신했지만, 그것은 0으로 떨어질 수 밖에 없었습니다. 즉, 두 개의 미러 쌍을 찾아 다른 방향의 가중치 볼륨으로 열면 이론적으로 성장하는 쌍이 승리해야 합니다... 실제로 이것은 관찰되지 않습니다.

흥미 롭군.

 

왜 33 커플 만입니까?

실제로 세계에는 169개의 통화와 4개의 금속이 있습니다.

저것들. 다음을 고려해야 합니다.

169 x 169 - 169 + 4 = 28396개 상품(통화 쌍 + 금속).

또는 인덱스 계산 방법을 알고 있다면 최소 169개의 통화와 4개의 금속.

또한 지속적인 방출을 고려해야 합니다.

 
이것은 손에 있던 것입니다 - 단 33 쌍. 물론 악기의 전체 볼륨을 분석하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 당신은 33개의 악기가 이미 가난하지만 선택이라는 것을 인정해야 합니다. 그리고 뭔가 얻은 결과가 제한적인 경우에 대해 많이 변경되지 않을 것이라고 나에게 말해줍니다... 누군가 또는 무언가가 Forex에서 돈을 인출합니다! 아니면 그것들을 금속으로 바꾸거나... 이것이 내가 추론하는 방법입니다 - 직관적인 수준에서.
 
Neutron >> :
이것은 손에 있던 것입니다 - 단 33 쌍. 물론 악기의 전체 볼륨을 분석하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 당신은 33개의 악기가 이미 가난하지만 선택이라는 것을 인정해야 합니다. 그리고 뭔가 얻은 결과가 제한적인 경우에 대해 많이 변경되지 않을 것이라고 나에게 말해줍니다... 누군가 또는 무언가가 Forex에서 돈을 인출합니다! 아니면 그것들을 금속으로 바꾸거나... 이것이 내가 추론하는 방법입니다 - 직관적인 수준에서.

28396개 중 33개는 0.116%입니다.

또는

169개 중 7개는 4.142%입니다.

 

황금으로 가는 것은 격동의 시대에 장르의 고전이다

4 금속이 옳지 않아 금과 은은 여전히 어디에 가지 않았다

플래티넘은 동시에 산업용 금속이기도 합니다. 자동차 산업은 어려움을 겪었고 백금에 대한 수요는

 

안녕, 세르게이!

아시다시피 외환시장은 폐쇄된 시스템이 아니며 그러한 가정조차 불가능합니다. 너무 거칠어서가 아니라 닫힌 시스템에서는 어떤 움직임도 빠르게 멈출 것이기 때문입니다.

그러나 화폐 공급 감소에 관한 당신의 결과는 아주 훌륭합니다! 정말이야. 그러나 경제학자들 사이에서도 이것을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 다행히도 똑똑한 사람들은 아직 죽지 않았고 그들 중에는 정치적으로 편향되지 않은 사람들이 있습니다. 그리고 이것은 편견 없는 분석을 듣고 싶다면 필수 조건입니다.

얼마 전에 Kalita-Finance의 분석가인 D. Golubovsky의 분석 기사 "At the edge of the 재정적 심연"을 읽었습니다. 인간의 능력 수준을 즐기고 심지어 새로운 것을 배웠습니다. 그래서 그는 현재 세계 경제와 금융에서 일어나고 있는 과정의 역학과 동시에 화폐 공급의 감소 현상을 설명합니다. 관심이 있는 경우 그의 페이지를 참조하십시오. 이 기사의 4개 부분에 대한 링크가 있습니다. http://kf-news.ru/category/kolonka

 

운동량 보존 법칙처럼 하나의 가격만 사용하는 것만으로는 충분하지 않은 것 같습니다. 속도에 질량을 곱하고 여기 가격에 세계 경제 에 대한 통화의 영향력의 "강도"를 곱한 것입니다.

 
Yurixx >> :

안녕, 세르게이!

아시다시피 외환시장은 폐쇄된 시스템이 아니며 그러한 가정조차 불가능합니다. 너무 거칠어서가 아니라 닫힌 시스템에서는 어떤 움직임도 빠르게 멈출 것이기 때문입니다.

그러나 화폐 공급 감소에 관한 당신의 결과는 아주 훌륭합니다! 정말이야. 그러나 경제학자들 사이에서도 이것을 이해하는 사람은 거의 없습니다. 그러나 다행히도 똑똑한 사람들은 아직 죽지 않았고 그들 중에는 정치적으로 편향되지 않은 사람들이 있습니다. 그리고 이것은 편견 없는 분석을 듣고 싶다면 필수 조건입니다.

얼마 전에 Kalita-Finance의 분석가인 D. Golubovsky의 분석 기사 "At the edge of the 재정적 심연"을 읽었습니다. 인간의 능력 수준을 즐기고 심지어 새로운 것을 배웠습니다. 그래서 그는 현재 세계 경제와 금융에서 일어나고 있는 과정의 역학과 동시에 화폐 공급의 감소 현상을 설명합니다. 관심이 있는 경우 그의 페이지를 참조하십시오. 이 기사의 4개 부분에 대한 링크가 있습니다. http://kf-news.ru/category/kolonka

나는 그가 세상의 모든 돈을 계산하는 기계를 가지고 있다는 기사를 찾지 못했습니다. 그리고 그에게 그런 기회를 준 사람.

지금 많은 설명이 있습니다. 어디에서나 본질은 동일합니다. 시장 가격과 실제 자산 가격 사이의 불일치. 그들이 원하는 것을 인용합니다. 항상 그랬습니다.

 
Zhunko писал(а) >>

나는 그가 세상의 모든 돈을 세는 기계를 가지고 있다는 기사를 찾지 못했습니다. 그리고 그에게 그런 기회를 준 사람.

지금 많은 설명이 있습니다. 어디에서나 본질은 동일합니다. 시장 가격과 실제 자산 가격 사이의 불일치. 그들이 원하는 것을 인용합니다. 항상 그랬습니다.

분명히 이 글을 읽는 데 13분은 아직 충분하지 않았습니다. 그리고 "본질은 어디에서나 동일하기 때문에" 긴장할 가치가 없습니다.

또한 원시적 사고의 수준에 머물지 말아야 합니다. "기계", "그에게 준 사람 ...", "설명자"등 - 학생들에게 맡기십시오.

 
Neutron писал(а) >>

서로 다른 도구를 서로 비교할 수 있도록 2008년 1월 1일에 가격으로 각 도구를 정규화합니다 . 그런 다음 지점 1에서 팬이 발생하고 첫 번째 근사값에서 확산됩니다. 1차원 브라운 프로세스로서의 상대 가격 공간:

문제는 무엇을 어떻게 정규화하느냐입니다.

전환율을 상품 가격이라고 하면 이는 사실이 아닙니다.

 

중성자, 음, 아마도 우리는 산술 평균이 아니라 기하 평균을 취해야 합니다.

그러면 단기금융시장 외에 주식시장, 상품시장, 채권시장 등도 함께 고려할 필요가 있다. 마지막으로 돈과 흐름, 분명히.

그리고 영화 "Zeitgeist"를 회상하면 통화 공급의 감소는 다른 위기 (예 : 미국의 30 년대 대공황)에서도 발생하여 악화되었으며 대형 은행이 사들인 수천 개의 가난한 은행을 파산시키고 세계화에 기여했습니다. .

그래서 시나리오는 널널하고 역사적 경험이 있으며 가능한 한 빨리 위기에서 벗어나는 것이 사건에 영향을 줄 수있는 힘을 가진 사람들의 목표가 아닙니다.

추신. Zeitgeist - 원래 "Zeitgeist"에서.