그리고 서로 다른 기능의 이러한 블록을 혼합하는 것은 나쁜 형태입니다. 식사 후 위장을 지배하는 것과 같은 죽을 얻습니다.
pipsar에 관해서는 이것은 매우 조건부 구분이며 여기에서 미학을 기준으로 (무엇의?) 의존하는 것은 불가능합니다. MTS 뇌물 배포에 대한 DC의 경계 요구 사항은 잘 정의되어 있으며 이를 준수하도록 노력해야 합니다. 예를 들어 시스템의 수익성(트랜잭션당 포인트)이 작은 H 에서 최대이고 DC가 스프레드 내 트랜잭션의 최대 25%로 제한을 설정하는 경우 이것이 최소 H 에 대한 최적의 제약입니다.
네, 분명합니다. 내 DC에서 전체 MM은 0.1부터 매수/매도 로트를 구성한 다음 이 수치의 배수로 구성할 수 있으며 중간 값은 제공되지 않습니다. 따라서 비율이 보증금의 10%를 초과하지 않아야 하는 관행을 고수하면 2000 미만의 보증금에 대해 여전히 동일한 0.1 로트가 됩니다.
나는 사람들이 얼마나 기계적인지 알고 그들이 (우리)에게 "자유 의지"를 가지고 있는지 여부에 대한 질문은 저를 위한 것이 아닙니다. 적어도
실용적인 작업. 그 과정에 참여하는 사람들이 의도가 있다는 사실이 그들의 (의도) "자유"를 전혀 증명하지 않습니다.
고의적인 가격 조작에 대한 동일한 도덕적 열정에서("오 조작자들! 오 악당들! 정의는 어디에!?")
나는 그것에 들어갈 기분이 전혀 아니에요. 그것은 나에게 이길 기회를주지 않을 것입니다. 보모가 달려오지 않고 나에게 노리개 젖꼭지를 주지 않을 것이다.
가격 관리는 새롭지 않고 가격 형성 사슬에 관심을 가질 나(당신) 외에 아무도 없다는 것은 새롭지 않습니다.
내 (당신의) 이익. 같은 주제에서 의도적인 가격 왜곡에 대한 질문은 일반적으로 우스꽝스러워 보입니다.
가격은 더 예측 가능합니다(물론 적절한 도구 사용). 내가 이해한 바와 같이, 어쨌든
예측 가능성의 문제를 침착하게 탐색하고 도구(적절한 바로 그 도구)를 찾고 "도덕적 휴지기"를 헛되이 마련하지 마십시오.
도움이 되지 않습니다. 상인의 셀라비. :)
인기있는 두 권의 책을 읽은 후 (또는 ECT에서 몇 가지 심리 훈련을 거친 후) 자신의 메커니즘을 본 사람이 순진하게 자신이 새로운 출발점을 받았다고 믿습니다 (이전 것보다 ). 아아. 그는 그저 익숙한 곳, 그 이상은 아닌 곳, 그리고 그의 새로운 소위 말하는 곳에서 쫓겨났을 뿐입니다. "기준점(또는 원하는 대로)"은 사실 어제의 기계적 성질이 오늘 계속되는 것에 지나지 않습니다. 이제 그러한 숙련자에게 모든 사람은 기계이며(그들이 단지 병신일 뿐이라고는 말할 수 없지만) 그 자신도 자신을 기계로 인식하는 것이 동료 시민들보다 기계론적이지 않다고 믿습니다. 글쎄, 그는 또한 책임, 마음의 본성, 그리고 자신의 경험에 대한 몇 가지 새로운 개념을 배웁니다.
나는 어떻게 든 당신을 기분 상하게하지 않고 결론을 서두르지 않도록하기 위해 이것을 씁니다 ... 시장은 사물의 바닥에 도달하기로 결정한 사람에게 좋은 분야이며 행동만큼이나 모호합니다 우리가 삶이라고 부르는 존재. 현재 누가 귀하의 게시물을 읽고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 현재로서는 이 지구상에 인기 있는 뉴에이지 리메이크에 맞지 않는 진정으로 자유로운 사람들이 있다는 점에 유의하십시오. 나는 당신이 언젠가 그들 중 한 명을 만나기를 진심으로 바랍니다(여기서 중요한 것은 당신이 그를 알아볼 수 있어야 한다는 것입니다... :-)).
나는 어떻게 든 당신을 기분 상하게하지 않고 결론을 서두르지 않도록하기 위해 이것을 씁니다 ... 시장은 사물의 바닥에 도달하기로 결정한 사람에게 좋은 분야이며 행동만큼이나 모호합니다 우리가 삶이라고 부르는 존재. 현재 누가 귀하의 게시물을 읽고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 현재로서는 이 지구상에 인기 있는 뉴에이지 리메이크에 맞지 않는 진정으로 자유로운 사람들이 있다는 점에 유의하십시오. 나는 당신이 언젠가 그들 중 한 명을 만나기를 진심으로 바랍니다(여기서 중요한 것은 당신이 그를 알아볼 수 있어야 한다는 것입니다... :-)).
paralocus писал(а)>> Sergey , 이것은 당신이 이 스레드를 시작한 것과 같은 주제인 것 같습니다. 거기에 있는 공식은 나에게 너무 복잡합니다. 간단히 설명해 주시겠습니까(손가락으로)?
전륜구동 NS를 만들 수 있었는데 갑자기 "공식이 너무 복잡하다"?!
그래서. 많은 거래를 할 예정이고 "투자할 자본의 일부"라는 질문이 발생한다고 가정합니다. 왜냐하면 질문이 유휴 상태가 아니기 때문입니다. 0%를 투자하면 결과적으로 $0을 얻을 수 있습니다. 최대로 투자하면 모든 자본을 잃기 전에 한 번의 실수만 필요합니다(모든 것을 걸었습니다!). 또한 롤링되지 않습니다. 그래서 황금률이 있습니다. 따라서 AB 오류의 백분율을 알면 결정할 수 있습니다.
즉, 분석 블록과 MM 블록을 분리하여 올바른 거래 로봇과 잘못된 거래 로봇이 다른가요?
당연히!
그리고 서로 다른 기능의 이러한 블록을 혼합하는 것은 나쁜 형태입니다. 식사 후 위장을 지배하는 것과 같은 죽을 얻습니다.
pipsar에 관해서는 이것은 매우 조건부 구분이며 여기에서 미학을 기준으로 (무엇의?) 의존하는 것은 불가능합니다. MTS 뇌물 배포에 대한 DC의 경계 요구 사항은 잘 정의되어 있으며 이를 준수하도록 노력해야 합니다. 예를 들어 시스템의 수익성(트랜잭션당 포인트)이 작은 H 에서 최대이고 DC가 스프레드 내 트랜잭션의 최대 25%로 제한을 설정하는 경우 이것이 최소 H 에 대한 최적의 제약입니다.
MT 서버의 기술적 설명이나 MT에서 진드기의 기계적/인위적 기원을 문서화하는 다른 소스에 대한 링크를 알려주십시오.
쓸모 없고 무의미합니다. 내가 (그리고) 그것을 당신에게 (그들) 줬더라도 프로세스의 기계적 성질은 입증되지 않을 것입니다
반박하지도 않았다. 예를 들어 나에게 가격 시스템에 사람들이 참여했다는 증거조차 전혀
기계적 과정에 대한 반박. 만약 당신이 SCIENTIFIC 파리에서 인용문을 작성하는 과정을 시도한다면,
생물이든 무생물이든 상관없이 모든 물질의 기계론적 본성에서 출발해야 합니다. 이것은 과학적 방법론입니다.
나는 기계적인 사람들이 얼마나 기계적인지 알고 그들(우리)이 "자유 의지"를 가지고 있는지에 대한 질문은 나를 위한 것이 아닙니다. 적어도
실용적인 작업. 그 과정에 참여하는 사람들이 의도 가 있다는 사실이 그들의 (의도) "자유"를 전혀 증명하지 않습니다.
고의적인 가격 조작에 대한 동일한 도덕적 열정에서("오 조작자들! 오 악당들! 정의는 어디에!?")
나는 그것에 들어갈 기분이 전혀 아니에요. 그것은 나에게 이길 기회를주지 않을 것입니다. 보모가 달려오지 않고 나에게 노리개 젖꼭지를 주지 않을 것이다.
가격 관리는 새롭지 않고 가격 형성 사슬에 관심을 가질 나(당신) 외에 아무도 없다는 것은 새롭지 않습니다.
내 (당신의) 이익에서. 같은 주제 에서 의도적이고 왜곡된 가격에 대한 질문은 일반적으로 우스꽝 스러워 보입니다.
가격은 더 예측 가능합니다(물론 적절한 도구 사용). 내가 이해한 바에 따르면, 어쨌든
예측 가능성의 문제를 침착하게 탐색하고 도구(적절한 바로 그 도구)를 찾고 "도덕적 휴지기"를 헛되이 마련하지 마십시오.
도움이 되지 않습니다. 상인의 셀라비. :)
나는 사람들이 얼마나 기계적인지 알고 그들이 (우리)에게 "자유 의지"를 가지고 있는지 여부에 대한 질문은 저를 위한 것이 아닙니다. 적어도
실용적인 작업. 그 과정에 참여하는 사람들이 의도가 있다는 사실이 그들의 (의도) "자유"를 전혀 증명하지 않습니다.
고의적인 가격 조작에 대한 동일한 도덕적 열정에서("오 조작자들! 오 악당들! 정의는 어디에!?")
나는 그것에 들어갈 기분이 전혀 아니에요. 그것은 나에게 이길 기회를주지 않을 것입니다. 보모가 달려오지 않고 나에게 노리개 젖꼭지를 주지 않을 것이다.
가격 관리는 새롭지 않고 가격 형성 사슬에 관심을 가질 나(당신) 외에 아무도 없다는 것은 새롭지 않습니다.
내 (당신의) 이익. 같은 주제에서 의도적인 가격 왜곡에 대한 질문은 일반적으로 우스꽝스러워 보입니다.
가격은 더 예측 가능합니다(물론 적절한 도구 사용). 내가 이해한 바와 같이, 어쨌든
예측 가능성의 문제를 침착하게 탐색하고 도구(적절한 바로 그 도구)를 찾고 "도덕적 휴지기"를 헛되이 마련하지 마십시오.
도움이 되지 않습니다. 상인의 셀라비. :)
인기있는 두 권의 책을 읽은 후 (또는 ECT에서 몇 가지 심리 훈련을 거친 후) 자신의 메커니즘을 본 사람이 순진하게 자신이 새로운 출발점을 받았다고 믿습니다 (이전 것보다 ). 아아. 그는 그저 익숙한 곳, 그 이상은 아닌 곳, 그리고 그의 새로운 소위 말하는 곳에서 쫓겨났을 뿐입니다. "기준점(또는 원하는 대로)"은 사실 어제의 기계적 성질이 오늘 계속되는 것에 지나지 않습니다. 이제 그러한 숙련자에게 모든 사람은 기계이며(그들이 단지 병신일 뿐이라고는 말할 수 없지만) 그 자신도 자신을 기계로 인식하는 것이 동료 시민들보다 기계론적이지 않다고 믿습니다. 글쎄, 그는 또한 책임, 마음의 본성, 그리고 자신의 경험에 대한 몇 가지 새로운 개념을 배웁니다.
나는 어떻게 든 당신을 기분 상하게하지 않고 결론을 서두르지 않도록하기 위해 이것을 씁니다 ... 시장은 사물의 바닥에 도달하기로 결정한 사람에게 좋은 분야이며 행동만큼이나 모호합니다 우리가 삶이라고 부르는 존재. 현재 누가 귀하의 게시물을 읽고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 현재로서는 이 지구상에 인기 있는 뉴에이지 리메이크에 맞지 않는 진정으로 자유로운 사람들이 있다는 점에 유의하십시오. 나는 당신이 언젠가 그들 중 한 명을 만나기를 진심으로 바랍니다(여기서 중요한 것은 당신이 그를 알아볼 수 있어야 한다는 것입니다... :-)).
따라서 비율이 보증금의 10 %를 초과해서는 안되는 관행을 준수하면 ...
나는 어떻게 든 당신을 기분 상하게하지 않고 결론을 서두르지 않도록하기 위해 이것을 씁니다 ... 시장은 사물의 바닥에 도달하기로 결정한 사람에게 좋은 분야이며 행동만큼이나 모호합니다 우리가 삶이라고 부르는 존재. 현재 누가 귀하의 게시물을 읽고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 현재로서는 이 지구상에 인기 있는 뉴에이지 리메이크에 맞지 않는 진정으로 자유로운 사람들이 있다는 점에 유의하십시오. 나는 당신이 언젠가 그들 중 한 명을 만나기를 진심으로 바랍니다(여기서 중요한 것은 당신이 그를 알아볼 수 있어야 한다는 것입니다... :-)).
1. 나는 어떤 결론에 도달했습니까?
2. 걱정해주셔서 감사합니다. 내 귀 사이에는 인식을 위한 신경망이 있습니다. 맞을까?
1. 나는 어떤 결론에 이르렀습니까?
2. 걱정해주셔서 감사합니다. 내 귀 사이에는 인식을 위한 신경망이 있습니다. 맞을까?
1. " 나는 기계적인 사람들이 얼마나 기계적인지 알고 그들이 (우리)에게 "자유 의지"를 가지고 있는지 여부에 대한 질문은 나를위한 것이 아닙니다. 적어도
실용적인 작업. 그 과정에서 참가자들 사이에 의도가 있다고 해서 그들의 (의도) "자유"가 전혀 증명되지는 않습니다 .
2. 잘 모르겠지만 귀 사이 하나만으로 부족해.
Sergey , 이것은 당신이 이 스레드를 시작한 것과 같은 주제인 것 같습니다. 거기에 있는 공식은 나에게 너무 복잡합니다. 간단히 설명해 주시겠습니까(손가락으로)?
전륜구동 NS를 만들 수 있었는데 갑자기 "공식이 너무 복잡하다"?!
그래서. 많은 거래를 할 예정이고 "투자할 자본의 일부"라는 질문이 발생한다고 가정합니다. 왜냐하면 질문이 유휴 상태가 아니기 때문입니다. 0%를 투자하면 결과적으로 $0을 얻을 수 있습니다. 최대로 투자하면 모든 자본을 잃기 전에 한 번의 실수만 필요합니다(모든 것을 걸었습니다!). 또한 롤링되지 않습니다. 그래서 황금률이 있습니다. 따라서 AB 오류의 백분율을 알면 결정할 수 있습니다.
이것은 하나의 유명한 수학 문제(Riemann)에 대한 내 기분 좋은 아마추어 연구를 한 번에 포기하기까지 했던 도전입니다.