지뢰밭에서의 시장예절 또는 예의범절 - 페이지 95

 
MetaDriver >> :

1. 네, 그렇게 생각합니다. 아니면 당신이 당신의 것을 생각할 필요가 있음을 암시하고 있습니까? :)

2. 우리가 해킹하면 얼마나 사용하는지 논쟁하는 것이 무슨 의미가 있습니까? :)

3. 다른 패턴이 작동하는지 확인 했습니까? 아니면 작동하지 않는 단지 kagi입니까?

4. 필요 없어요. 가장 인기 있는 움직임 = 1핍. 나는 이것을 나의 지표에서 매일 본다.

5. 잘 모르겠어. 얼마나 무서운 일인가!! :) 그리고 얼마나 많은?

그리고 또 다른 개인적인 질문. :) 틱이 터미널에 어떻게 나타나는지 설명할 수 있습니까?

그들은 어디에서 온 것 같아요.

그럼 토론해보겠습니다. 모든 것이 매우 궁금하지만 측정 단위를 시급하고 철저하게 처리해야 합니다.

// 그리고 나서, 당신은 다른 사람들에게 정리를 증명하도록 제안하지만, 당신 자신은 입증되지 않은 쇼를 타고 싶어한다는 것을 이해합니다. :)

1. 그래서 알았다.

2. 나는 그러한 결론에 서두르지 않을 것입니다.

3. 카기 작업, 스프레드를 사용하면 쓸모가 없습니다.

4. 여기에 실수가 있습니다. 배포 기능을 구축하지 않은 것이 분명합니다.

나는 누구에게 무언가를 증명하겠다고 제안했는지 기억나지 않습니다. 어디를 보여주세요.

내 터미널의 눈금은 DC 필터에서 가져옵니다. 나는 그들이 당신의 것에서 어디에서 왔는지 모르지만 나는 그들이 같은 병에서 나온 것이라고 가정합니다.

질문은 예를 들어 다음과 같이 약간 다르게 설정되어야 합니다. DC는 실제로 무엇을 판매하고 어디에서 상품을 얻습니까?

 
paralocus писал(а) >>

간단한 질문을 생각해 보십시오. 유능한 거래 로봇이 하루에 몇 번(최대) 거래를 해야 합니까? 질문은 유휴 상태가 아니며 통계적으로 명확해질 수 있지만 즉석에서 최대 2개입니다.

질문은 유휴 상태가 아니지만 통계적으로 알 수는 없습니다. 약간 비쌉니다.

두 가지 답이 있기 때문에 1) 수학적 2) 실용적(DC가 얼마나 견딜 것인지)

첫 번째 직접 답변은 2~500개입니다. 대답은 특히 데모에서 개인 테스트 경험을 기반으로 합니다.

즉, 더 이상 전략으로 파이핑을 우회하지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 그녀는 당신과 잘 어울립니다.

Kagi 통계는 동의합니다. 통계적으로 두 번째 답변을 직접 확인하십시오. 네 차례 야 :)

 
paralocus писал(а) >>

1. 그래서 알았다.

2. 나는 그러한 결론에 서두르지 않을 것입니다.

3.가기 작업, 스프레드를 사용하면 쓸모가 없습니다.

4. 여기에 실수가 있습니다. 배포 기능을 구축하지 않은 것이 분명합니다.

5. 누구에게 무엇을 증명하겠다고 제안했는지 기억나지 않습니다. 어디를 보여주세요.

내 터미널의 눈금은 DC 필터에서 가져옵니다. 나는 그들이 당신의 것에서 어디에서 왔는지 모르지만 나는 그들이 같은 병에서 나온 것이라고 가정합니다.

질문은 예를 들어 다음과 같이 약간 다르게 설정되어야 합니다. DC는 실제로 무엇을 판매하고 어디에서 상품을 얻습니까?

1. :) 2. 급하지 않아요. 예를 들어 패턴이 작동하는 경우 인기가 어디에 있는지 이해하지 못했습니다.

3. 그리고 이것은 측정 단위의 논박입니다. 이것이 제가 여러분에게 전하고 싶었던 것입니다. 어서 생산하지 않도록

본질적으로 우리는 비 보편적 단위를 포기할 것입니다. 민첩한 도구의 확산에 대한 의존도가 있습니까?

좋습니다. 우리는 그것을 염두에 두고 방어할 것입니다. 그리고 핍, 즉 최소 H에서 kagi를 계산합시다.

4. 알았어. (나는 계산할 것이다. matkad 없이 터미널에서). 그리고 정답은 무엇인가요? 내가 믿는 한. 그럼 확인하겠습니다.

5. 이 주제의 81페이지, 메시지 paralocus 2009년 6월 22일 19:49

진드기에 대해. 정답은 절반입니다.

// 편집증적인 일방적인 태도는 다소 우려스럽습니다. :) 파렴치한 DC는 무엇에 그토록 지쳤습니까?

답변의 후반부: MT-4 서버 모듈의 틱 생성기에 의해 생성됩니다(물론 DC 설정 포함).

즉, 프로세스는 실제로 기계적입니다. (상인 을 상대로 고의로 수동 인용하는 경우 - 많이 들었습니다.

그러나 만나지 않았다. 그렇기 때문에 매우 의심스럽습니다. 재인용 및 연결 해제, IMHO)로 불쾌한 거래자를 진압하는 것이 더 쉽습니다.

질문의 올바른 공식화에 관해서는: 나는 당신이 더 이상 올바르게 대답하기 위해 참을성이 없다고 생각합니다 :)) 나는 그것을 기대합니다.

 
MetaDriver >> :

5. 이 주제의 81쪽, 메시지 paralocus 2009년 6월 22일 19:49


이 제안은 논란의 여지가 없었습니다. 나는 정말로(이 질문에 매우 관심이 있을 뿐만 아니라), 당신은 고슴도치를 뱀으로 속이려고 시도한 것에 대한 배수로를 인정받았습니다. 그리고 당신의 글을 읽으면서 답을 하고 싶은 마음이 점점 줄어들고 있습니다. 아마도 날씨와 함께...

 
paralocus писал(а) >>

이 제안은 논란의 여지가 없었습니다. 나는 정말로(이 질문에 매우 관심이 있을 뿐만 아니라), 당신은 고슴도치를 뱀으로 속이려고 시도한 것에 대한 배수로를 인정받았습니다. 그리고 님의 글을 읽으면서 답변하고 싶은 마음이 점점 줄어들고 있습니다. 아마도 날씨와 함께...

나는 아무 잘못도 하지 않았기 때문에 배수구가 보호되지 않습니다. 공식적으로(즉, 문자 그대로, 본질적으로가 아니라)

내 말은 확인되었고 내 의도에 대한 당신의 자유로운 해석은 작동하지 않을 것입니다. 그리고 문자 그대로는 아니므로 일반적으로 내 입장에서는 선의의 농담이었고, 인식할 수 없다면 치료를 받으십시오. 한마디로 이 자리에서 날 흔들지 않는게 좋을거야

- 그러면 씻지 않을 것입니다.

이것이 첫 번째입니다.

두번째. 날씨는 중요하지 않다고 생각합니다. 전적으로. 그것은 당신의 논리와 당신이 가장 좋아하는, 물론 독창적인 측정 값 H에 대한 나의 공격에 관한 것입니다. 즉, 러시아어로 번역되었습니다. 나는 당신의 자존감에 부딪쳤습니다.

그리고 적어도 정상적인 변명 대신에 당신은 나에게 화살을 돌리려고했습니다. 그렇다면 누가 배수관을 보호할 것인가?

그리고 이제 들어보세요. 내 터미널에는 동일한 DC(MoneyRain)의 차트 3개가 나란히 있습니다. 하나

제목은 EURUSDmini, 두 번째 EURUSD, 세 번째 EURUSDprof입니다. 첫 번째 스프레드 = 3, 두 번째 2, 세 번째 1핍

각기. 당신의 논리에 따르면(증거를 요구하면 찾아서 인용하겠습니다), 이 그래프는 다음과 같아야 합니다.

크게 다릅니다. 그리고 실제로 이것은 그렇지 않습니다. 그것들은 실질적으로 동일합니다. 사실, 그것들은 양만 다릅니다.

따라서 귀하의 유닛은 다시 굴러가지 않습니다. 더 많은 증거가 필요하지 않을까요? 다섯 조각을 더 생성할 수 있습니다.

지능 괜찮습니다.

이력서 - 퍼짐. 분명히. 그리고 측정 단위의 문제가 다시 발생합니다. 질문은 실제로 필요하기 때문에 중요합니다.

제 의견은 핍(포인트)입니다. 근거는 간단하고 합리적이며 입증되지 않은 신비주의가 없습니다. 요점은 최소화됩니다.

가능한 가격 이동. 다른 후보자가 있으면 정당화하십시오.

 
paralocus >> : а Mathemat где-то пропал, видимо опять с фибами воюет.

아니요, 저는 여전히 피비와 일시적인 휴전을 하고 있습니다.

저는 통화 포트폴리오와 전쟁 중입니다. 글쎄, MetaDriver (및 Semenych 물론)가 제안한 것과 거의 같지만 몇 가지 추가 사항이 있습니다. 그러나 나는 여기에서 그들에 대해 이야기하지 않을 것이며, 나도 욕심이 많습니다. 예, 실제로 Semenych 의 주요 아이디어 만 남아 있습니다. 클러스터가 있다고 말합니다. 거래해야합니다.

에, 젠장, 그리고 동료들이여, 이 빌어먹을, 음, 거의 마틴게일에 대한 빨아들이는 것을 언제 그만둘 건가요? 출력이 비 마틴게일이 되기를 바라면서 ...

추신 최근에 나는 거의 독점적으로 포럼을 읽고 있습니다. 아마도 이것은 일시적입니다-외부 상황으로 인한 생각의 일시적 침체가 끝날 때까지.

 
Mathemat писал(а) >>

아니요, 저는 여전히 피비와 일시적인 휴전을 하고 있습니다.

저는 통화 포트폴리오와 전쟁 중입니다. 글쎄, MetaDriver (및 Semenych 물론)가 제안한 것과 거의 같지만 몇 가지 추가 사항이 있습니다. 그러나 나는 여기에서 그들에 대해 이야기하지 않을 것이며, 나도 욕심이 많습니다. 예, 실제로 Semenych 의 주요 아이디어 만 남아 있습니다. 클러스터가 있다고 말합니다. 거래해야합니다.

에, 젠장, 그리고 동료들이여, 이 빌어먹을, 음, 거의 마틴게일에 대한 빨아들이는 것을 언제 그만둘 건가요? 출력이 비 마틴게일이 되기를 바라면서 ...

추신 최근에 나는 거의 독점적으로 포럼을 읽고 있습니다. 아마도 이것은 일시적입니다-외부 상황으로 인한 생각의 일시적 침체가 끝날 때까지.

ICQ나 Skype로 채팅할 수 있다는 소문이 있습니다. Enticer: 바구니 계산 방법이 있습니다. 간단하고 정확하고 즉각적입니다.

포럼에 nivafto를 제공하지 않고 개인적으로 할 수 있습니다. 나는 당신에게 질문이 있고 무언가에 협력하겠다고 제안합니다.

// 오늘은 안하는게 낫습니다. 나는 갈 준비를 해야 하고, 내일 아주 일찍 일어나야 한다.

// 내일 밤을 기다리고 있습니다. 이야기하고 싶다면 들어오세요. 스카이프 메타드라이버 asya 40tri-71seven-76tri

 
MetaDriver >> :

이것이 첫 번째입니다.

두번째. 날씨는 중요하지 않다고 생각합니다. 전적으로. 그것은 당신의 논리와 당신이 가장 좋아하는, 물론 독창적인 측정 값 H에 대한 나의 공격에 관한 것입니다. 즉, 러시아어로 번역되었습니다. 나는 당신의 자존감에 부딪쳤습니다.


당신은 내 자존감을 찾는 데 지칠 것입니다 ... 사실 두 번째-나는 여기에 홍수가되고 싶지 않습니다-당신만으로도 충분합니다. 이제서야 당신의 농담은 좋은 성격의 냄새가 아니라 오히려 값싼 과시입니다. 그리고 당신은 나를 놀라게 할 필요가 없습니다. 어쨌든, 당신은 더러워질 수 없습니다 ... 왜 헛되이 공기를 흔들어?

글쎄, 당신이 확산을 좋아하지 않는다면 그것을 사용하지 마십시오. 나는 당신에게 그것을 강요하지 않았다. 나에게 그는 지금까지 꽤 좋다. 그건 그렇고, 터미널에 하나의 DC에 대한 세 개의 차트가 있다면 여기서 놀랄 것이 없습니다. 스프레드가 다른 두 개의 서로 다른 DC를 가져와 비교하면 이야기할 내용이 있습니다.

 
Mathemat >> :

에, 젠장, 그리고 동료들이여, 이 빌어먹을, 음, 거의 마틴게일에 대한 빨아들이는 것을 언제 그만둘 건가요? 출력이 비 마틴게일이 되기를 바라면서 ...

추신 최근에 나는 거의 독점적으로 포럼을 읽고 있습니다. 아마도 이것은 일시적입니다-외부 상황으로 인한 생각의 일시적 침체가 끝날 때까지.

예, 우리는 모두 당신을 기다리고 있습니다 ... 입구의 치수를 정당화 할 사람이 없습니다. 클러스터가 거의 마틴게일인 이유는 무엇입니까?

 

아니요, 아니요, 클러스터는 마틴게일 이 아니라 다릅니다. 그게 바로 내가 말하는 것입니다. 시장이 마틴게일이 아닌 곳에서 무언가를 찾아야 합니다. 그러나 쌍의 따옴표 (다른 쌍의 정보 참여 없음) - 이것은 거의 마틴게일입니다.