오프탑 - 페이지 5

 
granit77 писал (а) >>

내 생각에 정확한 인용문은 " 인생은 단백질체의 존재 방식이다 ." 그러나 이것은 이 학문적 논쟁의 본질을 바꾸지 않습니다.

네 맞습니다. 단백질

수학 은 (a) >> 를 썼습니다.

예, 사랑은 개인의 지방층 조직의 차이의 결과일 뿐입니다. 아니요, 생명은 반드시 아미노산이 아닙니다. 삶은 독립적으로 목표를 설정하고 환경을 구성하는 능력이 있습니다(엔트로피 감소). 죽은 코끼리와 의자에는 이러한 특성이 없지만 가장 단순한 아메바는 있습니다.

정확히 . 이들은 서로 다른 존재 방식입니다. 엥겔스가 맞았습니다 :)

 
wenay писал (а) >> 를 썼습니다.

아아, 그러나 그러한 대답을 위해 그들은 또한 듀스를 넣습니다. 그래서 대답이 있습니다!

얼마나 많은 사람들 - 너무 많은 우주. 모두가 자신의 우주를 구축합니다. 각자는 자신의 세계의 창조자입니다. 그들의 우주에 대한 모든 의견은 정확합니다. 그것은 창조의 심판이기 때문입니다.

더 그럴 수 있습니다. 모든 사람은 동시에 옳고 그르다. 이것은 동일합니다.

안심하다. 세상을 있는 그대로 받아들이세요. 그는 당신의 것입니다! 당신도 옳다. 그러나 당신은 당신보다 더 옳은 사람이 있다고 생각합니다. 당신의 선생님은 당신의 의식을 처리하려고 노력하고 있습니다. 이 문제에 대한 귀하의 견해를 말씀해 주십시오. 그 역시 무지한 상태에 있다. 알았다면 "잘못된" 답변을 그런 식으로 평가하지 않았을 것입니다.

이 점에서 당신의 교사는 종파와 종교의 설교자와 다르지 않습니다. 그리고 이것은 좋지도 나쁘지도 않습니다. 그냥입니다.

 
친애하는 우리보다 나은 위치에 있었다. 첫째, 우리는 그것이 어떤 종류의 과목인지도 모르고 (나는 스레드를 자세히 읽지 않았습니다), 둘째, 우리는 선생님과 그의 사고 방식을 모릅니다. 옵션이 있습니다: 1 2
 

실 당기기 힘들다....

논리적으로 생각해보자:

그래서 우리는 "생물이 무생물과 어떻게 다른지"라는 질문이 있습니다. 글쎄, 어떤 이유로 내 눈에 가장 먼저 들어온 것은 "NOT"입자 였지만 진지하게합시다 ...

그래서 질문에 "살아있는"이라는 이해할 수없는 단어가 있습니다. 그것은 무엇입니까? 글쎄, 어쩌면 그것이 삶을주는 것입니다 ...

인생이 무엇인지보십시오. "인생은 움직임이다..."의 가장 단순한 정의이지만 일본 로봇도 움직인다

"인생은 끊임없는 움직임 .."- 어떻게에 대해?! 즉, 살아있는 것은 멈출 수 없으며 로봇을 잘라서 켤 수 있습니다. 사람이 잠을 잘 때 숨을 쉬며 움직입니다.

이제 가이드를 살펴보겠습니다.

삶은 끊임없는 움직임, 에너지 교환, 정보 교환입니다. 그래서 사람은 자고 있습니다. 그는 숨을 쉬고, 깨어날 수 있고, 움직입니다.

사람이 혼수 상태에 있는 경우(즉, 상태가 완전히 만족되지 않음을 의미), 이것은 정말 논란의 여지가 있는 문제입니다. 즉, 반이 살아 있거나 반이 죽어 있습니다. 그러나 그는 움직입니다(맥박이 있고 스스로 호흡함) , 이는 그가 원래 정의에 따라 살아 있다는 것을 의미합니다.

코끼리의 심장이 멈췄다가 조금 쉬었다가 다시 갔다... - 죽음이라 부른다! 임상 사망!

코끼리의 유해가 이미 20년이 되었고 많은 것이 누락되었습니다 - 생물학적 죽음 - 사실

그러나 등나무는 어떻습니까 (이러한 물고기는 얼어 붙는 법을 알고 있습니다)

이것은 답을 의미합니다: " 살아 있는 것은 무생물과 달리 일반적으로 살아있는 것에서 감염되며 대부분의 이 생명(움직임)이 지나간 환경에서 LIVE(움직임)를 길들일 수 없습니다. "

 
sayfuji писал (а) >>
친애하는 우리보다 나은 위치에 있었다. 첫째, 우리는 그것이 어떤 종류의 과목인지도 모르고 (나는 스레드를 자세히 읽지 않았습니다), 둘째, 우리는 선생님과 그의 사고 방식을 모릅니다. 옵션이 있습니다: 1 2

이것은 두 번째 세션이었습니다.

 

wenay писал (а) >>


답은 이렇습니다. " 살아있는 것은 무생물과 달리 살아있는 사람에게서만 감염됩니다.

논리적인 질문 - 그 때 생명은 어디에서 왔습니까?

그리고 주변에서 LIVE(이동)를 길들일 수 없습니다. 이 생명(운동)의 대부분이 지나간 환경 "

개구리는 수세기 동안 얼음 속에 얼어 붙을 수 있습니다.

 
TheXpert писал (а) >>

답은 이미 나와있습니다...

논리적인 질문 - 그 때 생명은 어디에서 왔습니까?

개구리는 수세기 동안 얼음 속에 얼어 붙을 수 있습니다.

이 삶(움직임) 의 , "하지만 다리가 땅에 누워 있다는 사실, 그것은 전혀 움직임이 아니었다.

논리적인 질문 - 그 때 생명은 어디에서 왔습니까? - 나 방금 좋아졌어

 
wenay писал (а) >> 를 썼습니다.

이 삶(움직임) 의 , "하지만 다리가 땅에 누워 있었다는 사실은 전혀 움직임이 아니었다.

흠, 첫 번째 질문은 어떻습니까?

좋아요, 움직임이 없습니다. 얼어 붙은 개구리가 살아 있다고 부를 수 있습니까?

 

생물은 무생물과 달리 생물에게서만 감염되며 주변에서 LIVE(움직임)를 길들일 수 없습니다. 이 생명(운동)의 대부분이 지나간 환경 "

내가 쓴 것처럼 대답은 질문만큼 논쟁의 여지가 있습니다 . 무생물과 달리 살아있는 것은 살아있는 사람에게서만 감염됩니다.

그러면 최초의 생물은 어떻게 나타났습니까? 어느 생물에서 유래하였습니까? :-)

또는 예를 들어 생명의 기원 은 다음과 같습니다 . http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011588/1011588a1.htm

 
TheXpert писал (а) >>

흠, 첫 번째 질문은 어떻습니까?

좋아요, 움직임이 없습니다. 얼어 붙은 개구리가 살아 있다고 부를 수 있습니까?

비록 두 점

1) 질문에 대한 대답은 삶의 조건으로 주어졌습니다. 즉, 먼저 조건에 필요한 모든 것을 알아야합니다.

2) 얼어붙은 개구리는 오히려 혼수상태에 빠진 개구리라고 부를 수 있습니다. (생물학적 죽음이 아직 일어나지 않았기 때문에 , 이론에 따르면 개구리는 살았던 환경으로 돌아갈 때 살아날 수 있습니다 ) =) 저는 그것을 그렇게 부르면 아이는 그것을 시체라고 부를 것입니다. 대답을 하려면 개구리에게 무슨 일이 일어날지 알아야 한다는 것이 밝혀졌습니다.