그래서 어떻게 10pp에 대해 10pp를 위험에 빠뜨릴 수 있습니까? 50/50? 이것은 나에게 용납될 수 없는 일이므로 충분하지 않다고 썼습니다.
DK를 사용하면 입력의 정확도를 높일 수 있습니다. 10pp를 위해서가 아니라 작업할 가치가 있기 때문입니다.
반복합니다
- Hidden DC - (SDK라고 부르고 간단히 MAC이라고 부르겠습니다) - 추적할 수 있는 많은 액체 악기에서 10핍에 대해 100%를 사용할 수 있습니다.
- 최대 로트를 여십시오 - 그러면 잃지는 않지만 어느 것을 생각하십시오
액자,
악기,
하루 중 몇 시
어떤 사건 이후
어떤 요일(저는 수요일과 금요일에 거래를 거의 하지 않습니다) 등 ...
저것들. 오늘의 계획을 기반으로 전체 분석.
나는 또한 MPC 및 기타 방법을 사용하여 거래하지만 상품 쌍 및 지수에 대해서만 거래합니다. 주요 쌍에서는 KFOR만 있습니다.
왜 추세를 확인하기 때문에 - 다시 반복합니다.
상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 저점 수준에 도달하지 않은 경우 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문의 수는 함께 개설되었음을 의미합니다. 추세와 추세에 따른 총 포지션의 크기가 전체 마감 포지션의 크기를 초과합니다.
이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
그리고 더 일찍 그것을 수정으로 그렸습니다.
더 나아가
나는 OSMA를 사용하지 않는다
나는 우리가 내 방법에 대해 이야기하는 경우 정확성을 위해 앞으로 당신에게 요청할 것입니다 ... 이것을하십시오
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다)
SDK를 결정하기 위한 차트에 MA1Close 곡선의 형태로 가격을 표시한 다음 MA1CloseBlack을 겹쳐서 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다.
그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
더 나아가
위 사진에서 우리는 두 개의 5파동을 보고 있으며 18.07 20.00 및 21.07 7.00에 SDK를 보고 이 피크가 가격 차트의 기준점 아래에 있기 때문에 이것이 하락세라고 말하고 나는 할 수 있습니다 안전하게 최소 10p 다운 포지션을 엽니다. 어디에도 설명되지 않은 방법을 소유하고 있다면 더 많은 것이 가능합니다.
더 나아가
10:00 이후에는 SDO가 있었고 그 이후에는 3차 물결의 날카로운 끝과 4.5 및 abc-수정이 있었습니다. 이 모든 것이 트리플 탑에 대한 부정확한 해석과 함께였습니다.
반전이 의심되는 경우 엔트리가 취소되거나 프레임이 변경됩니다.
말할 필요도 없이, 단기 거래는 훨씬 더 위험합니다.
그러나 그림과 귀하의 버전에서는 지정된 SCO가 10점을 되찾았습니다.
나는 이미 KFOR을 결정하기 위해 적어도 5개의 지표를 사용한다고 이전에 썼습니다.
M15에서 트위치(M10보다 좋음) - 그는 또한 6개월 후 - 수동 거래가 있는 정신 병원을 썼습니다.
더 나아가
표시기가 0선을 넘었습니다. 기준점을 변경해야 합니다.
그런 의미에서 RSI 등이 SDK를 결정하는 데 더 좋습니다. 레벨 제한이 있습니다. 레벨은 OSMA에서도 수행할 수 있지만 악기에 따라 다릅니다.
별말씀을요. 저는 약 2년 전에 막시멀리즘을 끝냈습니다. 그 이후로 나는 돈을 벌고 있다. 그러나 포인트가 아닌 미친 수입이라는 의미에서 최대주의와 함께. 10pp가 부담스럽다고는 할 수 없고, 더 못참는다는 걸 알면 뿌듯하지만 항상 더 노려요.
비어 있는 상태에서 비어 있는 상태로 또 다른 수혈. 나는 거래에 대한 내 경험에서 왔습니다. 100% 정확한 입력은 없습니다. 100% 긍정적인 결과(결과)와 혼동하지 마십시오.
그리고 이 5pp는 얼마입니까? 평균적으로 나는 훨씬 더 많은 것을 가지고 있지만 실수 없이는 수십에서 기껏해야 천에서 핍이 입력될 것입니다. 위 사진을 보시면 입력 정확도가 10pp인데 아주 좋은 결과라고 생각합니다. 그래서 어떻게 10pp에 대해 10pp를 위험에 빠뜨릴 수 있습니까? 50/50? 이것은 나에게 용납될 수 없는 일이므로 충분하지 않다고 썼습니다.
DK를 사용하면 입력의 정확도를 높일 수 있습니다. 10pp를 위해서가 아니라 작업할 가치가 있기 때문입니다.
그러나 이것은 아직 계산되지 않았습니까? ..... 통계적으로 합리적인 확률이 있다면 50/50의 위험은 가장 큰 가격이 아닙니다.이 사이트에서 제공하는 많은, 많은 훨씬 더 위험합니다. 결국 문제는 수동 거래에 관한 것이 아니라 M5-15에 따르면 실제로 미쳐버릴 수 있지만 10pp를 옆으로 가져 가면 기어가서 숨을 쉴 수 있습니다. 하루이지만 기계에 대해 그리고 당신은 추적할 필요가 없습니다 .... 그가 스스로 만들고 그것을 확신한다면.
가사가 전부입니다. 여기에서 저는 이 SD가 작동한다는 확신(처음부터 아님)이 있습니다. 그리고 몇 가지 질문이 있습니다. ..... 화려한 항목과 유령 항목을 분리하는 방법, 어떤 오실레이터를 사용하는 것이 더 좋은지, 어떤 TF를 작업해야 하는지, TF 최고점과 최저점 (프랙탈)을 계산해야 하는 ..... 여기에서 결국 최적화된 매개 변수의 수를 늘리지 않으려는 마음으로 순전히 객관적인 요인에 따라 충분한 수가 누적됩니다 ......
그리고 "MA" 회의론자들을 위해 나는 단 하나의 문구만 가지고 있습니다. 나는 그것이 어떻게 그리고 왜 작동하는지 모르지만 작동합니다! :)
추세가 증가하고 있습니다. 나열된 도구를 볼 수 있습니다. 당신의 의견에 숨어있는 DK는 추세에 반대합니다.
즉, 내가 그림에서 가지고 있는 것은 일반으로 지정되어 있고, 그것은 상당히 명백했다. 게다가 현지 DK에 의해 그 효과가 강화(확인)됐지만(눈에 띄기가 더 어려웠다), 가격은 계속 오르지 않고 하락했다. 예술의 가장자리에 표시되는 것. 그러한 DC를 추적하는 것은 매우 어렵습니다. 예를 들어 보여줍니다.
그리고 DK(숨김)의 시작 부분에 입력했다면 예상이 마이너스로 이어질 것입니다(아래 그림 참조)
그런데 여기에서 그는 (당신의 해석에서 숨겨진) DC가 직접(일반) DC로 보완되는 좋은 예를 제시했습니다. 이 조합은 매우 강력한 신호이지만 여기에서도 작동하지 않았습니다.
글쎄, 여기에 다이버전스(HIDDEN이 아니라 HIDDEN)가 항상과는 거리가 멀다는 것을 웅변적으로 보여주는 그림이 있습니다.
그래서 어떻게 10pp에 대해 10pp를 위험에 빠뜨릴 수 있습니까? 50/50? 이것은 나에게 용납될 수 없는 일이므로 충분하지 않다고 썼습니다.
DK를 사용하면 입력의 정확도를 높일 수 있습니다. 10pp를 위해서가 아니라 작업할 가치가 있기 때문입니다.
반복합니다
- Hidden DC - (SDK라고 부르고 간단히 MAC이라고 부르겠습니다) - 추적할 수 있는 많은 액체 악기에서 10핍에 대해 100%를 사용할 수 있습니다.
- 최대 로트를 여십시오 - 그러면 잃지는 않지만 어느 것을 생각하십시오
액자,
악기,
하루 중 몇 시
어떤 사건 이후
어떤 요일(저는 수요일과 금요일에 거래를 거의 하지 않습니다) 등 ...
저것들. 오늘의 계획을 기반으로 전체 분석.
나는 또한 MPC 및 기타 방법을 사용하여 거래하지만 상품 쌍 및 지수에 대해서만 거래합니다. 주요 쌍에서는 KFOR만 있습니다.
왜 추세를 확인하기 때문에 - 다시 반복합니다.
상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 저점 수준에 도달하지 않은 경우 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문의 수는 함께 개설되었음을 의미합니다. 추세와 추세에 따른 총 포지션의 크기가 전체 마감 포지션의 크기를 초과합니다.이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
그리고 더 일찍 그것을 수정으로 그렸습니다.
더 나아가
나는 OSMA를 사용하지 않는다
나는 우리가 내 방법에 대해 이야기하는 경우 정확성을 위해 앞으로 당신에게 요청할 것입니다 ... 이것을하십시오
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다)
SDK를 결정하기 위한 차트에 MA1Close 곡선의 형태로 가격을 표시한 다음 MA1CloseBlack을 겹쳐서 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다.
그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
더 나아가
위 사진에서 우리는 두 개의 5파동을 보고 있으며 18.07 20.00 및 21.07 7.00에 SDK를 보고 이 피크가 가격 차트의 기준점 아래에 있기 때문에 이것이 하락세라고 말하고 나는 할 수 있습니다 안전하게 최소 10p 다운 포지션을 엽니다. 어디에도 설명되지 않은 방법을 소유하고 있다면 더 많은 것이 가능합니다.
더 나아가
10:00 이후에는 SDO가 있었고 그 이후에는 3차 물결의 날카로운 끝과 4.5 및 abc-수정이 있었습니다. 이 모든 것이 트리플 탑에 대한 부정확한 해석과 함께였습니다.
반전이 의심되는 경우 엔트리가 취소되거나 프레임이 변경됩니다.
말할 필요도 없이, 단기 거래는 훨씬 더 위험합니다.
그러나 그림과 귀하의 버전에서는 지정된 SCO가 10점을 되찾았습니다.
나는 이미 KFOR을 결정하기 위해 적어도 5개의 지표를 사용한다고 이전에 썼습니다.
M15에서 트위치(M10보다 좋음) - 그는 또한 6개월 후 - 수동 거래가 있는 정신 병원을 썼습니다.
더 나아가
표시기가 0선을 넘었습니다. 기준점을 변경해야 합니다.
그런 의미에서 RSI 등이 SDK를 결정하는 데 더 좋습니다. 레벨 제한이 있습니다. 레벨은 OSMA에서도 수행할 수 있지만 악기에 따라 다릅니다.
다음 나는 13.45와 18.45에 KFOR를 본다
저녁에 계속하겠습니다.
별말씀을요. 저는 약 2년 전에 막시멀리즘을 끝냈습니다. 그 이후로 나는 돈을 벌고 있다. 그러나 포인트가 아닌 미친 수입이라는 의미에서 최대주의와 함께. 10pp가 부담스럽다고는 할 수 없고, 더 못참는다는 걸 알면 뿌듯하지만 항상 더 노려요.
비어 있는 상태에서 비어 있는 상태로 또 다른 수혈. 나는 거래에 대한 내 경험에서 왔습니다. 100% 정확한 입력은 없습니다. 100% 긍정적인 결과(결과)와 혼동하지 마십시오.
그리고 이 5pp는 얼마입니까? 평균적으로 나는 훨씬 더 많은 것을 가지고 있지만 실수 없이는 수십에서 기껏해야 천에서 핍이 입력될 것입니다. 위 사진을 보시면 입력 정확도가 10pp인데 아주 좋은 결과라고 생각합니다. 그래서 어떻게 10pp에 대해 10pp를 위험에 빠뜨릴 수 있습니까? 50/50? 이것은 나에게 용납될 수 없는 일이므로 충분하지 않다고 썼습니다.
DK를 사용하면 입력의 정확도를 높일 수 있습니다. 10pp를 위해서가 아니라 작업할 가치가 있기 때문입니다.
그러나 이것은 아직 계산되지 않았습니까? ..... 통계적으로 합리적인 확률이 있다면 50/50의 위험은 가장 큰 가격이 아닙니다.이 사이트에서 제공하는 많은, 많은 훨씬 더 위험합니다. 결국 문제는 수동 거래에 관한 것이 아니라 M5-15에 따르면 실제로 미쳐버릴 수 있지만 10pp를 옆으로 가져 가면 기어가서 숨을 쉴 수 있습니다. 하루이지만 기계에 대해
그리고 당신은 추적할 필요가 없습니다 .... 그가 스스로 만들고 그것을 확신한다면.
가사가 전부입니다. 여기에서 저는 이 SD가 작동한다는 확신(처음부터 아님)이 있습니다. 그리고 몇 가지 질문이 있습니다. ..... 화려한 항목과 유령 항목을 분리하는 방법, 어떤 오실레이터를 사용하는 것이 더 좋은지, 어떤 TF를 작업해야 하는지,
TF 최고점과 최저점 (프랙탈)을 계산해야 하는 ..... 여기에서 결국 최적화된 매개 변수의 수를 늘리지 않으려는 마음으로 순전히 객관적인 요인에 따라 충분한 수가 누적됩니다 ......
그리고 "MA" 회의론자들을 위해 나는 단 하나의 문구만 가지고 있습니다. 나는 그것이 어떻게 그리고 왜 작동하는지 모르지만 작동합니다! :)
나는 OSMA를 사용하지 않는다
당신이 사용하는 것을 게시
다시 - Hidden DC - (SDK라고 부르고 간단히 MAC이라고 부르겠습니다) - 추적할 수 있는 최대한 많은 액체 악기에서 10핍에 대해 100%를 사용할 수 있습니다.
나는 또한 MPC 및 기타 방법을 사용하여 거래하지만 상품 쌍 및 지수에 대해서만 거래합니다. 주요 쌍에는 KFOR만 있습니다.
왜 추세를 확인하기 때문에 - 다시 반복합니다.
상승 추세의 특정 지점에서 판매가 급격히 가속화되었지만 이전 저점 수준에 도달하지 않은 경우 반대 방향으로 열린 많은 주문이 마감되었지만 새로운 주문의 수는 함께 개설되었음을 의미합니다. 추세와 추세에 따른 총 포지션의 크기가 전체 마감 포지션의 크기를 초과합니다.이 상황은 지표에 의해 수정됩니다.
그리고 더 일찍 그것을 수정으로 그렸습니다.
더 나아가
나는 OSMA 를 사용하지 않는다
나는 우리가 내 방법에 대해 이야기하는 경우 정확성을 위해 앞으로 당신에게 요청할 것입니다 ... 이것을하십시오
규칙 번호 4(나중에 이름을 바꾸겠습니다)
차트에서 SDK를 결정하기 위해 가격을 MA1Close 곡선으로 표시한 다음 MA1CloseBlack을 적용하여 화면에서 제거합니다. 그런 다음 차트에 MA1High 및 MA1Low 가격을 추가합니다.
그래프를 분석할 준비가 되었습니다.
안녕하세요!
OSMA 대신 MA1Close MA1CloseBlack MA1High MA1Low가 있습니까?
어떤 DK가 추세를 확인할 수 있습니까? 그리고 우리가 있고 정확히 그렇다면 무엇에서 ?
다음은 예입니다.
추세가 증가하고 있습니다. 나열된 도구를 볼 수 있습니다. 당신의 의견에 숨어있는 DK는 추세에 반대합니다.
즉, 내가 그림에서 가지고 있는 것은 일반으로 지정되어 있고, 그것은 상당히 명백했다. 게다가 현지 DK에 의해 그 효과가 강화(확인)됐지만(눈에 띄기가 더 어려웠다), 가격은 계속 오르지 않고 하락했다. 예술의 가장자리에 표시되는 것. 그러한 DC를 추적하는 것은 매우 어렵습니다. 예를 들어 보여줍니다.
그리고 DK(숨김)의 시작 부분에 입력했다면 예상이 마이너스로 이어질 것입니다(아래 그림 참조)
그런데 여기에서 그는 (당신의 해석에서 숨겨진) DC가 직접(일반) DC로 보완되는 좋은 예를 제시했습니다. 이 조합은 매우 강력한 신호이지만 여기에서도 작동하지 않았습니다.
글쎄, 여기에 다이버전스(HIDDEN이 아니라 HIDDEN)가 항상과는 거리가 멀다는 것을 웅변적으로 보여주는 그림이 있습니다.
좋은
수백 개의 유사한 스크린샷을 제공할 수도 있습니다.
글쎄, 여기에 다이버전스(HIDDEN이 아니라 HIDDEN)가 항상과는 거리가 멀다는 것을 웅변적으로 보여주는 그림이 있습니다.
좋은
수백 개의 유사한 스크린샷을 제공할 수도 있습니다.
사실, 차이는 그림에서 아주 정확하게 그려지지 않았습니다(두 "저자"의 정의에 따르면 단순히 거기에 있지 않습니다).
안녕하세요!
OSMA 대신 MA1Close MA1CloseBlack MA1High MA1Low가 있습니까?
가격 차트에서 그렇습니다. 돌아와서 내가 사용하는 지표를 썼습니다.
글쎄, 여기에 다이버전스(HIDDEN이 아니라 HIDDEN)가 항상과는 거리가 멀다는 것을 웅변적으로 보여주는 그림이 있습니다.
좋은
수백 개의 유사한 스크린샷을 제공할 수도 있습니다.
우리는 직접 다이버전스에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다.
숨겨진 Divergence-Convergence에 대해서만 - 더 나아가 - KFOR.
하나 가져와.
제 글만 읽어달라고 해도 될까요?
그리고 제가 정의를 잘못 했다면 명확히 하겠습니다.
그리고 다른 사람들에게 방해받지 않고 내 접근 방식을 비판합시다. 그렇지 않으면 페이지에서 페이지로 같은 것을 반복해야 합니다.
사실, 차이는 그림에서 아주 정확하게 그려지지 않았습니다(두 "저자"의 정의에 따르면 단순히 거기에 있지 않습니다).
사실이 아니다.
안녕하세요 여러분 저녁에 뵙겠습니다.
사실이 아니다.
어서 해봐요. 가격 차트에서 "세그먼트"는 "로컬 극단"을 따라야 합니다. 나는 Xadviser 도면을 의미했으며 실제로 내가 응답한 "비판적 진술"의 기초가 되었습니다.