유감스럽게도 실용적인 가치가 없어 저장하지 않았습니다. 그러나 가까운 장래에 나는 기억에서 몇 가지 실행을 반복하고 고문과 함께 게시 할 것입니다.
글쎄, 어떻게!? 부정적인 결과도 결과입니다 :-) 연구가 정확하지만 실질적인 이익을 가져오지 못했다면 이것은 다른 사람들에게 이익이 됩니다. "이 방법은 시간을 낭비하는 것입니다", 그리고 그것은 우리에게 매우 소중한 것입니다. 그래서 당신의 이타주의가 높이 평가될 것입니다.
종속성으로 돌아가서 "교차"로 예를 들었지만 그렇게 생각하지 않습니다. 이것은 완전히 독립적 인 과정입니다. 현대의 정보 교환 속도가 가능한 차이에 대해 (아무도 자신의 부진 때문에 잃고 싶어하지 않기 때문에) 얻을 수 없으며 역사적으로 달러의 지배력이 발전했기 때문에 쌍은 합성 또는 십자가라고 불 렸습니다. 그러므로 십자가를 보지 않고 부를 수 있을 뿐만 아니라 다른 두 쌍도 부를 수 있는 것은 당연하다. 그러나 그들 사이의 명백한 관계를 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 가이드로 EUR/USD와 GBP/USD에서 동시에 8개의 동일한 양초를 찾을 것을 제안합니다. 그런 관계를 생각해 본 적이 있습니까?
유감스럽게도 실용적인 가치가 없어 저장하지 않았습니다. 그러나 가까운 장래에 나는 기억에서 몇 가지 실행을 반복하고 고문과 함께 게시 할 것입니다.
글쎄, 어떻게!? 부정적인 결과도 결과입니다 :-) 연구가 정확하지만 실질적인 이익을 가져오지 못했다면 이것은 다른 사람들에게 이익이 됩니다. "이 방법은 시간을 낭비하는 것입니다", 그리고 그것은 우리에게 매우 소중한 것입니다. 그래서 당신의 이타주의가 높이 평가될 것입니다.
지정된 수의 흰색(성장하는) 막대를 연속으로 검색하고 해당 막대에 대해 여는 Expert Advisor(테스터 버전)가 첨부되어 있습니다. 필터로서 이 N개의 막대에 대한 가격이 통과한 총 거리(포인트)입니다. 달성한 이익/손실에 관계없이 다음 바의 종가에서 포지션을 마감합니다. 모든 쌍, 모든 TF에서 "개시 가격으로" 모델을 실행합니다. 또한 수익성있는 실행 중 하나입니다. 더 나은 것들이 있지만 더 이상 찾을 수 없습니다. 이익과 거래 건수 가 분명히 부족합니다. 관심있는 사람은 운전할 수 있습니다. 우리는 연구를 계속합니다.
비통계적 데이터를 파헤치는 문제를 설명하는 가장 직관적인 방법은 생일 역설이라고 불리는 것을 통해 설명하는 것이지만 실제로는 역설이 아니라 단지 지각적 기이함일 뿐입니다. 우연히 누군가를 만난다면 같은 생일을 가질 확률은 365.25분의 1이고, 같은 해에 태어날 확률은 훨씬 적습니다. 그래서, 그 같은 생일은 당신이 식탁에서 토론하게 될 우연의 일치일 것입니다. 이제 한 방에 23명이 있는 상황을 살펴보겠습니다. 생일이 같은 사람이 두 명 있을 확률은? 약 50%. 생일이 같은 사람을 지정하지 않기 때문에 어떤 페어링이든 괜찮습니다.
강조 표시된 테스트가 마음에 들었고 확인하기로 결정했습니다.
나는 69.23% 를 얻었다. 이제 나는 질문에 괴로워하고 있습니다. 누가 틀렸습니까? ;)
3. 통계 연구에 의해 결론이 확인되면 통계 연구에 익숙해지면 유용합니다.
유감스럽게도 실용적인 가치가 없어 저장하지 않았습니다. 그러나 가까운 장래에 나는 기억에서 몇 가지 실행을 반복하고 고문과 함께 게시 할 것입니다.
글쎄, 어떻게!? 부정적인 결과도 결과입니다 :-) 연구가 정확하지만 실질적인 이익을 가져오지 못했다면 이것은 다른 사람들에게 이익이 됩니다. "이 방법은 시간을 낭비하는 것입니다", 그리고 그것은 우리에게 매우 소중한 것입니다. 그래서 당신의 이타주의가 높이 평가될 것입니다.
종속성으로 돌아가서 "교차"로 예를 들었지만 그렇게 생각하지 않습니다. 이것은 완전히 독립적 인 과정입니다. 현대의 정보 교환 속도가 가능한 차이에 대해 (아무도 자신의 부진 때문에 잃고 싶어하지 않기 때문에) 얻을 수 없으며 역사적으로 달러의 지배력이 발전했기 때문에 쌍은 합성 또는 십자가라고 불 렸습니다. 그러므로 십자가를 보지 않고 부를 수 있을 뿐만 아니라 다른 두 쌍도 부를 수 있는 것은 당연하다. 그러나 그들 사이의 명백한 관계를 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 가이드로 EUR/USD와 GBP/USD에서 동시에 8개의 동일한 양초를 찾을 것을 제안합니다. 그런 관계를 생각해 본 적이 있습니까?
SergNF 23.04.2008 12:35
EURUSD * GOLD * CocaCola * ??? 공식에서 "종속 이벤트"를 찾으려면 IMHO에서 "컨소시엄"/DC가 레벨을 올릴 시간이 없기 때문에 놀 수 있습니다. ;););););)이건 별 어려움이 없는데 고려를 안해봤네요 ㅋㅋㅋㅋ 나는 이것에서 어떤 미래도 보지 못한다.
이건 별 어려움이 없는데 고려를 안해봤네요 ㅋㅋㅋㅋ 나는 이것에서 어떤 미래도 보지 못한다.
그것은 (원근법) 캔들 시퀀스의 패턴 검색에 비해 불균형적으로 높습니다.
이건 별 어려움이 없는데 고려를 안해봤네요 ㅋㅋㅋㅋ 나는 이것에서 미래를 보지 못한다.
그것은 (원근법) 촛불의 순서에서 패턴을 찾는 것과 비교하여 불균형적으로 높습니다.
"말"로 낙인 찍히지 않도록 역순으로 대답하겠습니다.
"인코딩"은 코드(비교 이중 등)와 "유연성" 모두에서 어리석은 일입니다.
iEURUSD = iBarShift("EURUSD",0,CurrTime,true); iGBPUSD = iBarShift("GBPUSD",0,CurrTime,true); CurrTime = CurrTime + Period() * 60; strEURUSD = ""; strGBPUSD = ""; for ( int i = Nbar ; i > 0 ; i -- ) { if ( iClose ( " EURUSD " , 0 , iEURUSD + i ) > iOpen ( " EURUSD " , 0 , iEURUSD + i ) ) strEURUSD = strEURUSD + " 1 " ; else strEURUSD = strEURUSD + " 0 " ; if ( iClose ( " GBPUSD " , 0 , iGBPUSD + i ) > iOpen ( " GBPUSD " , 0 , iGBPUSD + i ) ) strGBPUSD = strGBPUSD + " 1 " ; else strGBPUSD = strGBPUSD + " 0 " ; }그러나이 작업의 틀 내에서 ... "시골을 위해 할 것"인 것 같습니다. 그리고 한 가지 더 - "현재 지점"에서 GBPUSD와 EURUSD Nbar 의 개장 시간이 일치하는지 확인하지 않고 현재 막대에서만 확인했습니다.
2007년 30분 바. 총 (나는) 12,216 바.
- EURUSD의 경우 8개 막대의 조합이 발생한 최대 횟수는 77회입니다. ~0.63%
"01001001", "10010010", "10011001"의 조합입니다.
- 마찬가지로 GBPUSD의 경우 - 84배, i.е. ~0.69%
"01010100" 조합입니다.
저것들. 더 이상 관심이 없습니다. :(
"EUR/USD와 동시에 GBP/USD에서 연속으로 8개의 동일한 양초"의 조합. 진실은 같지 않기 때문에 숫자는 거의 0이 될 것입니다.
최대 10번(즉, 0.08%) "EUR/USD 및 GBP/USD 동시 " 8바 조합이 발생했습니다. 그리고 그것은
GBPUSD=01001001
거의 온 디맨드("EUR/USD와 GBP/USD 동시 8개의 동일한 양초"), 그러나 1년에 10번만. 시스템 없음/반복 가능성 등에 대해 말이 있을 수 없습니다. 그렇다면 확인하려면:
사실 제가 이 답변을 시작한 이유는 - 개인적으로 상인인 저 - " 동시에 " 관심이 없습니다.
탑 픽스터와 마찬가지로 다음 공의 색상을 알아야 합니다. "통화 열차"의 맥락에서 - 분명히 GBPUSD를 오른쪽으로 최소 1바 이동합니다.
예, 그리고 ... 나는 이미 "통계는 사이비 과학"이라고 썼습니다. 특히 "뚱뚱한 꼬리"의 경우 ;)
3. 통계 연구에 의해 결론이 확인되면 통계 연구에 익숙해지면 유용합니다.
유감스럽게도 실용적인 가치가 없어 저장하지 않았습니다. 그러나 가까운 장래에 나는 기억에서 몇 가지 실행을 반복하고 고문과 함께 게시 할 것입니다.
글쎄, 어떻게!? 부정적인 결과도 결과입니다 :-) 연구가 정확하지만 실질적인 이익을 가져오지 못했다면 이것은 다른 사람들에게 이익이 됩니다. "이 방법은 시간을 낭비하는 것입니다", 그리고 그것은 우리에게 매우 소중한 것입니다. 그래서 당신의 이타주의가 높이 평가될 것입니다.
지정된 수의 흰색(성장하는) 막대를 연속으로 검색하고 해당 막대에 대해 여는 Expert Advisor(테스터 버전)가 첨부되어 있습니다. 필터로서 이 N개의 막대에 대한 가격이 통과한 총 거리(포인트)입니다. 달성한 이익/손실에 관계없이 다음 바의 종가에서 포지션을 마감합니다. 모든 쌍, 모든 TF에서 "개시 가격으로" 모델을 실행합니다. 또한 수익성있는 실행 중 하나입니다. 더 나은 것들이 있지만 더 이상 찾을 수 없습니다. 이익과 거래 건수 가 분명히 부족합니다. 관심있는 사람은 운전할 수 있습니다. 우리는 연구를 계속합니다.
사실 제가 이 답변을 시작한 이유는 - 개인적으로 - 가게 주인 - " 동시에 " 관심이 없습니다.
상위 픽스터처럼 다음 공의 색상을 알아야 합니다 . "통화 열차"의 맥락에서 - 분명히 GBPUSD를 오른쪽으로 최소 1바 이동합니다.
예, 그리고 ... 나는 이미 "통계는 사이비 과학"이라고 썼습니다. 특히 "뚱뚱한 꼬리"의 경우 ;)
특히 실험 전에도 스스로를 제안했기 때문에 나는 그 발견에 전적으로 동의합니다.
나에게도 확률 문제가 있다.
Taleb은 Foled by Chance에 다음과 같은 단락이 있습니다.
Парадокс дня рождения
비통계적 데이터를 파헤치는 문제를 설명하는 가장 직관적인 방법은 생일 역설이라고 불리는 것을 통해 설명하는 것이지만 실제로는 역설이 아니라 단지 지각적 기이함일 뿐입니다. 우연히 누군가를 만난다면 같은 생일을 가질 확률은 365.25분의 1이고, 같은 해에 태어날 확률은 훨씬 적습니다. 그래서, 그 같은 생일은 당신이 식탁에서 토론하게 될 우연의 일치일 것입니다. 이제 한 방에 23명이 있는 상황을 살펴보겠습니다. 생일이 같은 사람이 두 명 있을 확률은? 약 50%. 생일이 같은 사람을 지정하지 않기 때문에 어떤 페어링이든 괜찮습니다.
강조 표시된 테스트가 마음에 들었고 확인하기로 결정했습니다.
나는 69.23% 를 얻었다. 이제 나는 질문에 괴로워하고 있습니다. 누가 틀렸습니까? ;)
"69%"가 의도적으로 "약 50%"로 변경되었다고 생각하지 않습니다.
강조 표시된 테스트가 마음에 들었고 확인하기로 결정했습니다.
나는 69.23% 를 얻었다. 이제 나는 질문에 괴로워하고 있습니다. 누가 틀렸습니까? ;)
"69%"가 의도적으로 "약 50%"로 변경되었다고 생각하지 않습니다.
어딘가에서 이런 일이 발생합니다.
23 x 2의 조합 수 = 23!/2!(23-2)!=22*23/2=253
253/365.25= 69.2676%
결론: Taleb은 학교에서 공부를 잘하지 못했거나 작가가 되기 위해 공부했습니다.
어딘가에서 이런 일이 발생합니다.
23 x 2의 조합 수 = 23!/2!(23-2)!=22*23/2=253
253/365.25= 69.2676%
결론: Taleb은 학교에서 공부를 잘하지 못했거나 작가가 되기 위해 공부했습니다.
그건 그렇고, 100 %의 확률은 28 명만있는 회사에서 달성됩니다.
그건 그렇고, 100 %의 확률은 28 명만있는 회사에서 달성됩니다.
32 아님?