금 상인 : 뉴비들이 있었고, 있었고, 앞으로도 그럴 것 입니다. TS 평가를 위한 통일된 기준과 사이트 자체의 저품질 제품에 대한 1차 필터링이 개발될 때까지 사기 판매는 계속 존재합니다. 가장 간단한 기준은 3개월의 데모 테스트일 수 있습니다. 예를 들어, 3개월 이상의 월간 데모 계정에 로그인하지 않으면 플랫폼은 단순히 판매를 위한 고문을 수락하지 않습니다. 그러나 스스로에게 물어봅시다. 지금 누가 혜택을 보는가? 초보자 외에는 아무도 없습니다. 판매자/저자(???)는 사이트 소유자도 어떤 제품이든 판매하는 데 관심이 있습니다. 매출의 %%를 받습니다.
물론 플랫폼.
이미 많은 "사이트 유형"이 있습니다. 가장 관심 있고 가장 정직한 사람(주로 건전한 자기 이익을 위해)은 MT 개발자입니다. MQ의 사이트는 수요가 많을 것입니다. 저는 이에 대해 1년 동안 이야기해 왔습니다. 아직까지는 왜 안되나요? 추측만 할 수 있습니다. 조직적인 이유 외에도 다음과 같은 고려 사항이 있습니다. 평판이 좋은 전문가가 몇 명 있으면 플랫폼을 구축할 수 없습니다. 말도 안되는 배수구로 채우지 마십시오.
이 문제가 2008년 챔피언십 이후에 무의미하게 떠오를 것이라고 생각하는 데에는 이유가 있습니다.
-----------
그건 그렇고, 자동 기계뿐만 아니라 반자동 장치, 표시기, 라이브러리, 신호 구독 등도 판매됩니다.
물론 좋을 것입니다!
그건 그렇고, 포럼의 www.mq4l.ru 에서 그들은 즉시 제거하고 이것 또는 그 작업을 평가할 것입니다. 많은 자격을 갖춘 전문가가 있습니다. 나는이 단어가 두렵지 않습니다.
여기에 본격적인 플랫폼을 만드는 것이 훨씬 더 합리적이고 대표적인 것입니다.
MQL4와 METAQUTES의 제품의 명성이 더욱 높아지고 포럼 사용자가 추가됩니다.
누군가는 이전과 같이 CODEBASE를 위해 무료 돼지 저금통에 글을 쓸 것이고 누군가는 METAQOTES 거래 플랫폼에 괜찮은 것을 넣을 것입니다
사실, 평가의 복잡성이 증가할 것입니다. 먼저 구매해야 하는 제품을 평가하는 방법은 무엇입니까? 리뷰와 소량의 반품을 제외하고.
---
실제로 전문가뿐만 아니라 표시기 및 반자동 장치, 다양한 트롤 또는 신호 처리기를 설정할 수 있습니다.
사실, 평가의 복잡성이 증가할 것입니다. 먼저 구매해야 하는 제품을 평가하는 방법은 무엇입니까? 리뷰와 소량의 반품을 제외하고.
---
실제로 전문가뿐만 아니라 표시기 및 반자동 장치, 다양한 트롤 또는 신호 처리기를 설정할 수 있습니다.
무엇이든... 그리고 CODEBASE를 잊지 마세요...
좋은 사이트(예: 좋은 상점)는 전문가들이 일하기 때문에 좋은 것입니다. 링크로 모든 사람을 보내지 않기 위해 여기에 내 이전 게시물을 게시합니다(출처 는 여기 ).
SK. (a)는 다음과 같이 썼다.
사실 모든 것이 간단합니다.
나는 이미 본격적인 시장이 일종의 일상이며 법을 준수한다고 전에 말했습니다. 여기에서 그것은 정확히 외부의 객관적으로 존재하는 법칙에 대한 것이지 한 사람, 길과 천재, 사람의 의지가 아니라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 내 생각에 따르면 오늘날 거래 시스템 시장은 형성의 마지막 단계에 있지만 아직 완전히 형성되지 않았습니다. 그러나 이것은 (시장이 아직 완전히 형성되지 않았음에도 불구하고) 이 시장의 법칙을 무시하기 시작하면 누구든지 옳은 일을 할 것이라는 의미는 전혀 아닙니다. 이러한 이유로 모든 시장 참여자(구매자, 판매자, 개발자)가 할 수 있는 최선은 이러한 법률에 따라 행동하는 것입니다. 특히:
구매자. 보살핌을 받는 곳, 조언을 받을 수 있는 곳, 사람들이 모이는 곳(동지들의 감상을 물어볼 곳), 대표 정보(물성, 검사 결과, 전문가 등)가 풍부한 곳에서 사는 것이 합리적이다. 의견 등을 자세히 기술). 판매자가 금의 산을 약속하는 왼쪽 소스에서 1페니에 상품을 사는 것은 비합리적입니다.
판매자. 이 참가자 그룹은 또한 고양이에 대한 전문가의 의견이 있는 괜찮은 상점에 상품을 넣고 싶어합니다. 구매자는 상품이 적절하게 표시될 것으로 예상할 수 있는 곳으로 안내됩니다(그래프, 리뷰 등 포함). 판매자가 자신의 제품을 보는 것도 중요합니다. 즉, 왼손잡이 사이트(전문가가 콘돔과 함께 판매되는 곳)가 아니라 인정된 거래 플랫폼의 주소도 원한다는 의미입니다.
개발자들도 관심을 갖고 있다. 그렇지 않으면 새로 발행 된 상인이 더 좋고 나쁨을 알지 못하고 경쟁자에게 갈 것입니다 (그리고 더 풍부한 쇼케이스가 있고 상품이 잘 제시되면 그는 ..). 제 생각에는 개발자들이 제공하는 마켓플레이스가 이 현상이 최종적으로 확립되기 위해 해야 할 마지막 일입니다. 음, 그리고 물론 지원 - 바로 이 테스트 결과를 게시하고, 전문가의 의견을 나타내고, 최대 정보를 제공합니다(투표, 다운로드 수/긍정적인 리뷰 수, 인기도, 저자 및 사진 인터뷰, 전용 포럼 섹션 대중적인 발전 등 .d.)
제품. 상품의 품질은 다르지만 일반적으로 좋은 것과 좋지 않은 것은 분명합니다. 제품을 사용하기 전에는 제품이 무엇인지 모를 때가 있습니다. 영화같다 보기 전까지는 알 수 없습니다. 동시에 제품의 품질은 평가, 사용자 리뷰, 이 제품에 대한 토론 수 등과 같은 간접적인 표시로 판단할 수 있습니다. 자, 이 영화를 한 번 보고 응답하십시오. 포럼. 다양한 제품을 직접 비교 평가하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 베타보다 알파가 더 믿음직스럽지만 가끔 베타가 좋은 수익을 내기도 합니다. 모든 사람은 어떤 제품을 사는 것이 더 나은지 스스로 결정합니다.
물가. 이것은 가장 간단하고 분명한 것입니다. 가격은 시장에 의해 규제됩니다. 시장은 시장입니다.
$ 80,000-00 또는 100,000,000.00에 저자로부터 구매 제안을 원하는 사람들이 있다고 가정 해 봅시다.
물론, 그러한 MTS의 개발자는 그것을 판매하지 않을 것입니다 - 비록 그가 백만에 동의할 수도 있지만 - 단지 그러한 숫자가 발표되지 않았을 뿐입니다
통제할 것이다! 이게 최선이다! 개발자를 위해
----
80~100만원에 판매도 가능합니다! 문제는 그 안에만 있습니다! 코드가 즉시 열립니다!
코드가 열리지 않는다는 보장이 하나가 아니라 판매가 된다면 작성자가 잘 팔 수 있겠지만 작업 기간에 제한이 있다고 합시다.
그러나 매우 보호된 소프트웨어라도 해킹당하므로 이러한 코드를 판매하는 것은 수익성이 없습니다.
10명에서 10k = 100k를 관리에 투입하고 MTS가 1년 동안 일하게 하는 것이 더 낫습니다... 그래서 100k의 200%는 이미 1년에 실제로 얼마를 받을지 이해되었습니다
그러한 MTS의 판매는 원칙적으로 비합리적이기 때문에 관리에 MTS를 사용하여 1년 동안 이러한 80-100k를 얻을 수 있기 때문입니다.
그래서 2007년에 1위를 했던 것처럼 MTS를 팔지 않습니다... 처음으로 판매하지 않는 MTS를 보았지만...
---
작동하는 MTS의 판매(예: 1-2-3개월)는 상당히 합리적이며 잠시 후 작동이 중지될 것이라는 점을 이해하고 구매하는 것이 매우 합리적입니다.
요청된 금액은 허용되는 만큼이어야 합니다.
환상을 가지지 마십시오. DC는 많은 돈을 벌도록 허용하지 않으며 이는 관리 옵션에도 적용됩니다. 나는 코드 해킹 문제에 동의합니다. 예를 들어 운영 체제, 게임, 대규모 전문가 팀이 작업하고 결과가 거의 0이고 모든 사람이 해킹당하는 것과 같이 소프트웨어 보호를 수행하는 것은 의미가 없습니다.
이 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 특정 구매자의 컴퓨터를 참조하고 판매자의 서버에서 작업에 대한 확인 요청 시스템을 구성하는 것과 관련하여 시스템 운영 알고리즘 자체에 보호 기능을 두는 것입니다. 해커는 크랙할 수 없습니다 알고리즘은 물론 시스템이 가장 원시적이지만 우리가 그러한 것에 대해 이야기하고 있지 않다면 원시 시스템에 대한 진지한 분석을 구성할 수 없습니다.
MQ의 사이트는 수요가 많을 것입니다. 저는 이에 대해 1년 동안 이야기해 왔습니다. 아직까지는 이유가 없습니다. 추측만 가능합니다. 조직적인 이유 외에도 다음과 같은 고려 사항이 있습니다. 평판이 좋은 전문가가 몇 명 있으면 플랫폼을 구축할 수 없습니다. 말도 안되는 배수구로 채우지 마십시오.
음모 이론을 좋아하는 저는 다음 버전도 제공할 것입니다. MQ의 DC 클라이언트는 이러한 플랫폼을 구성하는 것을 금지합니다. 다른 카지노와 마찬가지로 도박 거래자를 잃는 데 관심이 있기 때문입니다. 저것들. 이 경우 MQ는 매우 매우 의존적인 사람입니다.
그리고 음모가 없다면 그렇게 얇은 지역에서의 소매 판매는 나중에 결코 씻어내지 못할 정도의 수익을 올릴 수 있습니다. 먹을 것이 전혀 없는 경우에만 장난칠 가치가 있습니다.
Igonter писал (а): [...] 나는 인용의 역사의 약 1년 반을 "손대지 않은" 상태로 남겨둡니다. [...] 게다가 최적화가 끝나면 이 1년 반에 대한 최종 결과를 실행합니다. [...] 불행히도 다른 사람들에게 고문의 수익성을 증명하는 방법은 적합하지 않습니다. 아무도 테스트가 어떻게 수행되었는지 확인할 수 없습니다.
소중한 정보, 참고하세요. 잠재적인 구매자는 테스트 품질을 확인할 MT4 전문가도 고용해야 합니다. 구매자의 완전한 만족을 위해서는 전문가의 의견도 공증인의 인증을 받는 것이 좋을 것입니다. 글쎄, 우리는 Pardo 방법에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 ...
Igonter는 다음과 같이 썼습니다. [...] 나는 인용의 역사의 약 1년 반을 "손대지 않은" 상태로 남겨둡니다. [...] 게다가 최적화가 끝나면 이 1년 반에 대한 최종 결과를 실행합니다. [...] 불행히도 다른 사람들에게 고문의 수익성을 증명하는 방법은 적합하지 않습니다. 아무도 테스트가 어떻게 수행되었는지 확인할 수 없습니다.
소중한 정보, 참고하세요. 잠재적인 구매자는 테스트 품질을 확인할 MT4 전문가도 고용해야 합니다. 구매자의 완전한 만족을 위해서는 전문가의 의견도 공증인의 인증을 받는 것이 좋을 것입니다. 글쎄, 우리는 Pardo 방법에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 ...
어쨌든 잠재적인 구매자는 전문가에게 문의해야 합니다. 너무 많은 뉘앙스와 속일 수 있는 기회가 너무 많습니다. 그러나이 규칙은 모든 비즈니스에 적용됩니다. 결국 어떤 이사도 독립적으로 회계를 관리하거나 회사의 상용 소프트웨어를 작성하지 않을 것입니다. :)
반면에 충분히 긴 리얼타임 없이 전문가는 아무 말도 하지 않고, 숙련된 외모에도 모든 것이 "문명화"된 것처럼 보일 수 있습니다.
세 번째로, 실시간만으로는 충분하지 않습니다. 아무도 "증거"를 받기 위해 몇 년을 기다리지 않을 것이며, 몇 년 안에 패턴이 사라질 수도 있습니다.
결과는 합리적인 절충안입니다. 5년 이상 동안의 백테스트에 0.5년 이상 동안의 실시간을 더하고, 이 마지막 반년 동안 실시간은 백테스트와 일치해야 하고 백테스트의 일반적인 추세 내에서 이익을 보여야 합니다. 또한 a) 비대칭(기간의 Buy&Hold 지표와 비교) 및 b) pipsing/scalping의 경우 호가의 품질 문제(필터링 효과, 다른 출처).
뉴비들이 있었고, 있었고, 앞으로도 그럴 것 입니다. TS 평가를 위한 통일된 기준과 사이트 자체의 저품질 제품에 대한 1차 필터링이 개발될 때까지 사기 판매는 계속 존재합니다. 가장 간단한 기준은 3개월의 데모 테스트일 수 있습니다. 예를 들어, 3개월 이상의 월간 데모 계정에 로그인하지 않으면 플랫폼은 단순히 판매를 위한 고문을 수락하지 않습니다. 그러나 스스로에게 물어봅시다. 지금 누가 혜택을 보는가? 초보자 외에는 아무도 없습니다. 판매자/저자(???)는 사이트 소유자도 어떤 제품이든 판매하는 데 관심이 있습니다. 매출의 %%를 받습니다.
물론 플랫폼.
이미 많은 "사이트 유형"이 있습니다. 가장 관심 있고 가장 정직한 사람(주로 건전한 자기 이익을 위해)은 MT 개발자입니다. MQ의 사이트는 수요가 많을 것입니다. 저는 이에 대해 1년 동안 이야기해 왔습니다. 아직까지는 왜 안되나요? 추측만 할 수 있습니다. 조직적인 이유 외에도 다음과 같은 고려 사항이 있습니다. 평판이 좋은 전문가가 몇 명 있으면 플랫폼을 구축할 수 없습니다. 말도 안되는 배수구로 채우지 마십시오.
이 문제가 2008년 챔피언십 이후에 무의미하게 떠오를 것이라고 생각하는 데에는 이유가 있습니다.
-----------
그건 그렇고, 자동 기계뿐만 아니라 반자동 장치, 표시기, 라이브러리, 신호 구독 등도 판매됩니다.
물론 좋을 것입니다!
그건 그렇고, 포럼의 www.mq4l.ru 에서 그들은 즉시 제거하고 이것 또는 그 작업을 평가할 것입니다. 많은 자격을 갖춘 전문가가 있습니다. 나는이 단어가 두렵지 않습니다.
여기에 본격적인 플랫폼을 만드는 것이 훨씬 더 합리적이고 대표적인 것입니다.
MQL4와 METAQUTES의 제품의 명성이 더욱 높아지고 포럼 사용자가 추가됩니다.
누군가는 이전과 같이 CODEBASE를 위해 무료 돼지 저금통에 글을 쓸 것이고 누군가는 METAQOTES 거래 플랫폼에 괜찮은 것을 넣을 것입니다
사실, 평가의 복잡성이 증가할 것입니다. 먼저 구매해야 하는 제품을 평가하는 방법은 무엇입니까? 리뷰와 소량의 반품을 제외하고.
---
실제로 전문가뿐만 아니라 표시기 및 반자동 장치, 다양한 트롤 또는 신호 처리기를 설정할 수 있습니다.
무엇이든... 그리고 CODEBASE를 잊지 마세요...
사실, 평가의 복잡성이 증가할 것입니다. 먼저 구매해야 하는 제품을 평가하는 방법은 무엇입니까? 리뷰와 소량의 반품을 제외하고.
---
실제로 전문가뿐만 아니라 표시기 및 반자동 장치, 다양한 트롤 또는 신호 처리기를 설정할 수 있습니다.
무엇이든... 그리고 CODEBASE를 잊지 마세요...
사실 모든 것이 간단합니다.
나는 이미 본격적인 시장이 일종의 일상이며 법을 준수한다고 전에 말했습니다. 여기에서 그것은 정확히 외부의 객관적으로 존재하는 법칙에 대한 것이지 한 사람, 길과 천재, 사람의 의지가 아니라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 내 생각에 따르면 오늘날 거래 시스템 시장은 형성의 마지막 단계에 있지만 아직 완전히 형성되지 않았습니다. 그러나 이것은 (시장이 아직 완전히 형성되지 않았음에도 불구하고) 이 시장의 법칙을 무시하기 시작하면 누구든지 옳은 일을 할 것이라는 의미는 전혀 아닙니다. 이러한 이유로 모든 시장 참여자(구매자, 판매자, 개발자)가 할 수 있는 최선은 이러한 법률에 따라 행동하는 것입니다. 특히:
구매자. 보살핌을 받는 곳, 조언을 받을 수 있는 곳, 사람들이 모이는 곳(동지들의 감상을 물어볼 곳), 대표 정보(물성, 검사 결과, 전문가 등)가 풍부한 곳에서 사는 것이 합리적이다. 의견 등을 자세히 기술). 판매자가 금의 산을 약속하는 왼쪽 소스에서 1페니에 상품을 사는 것은 비합리적입니다.
판매자. 이 참가자 그룹은 또한 고양이에 대한 전문가의 의견이 있는 괜찮은 상점에 상품을 넣고 싶어합니다. 구매자는 상품이 적절하게 표시될 것으로 예상할 수 있는 곳으로 안내됩니다(그래프, 리뷰 등 포함). 판매자가 자신의 제품을 보는 것도 중요합니다. 즉, 왼손잡이 사이트(전문가가 콘돔과 함께 판매되는 곳)가 아니라 인정된 거래 플랫폼의 주소도 원한다는 의미입니다.
개발자들도 관심을 갖고 있다. 그렇지 않으면 새로 발행 된 상인이 더 좋고 나쁨을 알지 못하고 경쟁자에게 갈 것입니다 (그리고 더 풍부한 쇼케이스가 있고 상품이 잘 제시되면 그는 ..). 제 생각에는 개발자들이 제공하는 마켓플레이스가 이 현상이 최종적으로 확립되기 위해 해야 할 마지막 일입니다. 음, 그리고 물론 지원 - 바로 이 테스트 결과를 게시하고, 전문가의 의견을 나타내고, 최대 정보를 제공합니다(투표, 다운로드 수/긍정적인 리뷰 수, 인기도, 저자 및 사진 인터뷰, 전용 포럼 섹션 대중적인 발전 등 .d.)
제품. 상품의 품질은 다르지만 일반적으로 좋은 것과 좋지 않은 것은 분명합니다. 제품을 사용하기 전에는 제품이 무엇인지 모를 때가 있습니다. 영화같다 보기 전까지는 알 수 없습니다. 동시에 제품의 품질은 평가, 사용자 리뷰, 이 제품에 대한 토론 수 등과 같은 간접적인 표시로 판단할 수 있습니다. 자, 이 영화를 한 번 보고 응답하십시오. 포럼. 다양한 제품을 직접 비교 평가하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 베타보다 알파가 더 믿음직스럽지만 가끔 베타가 좋은 수익을 내기도 합니다. 모든 사람은 어떤 제품을 사는 것이 더 나은지 스스로 결정합니다.
물가. 이것은 가장 간단하고 분명한 것입니다. 가격은 시장에 의해 규제됩니다. 시장은 시장입니다.
나는 새로운 것을 말하지 않았다. 모든 것이 거기에 있기를 바랄 뿐입니다.
하지만 신호는 다릅니다! 황금알을 낳는 거위를 팔지 않고 그냥 스크랩용으로 파는 것과 같습니다! :)))
하지만 신호는 다릅니다! 황금알을 낳는 거위를 팔지 않고 그냥 스크랩용으로 파는 것과 마찬가지에요! :)))
하지만 신호는 다릅니다! 황금알을 낳는 거위를 팔지 않고 그냥 스크랩용으로 파는 것과 같습니다! :)))
하지만 주제라면!
3개월 만에 1300%를 제공하는 슈퍼 MTS를 생성했다고 가정해 보겠습니다.
동시에 작업 능력은 반복적으로 테스트되었습니다!
그리고 많은 사람들이 그것에 대해 알고있었습니다! 예를 들어 챔피언십에서
$ 80,000-00 또는 100,000,000.00에 저자로부터 구매 제안을 원하는 사람들이 있다고 가정 해 봅시다.
물론, 그러한 MTS의 개발자는 그것을 판매하지 않을 것입니다 - 비록 그가 백만에 동의할 수도 있지만 - 단지 그러한 숫자가 발표되지 않았을 뿐입니다
통제할 것이다! 이게 최선이다! 개발자를 위해
----
80~100만원에 판매도 가능합니다! 문제는 그 안에만 있습니다! 코드가 즉시 열립니다!
코드가 열리지 않는다는 보장이 하나가 아니라 판매가 된다면 작성자가 잘 팔 수 있겠지만 작업 기간에 제한이 있다고 합시다.
그러나 매우 보호된 소프트웨어라도 해킹당하므로 이러한 코드를 판매하는 것은 수익성이 없습니다.
10명에서 10k = 100k를 관리에 투입하고 MTS가 1년 동안 일하게 하는 것이 더 낫습니다... 그래서 100k의 200%는 이미 1년에 실제로 얼마를 받을지 이해되었습니다
그러한 MTS의 판매는 원칙적으로 비합리적이기 때문에 관리에 MTS를 사용하여 1년 동안 이러한 80-100k를 얻을 수 있기 때문입니다.
그래서 2007년에 1위를 했던 것처럼 MTS를 팔지 않습니다... 처음으로 판매하지 않는 MTS를 보았지만...
---
작동하는 MTS의 판매(예: 1-2-3개월)는 상당히 합리적이며 잠시 후 작동이 중지될 것이라는 점을 이해하고 구매하는 것이 매우 합리적입니다.
요청된 금액은 허용되는 만큼이어야 합니다.
환상을 가지지 마십시오. DC는 많은 돈을 벌도록 허용하지 않으며 이는 관리 옵션에도 적용됩니다. 나는 코드 해킹 문제에 동의합니다. 예를 들어 운영 체제, 게임, 대규모 전문가 팀이 작업하고 결과가 거의 0이고 모든 사람이 해킹당하는 것과 같이 소프트웨어 보호를 수행하는 것은 의미가 없습니다.
이 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 특정 구매자의 컴퓨터를 참조하고 판매자의 서버에서 작업에 대한 확인 요청 시스템을 구성하는 것과 관련하여 시스템 운영 알고리즘 자체에 보호 기능을 두는 것입니다. 해커는 크랙할 수 없습니다 알고리즘은 물론 시스템이 가장 원시적이지만 우리가 그러한 것에 대해 이야기하고 있지 않다면 원시 시스템에 대한 진지한 분석을 구성할 수 없습니다.
MQ의 사이트는 수요가 많을 것입니다. 저는 이에 대해 1년 동안 이야기해 왔습니다. 아직까지는 이유가 없습니다. 추측만 가능합니다. 조직적인 이유 외에도 다음과 같은 고려 사항이 있습니다. 평판이 좋은 전문가가 몇 명 있으면 플랫폼을 구축할 수 없습니다. 말도 안되는 배수구로 채우지 마십시오.
그리고 음모가 없다면 그렇게 얇은 지역에서의 소매 판매는 나중에 결코 씻어내지 못할 정도의 수익을 올릴 수 있습니다. 먹을 것이 전혀 없는 경우에만 장난칠 가치가 있습니다.
어쨌든 잠재적인 구매자는 전문가에게 문의해야 합니다. 너무 많은 뉘앙스와 속일 수 있는 기회가 너무 많습니다. 그러나이 규칙은 모든 비즈니스에 적용됩니다. 결국 어떤 이사도 독립적으로 회계를 관리하거나 회사의 상용 소프트웨어를 작성하지 않을 것입니다. :)
반면에 충분히 긴 리얼타임 없이 전문가는 아무 말도 하지 않고, 숙련된 외모에도 모든 것이 "문명화"된 것처럼 보일 수 있습니다.
세 번째로, 실시간만으로는 충분하지 않습니다. 아무도 "증거"를 받기 위해 몇 년을 기다리지 않을 것이며, 몇 년 안에 패턴이 사라질 수도 있습니다.
결과는 합리적인 절충안입니다. 5년 이상 동안의 백테스트에 0.5년 이상 동안의 실시간을 더하고, 이 마지막 반년 동안 실시간은 백테스트와 일치해야 하고 백테스트의 일반적인 추세 내에서 이익을 보여야 합니다. 또한 a) 비대칭(기간의 Buy&Hold 지표와 비교) 및 b) pipsing/scalping의 경우 호가의 품질 문제(필터링 효과, 다른 출처).
그리고 한 쌍의 고문이 다른 쌍을 위해 일해야한다고 누가 말했습니까? 이 흔한 문구는 증권 거래소에서 일한 "고전"의 작품에서 비롯됩니다. 다른 통화의 차트는 "물리적 의미"가 다르며 동일한 방식으로 작동할 필요가 없습니다.
글쎄, 결국 나는 다른 통화에 대한 한 고문의 테스트 차트를 보여주었습니다.