수익성 있는 Expert Advisor를 판매하는 이유!? - 페이지 9

 
timbo :
아즈파라온 :

친애하는 수학,

위의 백테스트에서 시스템에 대해 몇 마디 말씀해 주시겠습니까?
나는 마타맷은 아니지만 완전한 색소폰이라는 시스템에 대해 말할 것입니다. 10년 안에 300%?
자신에게 채권을 사십시오. 10년 동안 거의 같은 돈이지만 위험은 거의 없으며 더욱이 DC에서는 헛소리가 없습니다.
지난 세기 초 러시아 차르의 유가 증권 구매는 동일한 신뢰할 수있는 투자로 간주되었습니다. 그리고 많은 사람들이 구매...
 
Piligrimm :
유라즈 :

하지만 주제라면!


3개월 만에 1300%를 제공하는 슈퍼 MTS를 생성했다고 가정해 보겠습니다.

동시에 작업 능력은 반복적으로 테스트되었습니다!

그리고 많은 사람들이 그것에 대해 알고있었습니다! 예를 들어 챔피언십에서

$ 80,000-00 또는 100,000,000.00에 저자로부터 구매 제안을 원하는 사람들이 있다고 가정 해 봅시다.

물론, 그러한 MTS의 개발자는 그것을 판매하지 않을 것입니다 - 비록 그가 백만에 동의할 수도 있지만 - 단지 그러한 숫자가 발표되지 않았을 뿐입니다

통제할 것이다! 이게 최선이다! 개발자를 위해

----

80~100만원에 판매도 가능합니다! 문제는 그 안에 있습니다! 코드가 즉시 열립니다!

코드가 열리지 않는다는 보장이 하나가 아니라 판매가 된다면 작성자가 잘 팔 수 있겠지만 작업 기간에 제한이 있다고 합시다.

그러나 매우 보호된 소프트웨어라도 해킹당하므로 이러한 코드를 판매하는 것은 수익성이 없습니다.

10명에서 10k = 100k를 관리에 투입하고 MTS가 1년 동안 일하게 하는 것이 더 낫습니다... 그래서 100k의 200%는 이미 1년에 실제로 얼마를 받을지 이해되었습니다

그러한 MTS의 판매는 원칙적으로 비합리적이기 때문에 관리에 MTS를 사용하여 1년 동안 이러한 80-100k를 얻을 수 있기 때문입니다.

그래서 2007년에 1위를 했던 것처럼 MTS를 팔지 않습니다... 처음으로 판매하지 않는 MTS를 보았지만...

---

작동하는 MTS의 판매(예: 1-2-3개월)는 상당히 합리적이며 잠시 후 작동이 중지될 것이라는 점을 이해하고 구매하는 것이 매우 합리적입니다.

요청된 금액은 허용되는 만큼이어야 합니다.


환상을 가지지 마십시오. DC는 많은 돈을 벌도록 허용하지 않으며 이는 관리 옵션에도 적용됩니다.




그에 대한 응답 으로 Alexandra BETTER의 실제 계정을 보여 드리겠습니다.

http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102

MTC는 챔피언십에서 1 위를 차지한 실제 계정으로 작동합니다.
겸손하게, 이것은 3 개월 동안 1300 %가 아니라 반년 동안 200 % 작동합니다 ...

서구 투자자에게 반년 안에 200%를 받을 것이라고 말하려고 ...
 
YuraZ :

서구 투자자에게 반년 안에 200%를 받을 것이라고 말하려고 ...


글쎄, 상인이 바지를 유지하기 위해 0 % 이상을 갖는 것이 좋을 것입니다 :)
 
Rosh :
지난 세기 초 러시아 차르의 유가 증권 구매는 동일한 신뢰할 수있는 투자로 간주되었습니다. 그리고 많은 사람들이 구매...
부정적인 예를 원하신다면 금세기 초에 미국 모기지 담보부 채권을 사는 것이 안전한 투자로 간주되었습니다. 이 "생각"의 오류는 오늘날 세계 시장이 거두고 있는 것이며, 그 결과 미국은 여전히 글로벌 경기 침체에 직면할 수 있습니다.

그러나 일반적으로 채권, 특히 괜찮은 국가/회사의 채권은 가장 위험이 낮은 투자였으며 앞으로도 그럴 것입니다. 또한 다른 투자 상품의 수익성을 비교하는 척도가 되는 것이 바로 채권입니다.

10년 동안 테스트에서 200%의 수익을 올린 Expert Advisor는 단순히 우스꽝스럽습니다. 채권에 대한 투자 - 가장 위험이 낮고 동시에 같은 기간 동안 가장 낮은 수익률을 제공하는 투자 방법은 최소 150%를 제공합니다. 그렇다면 왜 DC, Expert Advisors, 컴퓨터 등에 대한 위험이 있습니까?
 
Rosh :
지난 세기 초 러시아 차르의 유가 증권 구매는 동일한 신뢰할 수있는 투자로 간주되었습니다. 그리고 많은 사람들이 구매...
다양화라는 것이 있다. 그때 구입 한 사람들은 지난 세기의 결과를 잃지 않았다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 차르 러시아뿐만 아니라 서류를 가져 갔기 때문입니다.
 
timbo :
로쉬 :
지난 세기 초 러시아 차르의 유가 증권 구매는 동일한 신뢰할 수있는 투자로 간주되었습니다. 그리고 많은 사람들이 구매...
부정적인 예를 원하신다면 금세기 초에 미국 모기지 담보부 채권을 사는 것이 안전한 투자로 간주되었습니다. 이 "생각"의 오류는 오늘날 세계 시장이 거두고 있는 것이며, 그 결과 미국은 여전히 글로벌 경기 침체에 직면할 수 있습니다.

그러나 일반적으로 채권, 특히 괜찮은 국가/회사의 채권은 가장 위험이 낮은 투자였으며 앞으로도 그럴 것입니다. 또한 다른 투자 상품의 수익성을 비교하는 척도가 되는 것이 바로 채권입니다.

10년 동안 테스트에서 200%의 수익을 올린 Expert Advisor는 단순히 우스꽝스럽습니다. 채권에 대한 투자 - 가장 위험이 낮고 동시에 같은 기간 동안 가장 낮은 수익률을 제공하는 투자 방법은 최소 150%를 제공합니다. 그렇다면 왜 DC, Expert Advisors, 컴퓨터 등에 대한 위험이 있습니까?

10년 만에 200% 수익을 내는 어드바이저는 어디에?
 
timbo писал (а): 10년 동안 테스트에서 200%의 수익을 올린 Expert Advisor는 정말 말도 안됩니다.
timbo , 아마도 테스트는 로트 0.1, 즉 그것은 핍이었습니다. 10년 후의 20,000핍은 여전히 나쁘지 않습니다. 나는 이미 azfaraon 의 답변에서 이에 대해 썼습니다. 제비는 무엇입니까, 아즈파라온 ? 상수 0.1 - 아니면 다른 것?
 

끊임없는

 
Mathemat :
timbo 는 다음과 같이 썼습니다. 10년 동안 테스트에서 200%의 수익을 올린 Expert Advisor는 정말 말도 안됩니다.
timbo , 아마도 테스트는 로트 0.1, 즉 그것은 핍이었습니다. 10년 후의 20,000핍은 여전히 나쁘지 않습니다. 나는 이미 azfaraon 의 답변에서 이에 대해 썼습니다. 제비는 무엇입니까, 아즈파라온 ? 상수 0.1 - 아니면 다른 것?
Lot 0.1은 거기에 있는 매개변수에 기록됩니다.
10,000 보증금 - 20,000 이익, 즉 10년 동안 200%. 물론 1로트를 청구할 수 있으며 그러면 훨씬 더 많은 이익이 있을 것으로 보입니다. 그러나 그 다음 감소는 디포의 50%가 될 것입니다.
 
Уважаемый Mathemat обьясните timbo пожалуйста
Lot 0.1은 거기에 있는 매개변수에 기록됩니다.
10,000 보증금 - 20,000 이익, 즉 10년 동안 200%. 물론 1로트를 청구할 수 있으며 그러면 훨씬 더 많은 이익이 있을 것으로 보입니다. 그러나 그 다음 감소는 디포의 50%가 될 것입니다.