순진한 사람들이 있는 한, 자신의 믿음을 이용해 부자가 되는 사기꾼이 있을 것입니다. 그러나 절대적으로 모든 사람을 그들에게 귀속시킬 필요는 없습니다. 이것은 큰 실수가 될 것입니다. 미국에서는 증권 거래소에서 운영되는 대형 펀드의 거의 절반이 MTS를 사용하며 직접 만드는 것이 아니라 구매합니다. 전체 질문은 관계의 문화, 보증 및 사기의 경우 모든 손실에 대한 보상으로 법원에 전액을 가져갈 가능성에 있습니다. 그러면 그들은 빨판을 찾지 않을 것이지만 정상적인 시스템은 판매될 것입니다. 왜 수익성 있는 차량을 판매하느냐는 질문에 대해 이 주제가 처음 제기된 것은 아니며 이미 제 의견을 표명했음을 거듭 강조합니다. TS 개발자에는 다양한 범주가 있습니다. 일부는 스스로 하고, 다른 일부는 거래 자체가 아니라 점점 더 완벽한 TS를 만드는 과정에 관심을 갖고 개발을 판매합니다. 또한 개인 사용보다 수익성 있는 차량 판매로 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 시스템이 수익성이 있는 경우 100달러에 판매되지 않지만 수만 명이 들 것이며 구매자가 줄을 섭니다. 이러한 시스템을 사용할 때 DC는 단순히 많은 수입을 올리지 못하게 하고 이익을 나누기를 원하지 않을 것입니다. 차량 판매가 훨씬 더 유리합니다.
개인적으로 나는 판매용 TS를 개발하기로 결심했으며 나 자신을 거래하는 데 관심이 없습니다. 그리고 올해 말까지 괜찮은 차량을 판매할 수 있기를 바랍니다.
Piligrim님 의 의견에 동의합니다. 판매용으로 제공되는 매우 수익성이 높은 MTS는 물론 사탕 포장지입니다. 슈퍼-이것은 (IMHO) 엄청난 위험없이 1 년에 초기 보증금을 두 배 또는 세 배 이상으로 늘릴 수있는 것입니다. 그리고 "일반적으로 수익성이 있는" 범주에 속하는 시스템은 판매와 임대 모두에 의미가 있습니다. 여기에는 아직 정상적인 것을 임대하는 메커니즘 일뿐이며 판매를 보호 할 방법도 없습니다.
goldtrader : Piligrim님 의 의견에 동의합니다. 판매용으로 제공되는 매우 수익성이 높은 MTS는 물론 사탕 포장지입니다. 슈퍼-이것은 (IMHO) 엄청난 위험없이 1 년에 초기 보증금을 두 배 또는 세 배 이상으로 늘릴 수있는 것입니다. 그리고 "일반적으로 수익성이 있는" 범주에 속하는 시스템은 판매와 임대 모두에 의미가 있습니다. 여기에는 아직 정상적인 것을 임대하는 메커니즘 일뿐이며 판매를 보호 할 방법도 없습니다.
1위 밴 시도.. KimIV는 내가 아는 한 안전한 임대 메커니즘을 가지고 있고, 다른 사람의 손에 코드를 물리적으로 양도하는 것을 포함하지 않습니다. 좋습니다. 자신과 비슷한 것 .. 둘째, 고문이 판매되는 경우 물론 여기에는 의미가 있지만 대부분의 경우 이것이 정확히 사실이지만이 의미가 항상 고객을 속이는 것은 아닙니다 .. 그러나 가짜 MTS는 근로자와 구별하기가 매우 쉽습니다. 후자는 예금을 유지하고 며칠, 때로는 한 두 달 동안 하늘 높은 이익을 추출하지 않기 때문입니다. 물론 다음이 없는 한 이것은 실제로 수명입니다. 복잡한 종소리와 휘파람 MM .. 그들은 더 오래 살지만 그러한 MTS는 과장된 초기 보증금으로 구별됩니다. :) 그리고 마지막으로.. MTS의 비용은 10도 아니고 100도 아니고 1000$도 아니지만 정확히 그 만큼 그들이 기꺼이 그것을 지불할 의향이 있기 때문에 .. 그리고 그것은 프레젠테이션에 달려 있습니다. 광고에서 .. 수요가 있으면 항상 선택할 수 있습니다. 예를 들어 .. 판매자가 결정합니다. .. :)
1. MTS 비용에 대해서는 이미 많이 언급되었습니다. 2. 수익성 있는 MTS의 비용도 논의되었습니다. 3. 수익성 있는 MTS의 유동성에 대한 이야기도 있었습니다. 4. 수익성 있는 MTS의 "판매자"는 여러 번 언급되었습니다(작은 예가 2007년 챔피언십 우승자). 5. 황금 알을 낳는 치킨 판매자를 본 적이 없습니다(일반 달걀이나 도넛 구멍을 낳는 닭 판매자 - 무엇이든).
Andy_Kon : 1. MTS 비용에 대해 이미 많이 언급되었습니다. 2. 수익성 있는 MTS의 비용도 논의되었습니다. 3. 수익성 있는 MTS의 유동성에 대한 이야기도 있었습니다. 4. 수익성 있는 MTS의 "판매자"는 여러 번 언급되었습니다(작은 예가 2007년 챔피언십 우승자). 5. 황금 알을 낳는 치킨 판매자를 본 적이 없습니다(일반 달걀이나 도넛 구멍을 낳는 닭 판매자 - 무엇이든).
:-) 일반 계란도 먹을 수 있습니다.
그리고 간단한 알을 낳는 닭도 필요하다
도넛 구멍은 머리에 구멍이 어떻게 든 구매하는 사람에게서 나온 경우입니다.
무엇을 사야하고 무엇을 사지 않는지 파악하려면 머리에 구멍이 없어야합니다.
자주 던지고 논쟁하지 마십시오! 그러나 당신은 또한 당신이 구입 한 것을 적용 할 수 있어야합니다
(원숭이에게 수류탄을 주었을 때의 예를 들었습니다 - 원숭이가 수류탄을 올바르게 사용할지 의심스럽습니다)
Andy_Kon : 1. MTS 비용에 대해서는 이미 많이 언급되었습니다. 2. 수익성 있는 MTS의 비용도 논의되었습니다. 3. 수익성 있는 MTS의 유동성에 대한 이야기도 있었습니다. 4. 수익성 있는 MTS의 "판매자"는 여러 번 언급되었습니다(작은 예가 2007년 챔피언십 우승자). 5. 나는 GOLDEN EGG-LAYING CHICKEN을 본 적이 없습니다(일반 달걀이나 도넛 구멍을 낳는 닭 판매자).
죄송합니다. 들어보세요. 아무 것도 들리지 않습니다. 읽기만 합니다. .. 무엇을, 누구에게 말했습니까? 그리고 2007년 챔피언십 우승자는 어떻게 되었습니까? 인가?..
순진한 사람들이 있는 한, 자신의 믿음을 이용해 부자가 되는 사기꾼이 있을 것입니다. 그러나 절대적으로 모든 사람을 그들에게 귀속시킬 필요는 없습니다. 이것은 큰 실수가 될 것입니다. 미국에서는 증권 거래소에서 운영되는 대형 펀드의 거의 절반이 MTS를 사용하며 직접 만드는 것이 아니라 구매합니다. 전체 질문은 관계의 문화, 보증 및 사기의 경우 모든 손실에 대한 보상으로 법원에 전액을 가져갈 가능성에 있습니다. 그러면 그들은 빨판을 찾지 않을 것이지만 정상적인 시스템은 판매될 것입니다. 왜 수익성 있는 차량을 판매하느냐는 질문에 대해 이 주제가 처음 제기된 것은 아니며 이미 제 의견을 표명했음을 거듭 강조합니다. TS 개발자에는 다양한 범주가 있습니다. 일부는 스스로 하고, 다른 일부는 거래 자체가 아니라 점점 더 완벽한 TS를 만드는 과정에 관심을 갖고 개발을 판매합니다. 또한 개인 사용보다 수익성 있는 차량 판매로 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 시스템이 수익성이 있는 경우 100달러에 판매되지 않지만 수만 명이 들 것이며 구매자가 줄을 섭니다. 이러한 시스템을 사용할 때 DC는 단순히 많은 수입을 올리지 못하게 하고 이익을 나누기를 원하지 않을 것입니다. 차량 판매가 훨씬 더 유리합니다.
개인적으로 나는 판매용 TS를 개발하기로 결심했으며 나 자신을 거래하는 데 관심이 없습니다. 그리고 올해 말까지 괜찮은 차량을 판매할 수 있기를 바랍니다.
그러나 이것들은 문제에 대한 나의 견해일 뿐이며 누구에게도 강요하지 않습니다.
Piligrim님 의 의견에 동의합니다. 판매용으로 제공되는 매우 수익성이 높은 MTS는 물론 사탕 포장지입니다. 슈퍼-이것은 (IMHO) 엄청난 위험없이 1 년에 초기 보증금을 두 배 또는 세 배 이상으로 늘릴 수있는 것입니다. 그리고 "일반적으로 수익성이 있는" 범주에 속하는 시스템은 판매와 임대 모두에 의미가 있습니다. 여기에는 아직 정상적인 것을 임대하는 메커니즘 일뿐이며 판매를 보호 할 방법도 없습니다.
내 인생에서 언젠가 수익성 있는 조언자를 찾거나 만들면 아무에게도 팔지 않을 것입니다. 더 재미있습니다!!! 나를 위한 거래를 대체할 수 있는 금액으로, 아무도 나에게서 그것을 사지 않을 것입니다 :) :))))))
http://www.viac.ru/cd/23&list=open&acc=2102
이 고문은 작동합니다 - 반년 200% ...
누군가는 연간 400%로는 충분하지 않다고 말할 것입니다.
그건 그렇고,이 고문은 판매용이 아닙니다! 그러나 Trader는 관리에서 10k를 가져갑니다.
구매할 필요가 없습니다 ... 관리에 제공 할 수 있습니다
---
당신이 하나를 만들 수 있다면 :-) 팔지 말고 통제하십시오
---
나는 고문에 대해 그렇게 생각합니다!
수익성이 정말 좋고 작동하며 수익성이 있습니다. 현재에 대비해야 합니다! 그들과 함께 고통
그리고 모든 것이 밝혀질 것입니다
그리고 당신은 그것들을 완전히 팔 수 있습니다 - 그것에는 아무 문제가 없습니다
---
MONKEY에게 수류탄이 주어지면 한 가지 문제가 있습니다. 그녀는 다른 용도로 사용할 가능성이 큽니다.
마찬가지로 조언자는 그것을 사용하기 전에 자신의 약점과 강점을 철저히 알아야합니다.
2. 수익성 있는 MTS의 비용도 논의되었습니다.
3. 수익성 있는 MTS의 유동성에 대한 이야기도 있었습니다.
4. 수익성 있는 MTS의 "판매자"는 여러 번 언급되었습니다(작은 예가 2007년 챔피언십 우승자).
5. 황금 알을 낳는 치킨 판매자를 본 적이 없습니다(일반 달걀이나 도넛 구멍을 낳는 닭 판매자 - 무엇이든).
1. MTS 비용에 대해 이미 많이 언급되었습니다.
2. 수익성 있는 MTS의 비용도 논의되었습니다.
3. 수익성 있는 MTS의 유동성에 대한 이야기도 있었습니다.
4. 수익성 있는 MTS의 "판매자"는 여러 번 언급되었습니다(작은 예가 2007년 챔피언십 우승자).
5. 황금 알을 낳는 치킨 판매자를 본 적이 없습니다(일반 달걀이나 도넛 구멍을 낳는 닭 판매자 - 무엇이든).
:-) 일반 계란도 먹을 수 있습니다.
그리고 간단한 알을 낳는 닭도 필요하다
도넛 구멍은 머리에 구멍이 어떻게 든 구매하는 사람에게서 나온 경우입니다.
무엇을 사야하고 무엇을 사지 않는지 파악하려면 머리에 구멍이 없어야합니다.
자주 던지고 논쟁하지 마십시오! 그러나 당신은 또한 당신이 구입 한 것을 적용 할 수 있어야합니다
(원숭이에게 수류탄을 주었을 때의 예를 들었습니다 - 원숭이가 수류탄을 올바르게 사용할지 의심스럽습니다)
1. MTS 비용에 대해서는 이미 많이 언급되었습니다.
2. 수익성 있는 MTS의 비용도 논의되었습니다.
3. 수익성 있는 MTS의 유동성에 대한 이야기도 있었습니다.
4. 수익성 있는 MTS의 "판매자"는 여러 번 언급되었습니다(작은 예가 2007년 챔피언십 우승자).
5. 나는 GOLDEN EGG-LAYING CHICKEN을 본 적이 없습니다(일반 달걀이나 도넛 구멍을 낳는 닭 판매자).
죄송합니다. 들어보세요. 아무 것도 들리지 않습니다. 읽기만 합니다. .. 무엇을, 누구에게 말했습니까? 그리고 2007년 챔피언십 우승자는 어떻게 되었습니까? 인가?..
죄송합니다, 들어보세요. 아무 것도 들리지 않습니다. 읽기만 합니다. .. 무엇을, 누구에게 말했습니까? 그리고 2007년 챔피언십 우승자는 어떻게 되었나요? 인가?..
작은 요청 - 익숙함과 무례함 없이.
죄송합니다. 들어보세요. 아무 것도 들리지 않습니다. 읽기만 합니다. .. 무엇을, 누구에게 말했습니까? 그리고 2007년 챔피언십 우승자는 어떻게 되었나요? 인가?..
작은 요청 - 익숙함과 무례함 없이.
네, 무슨 무례한가요? .. 링크좀 부탁드립니다, 어렵지 않다면 .. 제발 .. :)
2008년에 보게 되겠지만 현재로서는:
2006년
https://www.mql5.com/ru/users/Rich/
https://www.mql5.com/ru/users/ldamiani/
2007년
https://www.mql5.com/ru/users/Rich/
https://www.mql5.com/ru/users/ldamiani/