"잘 모르겠어"은(는) 무슨 뜻인가요? 그리고 당신은 스스로 생각할 두뇌가 없습니까? 그리고 n/2에는 없습니다. 결국 SMA(1)는 가격 차트 자체입니다. 또한 0.5만큼 "이동"됩니까? (n-1)/2에서는 "이동"할 필요가 있습니다. 당신이 원하는대로 "단순한 산술"을 의미한다면 ...
mikfor : "잘 모르겠어"은(는) 무슨 뜻인가요? 그리고 당신은 스스로 생각할 두뇌가 없습니까? 그리고 n/2에는 없습니다. 결국 SMA (1) 는 가격 차트 자체입니다. 또한 0.5만큼 "이동"됩니까? (n-1)/2에서는 "이동"할 필요가 있습니다. 당신이 원하는대로 "단순한 산술"을 의미한다면 ...
"상대를 바보라고 부르는 전문가는 다른 논거가 없거나 교육을 제대로 받지 못한 것입니다."
상대방 네. 솔직히 바보야, 왜 안되지? 오히려 내가 본질적으로 어리석은 질문에 참을성 있게 대답한다는 사실 자체가 존경을 불러일으킬 것입니다. 그리고 그것이 당신을 혐오한다면, 당신은 그것을 읽지 않을 자유가 있습니다. 아니면 대부분의 포럼 사용자가 바보라는 가정으로 시작해야 합니까? 그런 다음 다른 포럼을 찾아야 합니다. 질문이 특히 어리석거나 "상대방"이 고의적으로 망상 진술을 증명하는 경우 스페이드라고 부르는 것을 창피하게 여기는 것보다 이것이 나에게 더 좋습니다. 나는 합당한 "상대"를 바보라고 부르지 않을 것입니다. 여기 테스트가 있습니다(자신을 테스트하십시오, 중재자). 이차 방정식을 풀 수 있습니까? a*x^2 + b*x + c = 0? 나는 그것이 보통 8 학년에 마을 학교에서 개최된다는 점에 주목합니다. 그리고 "풀다"라는 말은 "잘 알려진 공식을 기억하라"가 아니라 "DERIVE IT"를 의미합니다. 더 많을 확률 100% (포럼의 독자-작가의 절반 이상이 이것을 할 수 없을 것입니다. 즉, 그들은 마을 학교의 중산층에도 해당하지 않습니다. 그렇다면 우리는 무엇을 말하고 있습니까? 약. 그들이 이미 성인이라면 (나이에 따라) "하지만 이 수준에서 무엇을 부를까요? 이 (절대적으로 공정한 추론)에서 인구의 90 %가 소입니다. 사람을 인간으로 만드는 것은 지성뿐입니다. 그리고 스페이드를 스페이드라고 부르는 것을 부끄러워 할 필요가 없습니다. 반대로 "배우는 사람"은 객관적이고 공정해야합니다. 아마도 첫해 (심지어 말년)에서 퇴학시키는 학생은 없을 것입니다. 내가 몇 번이고 목격한 바는 어리석은가?
나는 그것이 보통 8 학년에 마을 학교에서 개최된다는 점에 주목합니다. 그리고 "해결하다"라는 말은 "잘 알려진 공식을 기억하라"가 아니라 "드라이브 IT(DRIVE IT)"를 의미합니다. 100 % 확률 더 (포럼의 독자-작가의 절반 이상이 이것을 할 수 없을 것입니다. 즉, 그들은 마을 학교의 중산층에도 해당하지 않습니다. 그렇다면 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
"상대를 바보라고 부르는 전문가는 다른 논거가 없거나 교육을 제대로 받지 못한 것입니다."
상대방 네. 솔직히 바보야, 왜 안되지? 오히려 내가 본질적으로 어리석은 질문에 참을성 있게 대답한다는 사실 자체가 존경을 받아야 합니다. 그리고 그것이 당신을 혐오한다면, 당신은 그것을 읽지 않을 자유가 있습니다. 아니면 대부분의 포럼 사용자가 바보라는 가정 하에 진행해야 합니까? 그런 다음 다른 포럼을 찾아야 합니다. 질문이 특히 어리석거나 "상대방"이 고의적으로 망상 진술을 증명하는 경우 스페이드라고 부르는 것을 창피하게 여기는 것보다 이것이 나에게 더 좋습니다. 나는 합당한 "상대"를 바보라고 부르지 않을 것입니다. 여기 테스트가 있습니다(자신을 테스트하십시오, 중재자). 이차 방정식을 풀 수 있습니까? a*x^2 + b*x + c = 0? 나는 그것이 보통 8 학년에 마을 학교에서 개최된다는 점에 주목합니다. 그리고 "해결하다"라는 말은 "잘 알려진 공식을 기억하라"가 아니라 "드라이브 IT(DRIVE IT)"를 의미합니다. 더 많을 확률 100% (포럼의 독자-작가의 절반 이상이 이것을 할 수 없을 것입니다. 즉, 그들은 마을 학교의 중산층에도 해당하지 않습니다. 그렇다면 우리는 무엇을 말하고 있습니까? 약. 그들이 이미 성인이라면 (나이에 따라) "하지만 이 수준에서 무엇을 부를까요? 이 (절대적으로 공정한 추론)에서 인구의 90 %가 소입니다. 사람을 인간으로 만드는 것은 지성뿐입니다. 그리고 스페이드를 스페이드라고 부르는 것을 부끄러워 할 필요가 없습니다. 반대로 "배우는 사람"은 객관적이고 공정해야합니다. 아마도 첫해 (심지어 말년)에서 퇴학시키는 학생은 없을 것입니다. 내가 몇 번이고 목격한 바는 어리석은가?
나는 공식의 빌어 먹을 것을 이해하지 못합니다, 인본주의자 ... 당신은 그들을 알고, 당신은 적절한 교육을 받았습니다 ... 우리 중 어느 쪽이 불량품입니까?
우리는 다를까?
거리에서 구별하는 "너"와 "우리"?
같은 협상 테이블에 앉아 2차 방정식이 협상 결과를 유리하게 기울일 것이라는 사실을 알고 있습니까?
"잘 모르겠어"은(는) 무슨 뜻인가요? 그리고 당신은 스스로 생각할 두뇌가 없습니까? 그리고 n/2에는 없습니다. 결국 SMA (1) 는 가격 차트 자체입니다. 또한 0.5만큼 "이동"됩니까? (n-1)/2에서는 "이동"할 필요가 있습니다. 당신이 원하는대로 "단순한 산술"을 의미한다면 ...
(N+1)/2가 아닌 이유는 무엇입니까?
두뇌, "체셔 잘 생긴 남자"가 말했듯이 - 마신 ...
세 교대의 차이를 입증하는 것이 가능합니다.
1) (N-1)/2
2) N/2
3) (N+1)/2?
이것은 나에게 정말 중요합니다. 그렇지 않으면 때때로 제로 플로어의 문제가 ...
;)
1) (N-1)/2
2) N/2
3) (N+1)/2 ?
제발. 당신이 바보라면 (나는 관리자가 이런 종류의 친절하고 참을성있는 치료를 위해 나를 금지하지 않기를 바랍니다).
2) N/2 - N=1, 즉 SMA(1), 즉 가격 차트 자체를 취합니다. 지연은 1/2과 같으며, 이는 가격 차트가 자체적으로 반 바, 따라서 미리 결정된 바 수만큼 뒤쳐진다는 것을 의미하며, 이는 말도 안됩니다.
3) (N+1)/2 - N=1, 즉 SMA(1), 즉 가격 차트 자체를 취합니다. 지연 1은 가격 차트가 1 bar, 결과적으로 미리 결정된 막대 수만큼 뒤쳐지는 것을 의미합니다. 이는 말도 안되는 소리입니다.
왼쪽
1) (N-1)/2 - N=1, 즉 SMA(1), 즉 가격 차트 자체를 취합니다. 지연은 0이며, 이는 가격 차트가 그 자체와 동일하게 사실임을 의미합니다.
"상대를 바보라고 부르는 전문가는 다른 논거가 없거나 교육을 제대로 받지 못한 것입니다."
상대방 네. 솔직히 바보야, 왜 안되지? 오히려 내가 본질적으로 어리석은 질문에 참을성 있게 대답한다는 사실 자체가 존경을 불러일으킬 것입니다. 그리고 그것이 당신을 혐오한다면, 당신은 그것을 읽지 않을 자유가 있습니다. 아니면 대부분의 포럼 사용자가 바보라는 가정으로 시작해야 합니까? 그런 다음 다른 포럼을 찾아야 합니다. 질문이 특히 어리석거나 "상대방"이 고의적으로 망상 진술을 증명하는 경우 스페이드라고 부르는 것을 창피하게 여기는 것보다 이것이 나에게 더 좋습니다. 나는 합당한 "상대"를 바보라고 부르지 않을 것입니다. 여기 테스트가 있습니다(자신을 테스트하십시오, 중재자). 이차 방정식을 풀 수 있습니까? a*x^2 + b*x + c = 0? 나는 그것이 보통 8 학년에 마을 학교에서 개최된다는 점에 주목합니다. 그리고 "풀다"라는 말은 "잘 알려진 공식을 기억하라"가 아니라 "DERIVE IT"를 의미합니다. 더 많을 확률 100% (포럼의 독자-작가의 절반 이상이 이것을 할 수 없을 것입니다. 즉, 그들은 마을 학교의 중산층에도 해당하지 않습니다. 그렇다면 우리는 무엇을 말하고 있습니까? 약. 그들이 이미 성인이라면 (나이에 따라) "하지만 이 수준에서 무엇을 부를까요? 이 (절대적으로 공정한 추론)에서 인구의 90 %가 소입니다. 사람을 인간으로 만드는 것은 지성뿐입니다. 그리고 스페이드를 스페이드라고 부르는 것을 부끄러워 할 필요가 없습니다. 반대로 "배우는 사람"은 객관적이고 공정해야합니다. 아마도 첫해 (심지어 말년)에서 퇴학시키는 학생은 없을 것입니다. 내가 몇 번이고 목격한 바는 어리석은가?
mikfor :
아니면 대부분의 포럼 사용자가 바보라는 가정 하에 진행해야 합니까?
...
나는 그것이 보통 8 학년에 마을 학교에서 개최된다는 점에 주목합니다. 그리고 "해결하다"라는 말은 "잘 알려진 공식을 기억하라"가 아니라 "드라이브 IT(DRIVE IT)"를 의미합니다. 100 % 확률 더 (포럼의 독자-작가의 절반 이상이 이것을 할 수 없을 것입니다. 즉, 그들은 마을 학교의 중산층에도 해당하지 않습니다. 그렇다면 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
...
이 (절대적으로 공정한 추론)에서 인구의 90%가 부랑자입니다.
...
그리고 킥 아웃. 사실 이게 일반 대학에서 하는 일인데, 제가 거듭 목격했습니다.
다들 급하게 3번 쿠!
그것은 우리를 쳐다보지 않았다.
이차 방정식을 풀 수 있습니까? a*x^2 + b*x + c = 0? 나는 그것이 보통 8 학년에 마을 학교에서 개최된다는 점에 주목합니다. 그리고 "해결하다"라는 말은 "잘 알려진 공식을 기억하라"가 아니라 "드라이브 IT(DRIVE IT)"를 의미합니다.
"상대를 바보라고 부르는 전문가는 다른 논거가 없거나 교육을 제대로 받지 못한 것입니다."
상대방 네. 솔직히 바보야, 왜 안되지? 오히려 내가 본질적으로 어리석은 질문에 참을성 있게 대답한다는 사실 자체가 존경을 받아야 합니다. 그리고 그것이 당신을 혐오한다면, 당신은 그것을 읽지 않을 자유가 있습니다. 아니면 대부분의 포럼 사용자가 바보라는 가정 하에 진행해야 합니까? 그런 다음 다른 포럼을 찾아야 합니다. 질문이 특히 어리석거나 "상대방"이 고의적으로 망상 진술을 증명하는 경우 스페이드라고 부르는 것을 창피하게 여기는 것보다 이것이 나에게 더 좋습니다. 나는 합당한 "상대"를 바보라고 부르지 않을 것입니다. 여기 테스트가 있습니다(자신을 테스트하십시오, 중재자). 이차 방정식을 풀 수 있습니까? a*x^2 + b*x + c = 0? 나는 그것이 보통 8 학년에 마을 학교에서 개최된다는 점에 주목합니다. 그리고 "해결하다"라는 말은 "잘 알려진 공식을 기억하라"가 아니라 "드라이브 IT(DRIVE IT)"를 의미합니다. 더 많을 확률 100% (포럼의 독자-작가의 절반 이상이 이것을 할 수 없을 것입니다. 즉, 그들은 마을 학교의 중산층에도 해당하지 않습니다. 그렇다면 우리는 무엇을 말하고 있습니까? 약. 그들이 이미 성인이라면 (나이에 따라) "하지만 이 수준에서 무엇을 부를까요? 이 (절대적으로 공정한 추론)에서 인구의 90 %가 소입니다. 사람을 인간으로 만드는 것은 지성뿐입니다. 그리고 스페이드를 스페이드라고 부르는 것을 부끄러워 할 필요가 없습니다. 반대로 "배우는 사람"은 객관적이고 공정해야합니다. 아마도 첫해 (심지어 말년)에서 퇴학시키는 학생은 없을 것입니다. 내가 몇 번이고 목격한 바는 어리석은가?
나는 공식의 빌어 먹을 것을 이해하지 못합니다, 인본주의자 ... 당신은 그들을 알고, 당신은 적절한 교육을 받았습니다 ... 우리 중 어느 쪽이 불량품입니까?
우리는 다를까?
거리에서 구별하는 "너"와 "우리"?
같은 협상 테이블에 앉아 2차 방정식이 협상 결과를 유리하게 기울일 것이라는 사실을 알고 있습니까?
2차 방정식에 대한 지식이 "우리"보다 "당신"에게 더 많은 수입을 가져다 줄까요?
추신 EPT ... 2차 방정식의 지식이 소를 결정짓는 ...?