우리는 비관성 매시뿐만 아니라 가격이 최소한 특정 수의 핍을 통과하여 비 핍 수익을 얻을 수 있는 다가오는 새로운 움직임의 경우에만 회전하는 매시가 필요합니다. 그러나 나는 이것들이 단지 실현 불가능한 꿈이라고 생각합니다. :))) 누가 그런 차를 개발할 책임이 있습니까? :)))
khorosh : 우리는 비관성 매시뿐만 아니라 가격이 최소한 특정 수의 핍을 통과하여 비 핍 수익을 얻을 수 있는 다가오는 새로운 움직임의 경우에만 회전하는 매시가 필요합니다. 그러나 나는 이것들이 단지 실현 불가능한 꿈이라고 생각합니다. :))) 누가 그런 차를 개발할 책임이 있습니까? :)))
여기에서 우리는 두 개의 스트로크가 필요합니다... 짧은 것이 아니라... 긴 것... 대략 1500-2500의 주기로 15mTF로... 어딘가에... 그리고 교차 후 가격이 적어도 지나갑니다. 특정 수의 핍을 통해 핍이 아닌 수익을 얻을 수 있습니다.
Levinson-Durbin 반복 절차는 매우 좋은 수렴을 보였으며 이는 EUR/USD 환율 변동이 자기회귀 시계열이며 다음과 같은 재귀 관계에 의해 생성된다는 사실에 의해 입증됩니다.
여기서 {f(n)}은 정규화 된 백색 잡음이고 정규화 계수 b 0는 벡터의 첫 번째 성분이 1과 같도록 선택됩니다. 이것은 수행 된 스펙트럼 분석의 결과로 얻은 매우 중요한 부수적 결론입니다. 그 결과 EUR/USD 환율의 시계열 변동에 대해 한 단계 앞서 예측 필터 를 구축할 수 있습니다.
프로세스가 자기회귀인지 여부를 결정하기 위해 "좋은 수렴"을 사용하는 것은 완전히 넌센스입니다.
예 아니오, 원칙적으로 결론은 정확합니다. 인용 프로세스는 실제로 어느 정도 확실하게 자기회귀적입니다. 지금은 매우 낮은 SNR로 인해 적어도 알려진 방법으로는 아무 것도 기본으로 _예측_하지 않을 것입니다. 이 때문에 시리즈의 미래 가치 추정치의 편차가 너무 커서 예측의 이익을 거의 0으로 줄이고 나머지가 스프레드를 먹습니다. 이건 이미 많은 작품에서 검증이 된건데 찾아보기도 귀찮아요...
khorosh : 우리는 비관성 매시뿐만 아니라 가격이 최소한 특정 수의 핍을 통과하여 비 핍 수익을 얻을 수 있는 다가오는 새로운 움직임의 경우에만 회전하는 매시가 필요합니다. 그러나 나는 이것들이 단지 실현 불가능한 꿈이라고 생각합니다. :))) 누가 그런 차를 개발할 책임이 있습니까? :)))
그리고 장기 mashkas를 고려하지 않는 것은 무엇입니까?:?
여기, 하나가 이미 있습니다. 이제 다른 하나를 추가하십시오. 더 짧은 기간으로....... 그런 조언자는 올바른 항목의 70% 이상을 줄 것입니다.....
Mislaid , chela에게 성배가 있었다면 그는 이 포럼에 앉지 않았을 것입니다. 99%가 패배자입니다. 그리고 1%는 다양한 성공을 거두었습니다. 나처럼.
나는 포럼의 주제와 약간 혼동했습니다. 여기에서 99%는 프로그래밍을 배우는 사람들입니다. 나머지 1%는 그들을 돕는 사람들입니다.
그리고 당신은 급습으로 나머지 99% 이상을 차지할 필요가 없습니다. 재미있다.
우리는 비관성 매시뿐만 아니라 가격이 최소한 특정 수의 핍을 통과하여 비 핍 수익을 얻을 수 있는 다가오는 새로운 움직임의 경우에만 회전하는 매시가 필요합니다. 그러나 나는 이것들이 단지 실현 불가능한 꿈이라고 생각합니다. :))) 누가 그런 차를 개발할 책임이 있습니까? :)))
마샤, 궁극의 꿈 :)))
.
마우스가 적응형이라면 ... 그리고 심지어 디지털 ...
.
아름답지만 이해할 수없는 용어에 매료 된 사람들의 범주가 있습니다 :))))
.
.
여기서 뉴스를 봐
쏘렌토 , 다시 그리지 않고 지연되지 않으며 0.5 bar 앞으로 나아가는 칠면조와 같은 칠면조를 대중의 즐거움을 위해 배치하십시오.
그리고 열쇠도 은 접시에 있습니까?
DDD
당신과 대중의 즐거움을 위한 영리한 인용구.
여기서 {f(n)}은 정규화 된 백색 잡음이고 정규화 계수 b 0는 벡터의 첫 번째 성분이 1과 같도록 선택됩니다. 이것은 수행 된 스펙트럼 분석의 결과로 얻은 매우 중요한 부수적 결론입니다. 그 결과 EUR/USD 환율의 시계열 변동에 대해 한 단계 앞서 예측 필터 를 구축할 수 있습니다.
당신과 대중의 즐거움을 위한 영리한 인용구.
프로세스가 자기회귀인지 여부를 결정하기 위해 "좋은 수렴"을 사용하는 것은 완전히 넌센스입니다.
프로세스가 자기회귀인지 여부를 결정하기 위해 "좋은 수렴"을 사용하는 것은 완전히 넌센스입니다.
우리는 비관성 매시뿐만 아니라 가격이 최소한 특정 수의 핍을 통과하여 비 핍 수익을 얻을 수 있는 다가오는 새로운 움직임의 경우에만 회전하는 매시가 필요합니다. 그러나 나는 이것들이 단지 실현 불가능한 꿈이라고 생각합니다. :))) 누가 그런 차를 개발할 책임이 있습니까? :)))
그리고 장기 mashkas를 고려하지 않는 것은 무엇입니까?:?
여기, 하나가 이미 있습니다. 이제 다른 하나를 추가하십시오. 더 짧은 기간으로....... 그런 조언자는 올바른 항목의 70% 이상을 줄 것입니다.....
그리고 장기 mashkas를 고려하지 않는 것은 무엇입니까?:?
여기, 하나가 이미 있습니다. 이제 다른 하나를 추가하십시오. 더 짧은 기간으로....... 그런 조언자는 올바른 항목의 70% 이상을 줄 것입니다.....
당신의 방법에 따른 출구는 보이지 않으며, 잘못 선택된 트롤은 자동 전화 교환을 위한 자살입니다.